Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Trumpův seznam
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 2.2.2017 21:34Re: Proč se musí Dobrý !!! :-))))) |
|
|
K. Křivan 2.2.2017 21:33Re: Proč se musí :-)))))))) Móc dobrý a pravdivý ! |
|
|
J. Schwarz 2.2.2017 18:51Re: Čím dřív začneme válku proti islámu Vás do toho "my" tady, krom pana Rudolfa, nikdo nepočítá. Vaše "my" je zase Frau Merkel, Herr Schulz, u nás pan Rozumek, "Conchita Stropnická" a Táňa Fischerová... I když - škoda, kdybyste vyrazila na koštěti a vypustila svůj bojový plyn bylo by zpoloviny vyhráno... |
|
|
J. Schwarz 2.2.2017 18:46Proč se musí furt šermovat nějakou "spravedlností, nediskriminací atp?". Vždyť je to vlastně logické - pokud s někým významně obchoduji, nepřeruším s ním styky ale budu ho bedlivě monitorovat. Těm, které nepootřebuju zakážu vstup abych získal čas a připravil se. Jenom blb, který chce ztratit všechny přátele řekne své rodině že je nemá o nic raději než "trpícího Tutsie z Rwandy" a aby od něho nic nečekali protože na světě je mnoho lidí "potřebnějších". Takto idiotsky se USA chovaly celou dobu, ke všem stejně "spravedlivě", přítel, nepřítel, vsjo ravnó. Výsledek byl, že je nepřátelé zneužívali a přátele ztratili. Teď se to , doufám, změní. |
|
|
R. Tichý 2.2.2017 18:40Mate pravdu pane Petracku. Trump mel zakazat vstup vsem muslimum. Byl by z obliga, ze nekomu nadrzuje. Svou povest ma stejne pokazenou-tedy v ocich slunicek. |
|
|
V. Karda 2.2.2017 16:24Re: Čím dřív začneme válku proti islámu Proč sem pavlačová muslimská drbno Netzerko slintáš svoji diagnozu ? |
|
|
A. Alda 2.2.2017 15:16Státy pronásledující křesťany nejvíce ze všech byly Trumpem takto zjevně označeny. Bůh mu žehnej. |
|
|
Ś. Svobodová 2.2.2017 14:15Obamův seznam je jasný Vyjma Iránu se jedná se o státy, které byli USA v posledních letech napadeny a destabilizovány. Obava, že od někoho z těchto zemí příjde útok je logická. Saudové, Egypt, Tunis a spol. se na seznam nehodí, jsou to jakžtakž spojenci. |
|
|
K. Křivan 2.2.2017 13:51Re: Čím dřív začneme válku proti islámu Kuš babizno, nikdo se s tebou nebaví ! |
|
S. Netzer 2.2.2017 13:12Re: Čím dřív začneme válku proti islámu My? Vy hodláte táhnout do pole, stařečku? Zvýšená agresivita a oslabování intelektu jsou jen dva ze symptomů stařecké demence. "Senilní, stařecká demence – příznaky, projevy, symptomy" - http://www.priznaky-projevy.cz/psychiatrie-sexuologie/senilni-starecka-demence-priznaky-projevy-symptomy |
|
|
V. Kain 2.2.2017 12:58Re: Čím dřív začneme válku proti islámu Chcete válku s Islámem a zatím dneska policie ani nemůže proti těm hovadům použít zbraně. |
|
|
K. Křivan 2.2.2017 12:34Re: Rozšiřte si už obzory, pane Petráčku Tak musíme změnit zákon. Stejně je to jen popsaný papír. Navíc žvásty něčeho tak pitomého jako jsou "zákonodárci.". |
|
|
K. Křivan 2.2.2017 12:33Čím dřív začneme válku proti islámu tím menší ztráty budeme mít. |
|
|
T. Kočí 2.2.2017 11:43Bylo by lépe asi zahájit válku proti islámu hned... |
|
M. Drašner 2.2.2017 9:52Rozšiřte si už obzory, pane Petráčku Většinu už toho shrnuli ostatní, kdo se vyjadřoval k vašemu faktograficky značně podceněnému dílu, nicméně jedno ještě nepadlo: zákon přímo zakazuje nepřijímat imigranty z náboženských důvodů. A abych doplnil vaše data, zkuste si přečíst toto: http://townhall.com/columnists/michellemalkin/2017/02/01/not-all-refugees-are-welcome-n2279500?utm_source=thdailypm&utm_medium=email&utm_campaign=nl_pm&newsletterad=[-MAILING_REFERENCE_NUMBER-][-CURRENTDATE-] |
|
T. Kubín 2.2.2017 6:40a zase nesmysly ... pane Petráčku Ten článek je od základu nesmyslný. Trump žádné státy nevybral. To udělala Obamova administrativa legislativními kroky z roku 2015 a 2016, kdy perfektně oddůvodnila a definovala výčet zemí, který pouze Trump uchopil a použil. A i kdyby ten "seznam" definoval on (jeho vláda), tak je správný, protože staví na úplně jiných věcech, než je povrchní pohled médií, z něhož pan autor vychází. Ještě chybí ono přiblblé hulákání o tom, že Trump schválně nevybral země, v nichž má byznys ... |
|
|
J. Vintr 2.2.2017 3:12Myslim, že důvodem proč se ani Trump neodváží pojmenovat skutečného nepřítele, kterým je nadevší pochybnost Islám jako takový, je prostě strach. Oni jsou už nalezlí všude a pokud se jim poskytne záminka, můžou v našem světě způsobit peklo. Jenže když se jim bude pořád ustupovat, dopadne to ještě mnohem hůř. Kdyby teď vypukl konflikt, máme (snad) ještě v rukách prostředky abychom proti nim mohli bojovat a porazit je. Za pár desítek let už jich bude v našem světě tolik, že už s tím nepůjde nic dělat. |
|
|
J. Jakeš 2.2.2017 2:52Seznam zemí Trump ve svém výkonném nařízení (dostupném na stránkách Bílého domu, doporučuju přečíst, je to pár odstavců) žádný seznam nevytváří, ale odkazuje se na zákon z roku 2015 (8 U.S.C. 1187(a)(12)), který definuje, jaký typ zemí a které konkrétní do seznamu spadají. Irák a Sýrie jsou vyjmenovány explicitně, další země vycházejí z odkazovaných souvisejících zákonů. Ve zkratce se jedná o země, ve kterých má „cizí teroristická organizace významnou přítomnost”, „je bezpečným přístavem pro teroristy“, „její vláda poskytla teroristům opakovaně podporu” apod. Čili Obama seznam nedefinoval podle počtu teroristických útoků spáchaných v USA občany těchto zemí. |
|
|
V. Vaclavik 2.2.2017 2:45Re: proc tolik mudrovani? s tim plny souhlas, sam jsem mel mnohokrat ruzne potize dostat se do USA, protoze splnuji vsechna podezreni ze bych tam mohl pracovat a bylo i podezreni, ze i zustat, prestoze jako obcan Kanady cestuji s tamnim pasem. Na Kanadany se Americane divaji hodne spatra a na Cechy uz teprve jako na chatru. A pak prijde nejaky barevny negramot s pochybnymi papiry a puvodem a ma zelenou, nikdo ho nesmi urazit ani se na nej spatne podivat, ale na bileho a vizazi bez pochyb sporadaneho obcana si dovoli vsechno. Je me z nich blbe. A myslim, ze tu nejde o mozne 'pachatele', ale o zeme ve kterych je podhoubi terorismu a se kterymi je Amerika de-fakto vseobecne ve valce a bylo smesne, ze ty staty doposud mely vizovy styk. Vsechno jak padle na hlavu. |
|
|
P. Rychetsky 2.2.2017 1:01proc tolik mudrovani? "Ale to není pravda. Stačí si vzít výrazné teroristické akce na Západě a zkoumat, který z pachatelů přišel z Iráku, Íránu, Libye, Sýrie, Jemenu, Somálska či Súdánu." Mne to zas tak nepravdive neprijde. Iran terorismus vsude aktivne organizuje, a ty ostatni jsou staty s (polo)valecnym bordelem, kde kvete ISIS ci Al-Kajda. Jeste nedavno pro vycestovani do USA z ultrastabilniho Ceska znamenalo ziskat celkem pracne vizum a projit si vselikovekym overovanim na ambasade, a to hlavni riziko bylo, ze tam cegun zkejsne a bude se tam snazit nacerno pracovat. Proc by si USA mely tahat turisty z tak strasne rizikovych a teroristy zavsivenych zemi kde neco overit je skoro nemozne? |
