Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Dva a půl roku invaze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 31.1.2017 18:28vědí málo/hodně píší To je právě ten problém, že o "marxismu" píší lidé, kteří maximálně četli nějaké anti-propagační články na MF Dnes. O věci vědí pramálo, ale jsou zpitomělí tou záplavou silných/prázdných slov. |
|
|
J. Janeček 31.1.2017 18:00Ptáte se, proč se jim vlastně říká novomarxisté? To je dlouhá historie Počátkem 20. století žil v Itálii Leninův současník, jakýsi Antonio Gramsci, zuřivý marxista, jehož životním cílem se stalo zničit kapitalismus. Po Říjnové revoluci se vypravil do Ruska studovat bolševickou praxi a brzy zjistil, že Lenin vsadil na špatného koně. Nevěřil, že by bylo možno pomocí proletariátu úspěšně kapitalismus zničit. Vrátil se do Itálie a napsal obsáhlý spis nazvaný “Dlouhý pochod institucemi”. Gramsci sice brzy umřel, ale jeho díla se ujala skupina dalších neomarxistů v Německu, kteří si říkali “Frankfurtská škola” a ti vypracovali plán na zničení kapitalismu. Plán byl následující: Přesvědčit západní společnost, t.j bělochy, že jsou největším zlem, které kdy tuto zeměkouli postihlo. Podle jejich názorů kam běloch šlápl, tam 10 let tráva nerostla. Běloši surově zotročili černochy, skoro vyvraždili indiány a zkolonizovali skoro celý svět. Za to se budou muset běloši trvale všem omlouvat a kajícně si sypat popel na hlavu. Podle této teorie jsou si všechny civilizace naprosto rovny, bez ohledu na to co kdy která vytvořila, nebo zda vůbec něco vytvořila. Rovněž i všichni lidé na světě jsou si zcela rovni a proto je naší trvalou povinností odčiňovat minulé hříchy našich předků, pomáhat všem bez rozdílu a bez ohledu na naše vlastní možnosti. Tyto zvrácené teorie se podařilo nakukat do hlavy mladé a naivní poválečné generaci, která se rozhodla v 60. letech ukázat svým "zaostalým" rodičům jek se dělá lepší svět. No, udělali akorát rebelii na západních univerzitách. Nicméně dostudovali, zestárli a stali se hlavní složkou západoevropského mainstreamu. Neomarxistickou teorii transformovali do její “soft” formy, t.j do multikulturalismu a politické korektnosti a globální problém je na světě. |
|
Č. Berka 31.1.2017 18:09Re: Ptáte se, proč se jim vlastně říká novomarxisté? takže z marxismu v tom nezůstalo nic, tak by se jim mělo říkat Frankfurtští školáci/gramscisté ;-) |
|
|
M. Pivoda 31.1.2017 18:55“Frankfurtská škola” = plán na zničení kapitalismu Nejnovější škola, škola technologická, plánuje také zničení kapitalismu. Jak? Soft metodou. Budoucnost patří technologickému socialismu. A jestli budete ještě chvíli žvanit o minulém marxismu a neomarxismu, probudíte se náhle (bez předchozího varování) v technologickém socialismu. A budete na něj čumět "jak tele na nová vrata". |
|
|
M. Pivoda 31.1.2017 19:13Jak to viděl americký prezident Ronald Reagan? The Goliath of totalitarianism will be brought down by the David of the microchip. — Ronald Reagan, The Guardian, 14 June 1989 |
|
M. Prokop 31.1.2017 21:39Re: “Frankfurtská škola” = plán na zničení kapitalismu Všechno socialismus, už jsme měli lidově demokratický, sovětský, s lidskou tváří, zelený, EUnijní, i ten technologický dopadne stejně. Krachem. |
|
|
J. Kanioková 31.1.2017 22:32:))))))))))
|
|
|
Č. Berka 31.1.2017 17:24Marx o Islámu "The Koran and the Mussulman legislation emanating from it reduce the geography and ethnography of the various peoples to the simple and convenient distinction of two nations and of two countries; those of the Faithful and of the Infidels. The Infidel is "harby," i.e., the enemy [NOTE: harb is an Arabic word for war]. Islamism proscribes the nation of the Infidels, constituting a state of permanent hostility between the Mussulman and the unbeliever. |
|
|
P. Vaňura 31.1.2017 16:35Marxisté i neomarxisté chtějí stvořit nového člověka, který bude ve jménu vyšší ideologie ochoten pracovat rád a ZADARMO! Dokonce i Kláře Zetkinové, bolševické feministce, silně vadilo, že se postavení dělnické třídy ve 20 století zlepšovalo. takže ztácela zájem o to dělat revoluci. |
|
|
D. Stirský 31.1.2017 12:34Autor, má-li VŠ vzdělání, měl by míti i zkoušky z ML, tedy z politické ekonomie, ML filosofie a vědeckého komunismu. Měl by tudíž vědět, že základem učení ML je, že společnost je rozdělena na třídu vykořisťovaných (proletariát) a vykořisťovatelů (kapitalistů). A že mezi nimi jest třídní boj. Nesetkal jsem se s tím, že by kdokoli z tzv. havlistů, sluníčkářů, multi-kulti, vítačů apod. třídní boj hlásal či požadoval. A že by usilovat o vytvoření jednotné uvědomělé strany - předvoje dělnické třídy. Ani o diktatuře proletariátu jsem od multi-kulti nic neslyšel. Koneckonců mnozí, kteří jsou do této skupiny řazeni, podnikají a mají své vlastní obchodní korporace a tudíž vykořisťují své zaměstnance. |
|
|
P. Vaňura 31.1.2017 12:53Ono je totiž úplně jedno, zda se diktátor jmenuje generální tajemník nebo chalífa, PODSTATNÉ je odstranění demokracie. A není ani moc důležité, jak se to zdůvodní. A pak jsou tu priority. Pokud budu chtít zabít homosexuála, protože se "chová zvráceně," je to fuj, ale pokud ho budu chtít zabít ve jménu Protoka, je to OK. Dokonce je to posvěceno soudně! |
|
|
R. Morava 31.1.2017 14:24Re: Ono je totiž úplně jedno, zda se diktátor jmenuje Tak tak. Podtatné je to odstranění demokracie. Co se týká marxismu, je pravda, že se trochu změnily fráze i prostředky, proto termín NEOmarxismus je správně. Podstata je to vnucování své jediné pravdy za cenu ostrakizování, podpory médií a zneužití právního systému. Právní system je proti lidem jiného názoru evidentně zneužíván nebo bezzubý na jejich obranu, jak ukazuje nezastavitelná imigrace, podpora Islámu, a VYLUČOVÁNÍ ze škol či veřejného prostoru těch co nesouhlasí. Vykořisťovatele nahradil bílý muž, který musí odčinit hříchy kolonialismu i patriarchátu, třídní boj je dnes boj proti konzervatismu a za potraty... Diktatura proletariatu je dnes = nesmíme dopustit návrat pravičáků, xenofobů a návrat vlády bílého muže... A tam už ty sluníčkáře, havlisty a multi=kulti spolehlivě najdete. |
|
|
A. Alda 31.1.2017 15:56Nesouhlasím. Špatné pojmenování brání pochopení podstaty problému a tedy i jeho vyřešení. Věci je třeba nazývat správně. Marximus je skutečně něco jiného a marxistům šlo o to, aby se společenské vztahy a společné síly dostaly do rovnováhy. Tedy aby vlastnictví výrobních prostředků odpovídalo výrobním vztahům - společenské formě výroby. A proto bylo cílem třídního boje odstranit soukromé vlastnictví výrobních prostředků - "vždyť vyrábíme společně, proto ty stroje nemůže vlastnit soukromý vlastník" - velmi zjednodušeně řečeno. Cílem třídního boje podle marxistů je odstranění tříd: tedy všichni jsou vlastníci i výrobci a všichni pracují a užívají společně; příživnictví je nepřípustné. Marxismus nepostrádá logiku a je to velmi solidně propracované učení. Problém je, že vychází ze špatných základů, chybných premis. To je způsobeno především tím, že Marx ani Engels nebyli dostatečně vzdělaní (a i kdyby byli, úroveň vědeckého poznání v době jejich studií byla ještě hodně nízká). Druhým (možná i podstatnějším) důvodem je to, že Marx začal svůj myšlenkový dům stavět od prvního patra. Pod ně teprve postavil přízemí a teprve pod to začal kutat sklep a snažil se vytvořit zdání základů domu. Pak přišel Lenin a přistavěl další dvě patra nahoru a střechu pak postavil Stalin, který budovu i omítl. Jenže ty základy byly chybné. Marx-leninská představy o času, prostoru, hmotě, základních zákonitostech vývoje atd. jsou chybné. Protože nestavěli zdola, ale nejprve si vytyčili cíl, snažili se základy přizpůsobit cíli, aby jim z nich opravdu vycházel. Což je vždy zásadní gnoseologická chyba. A tak když Lenin napsal svou knihu Materialismus a emipiriokriticismus, byl už zcela mimo tehdejší hlavní proud poznání, neboť nejen Minkowski i Einstein své teorie publikovali dříve. (Marxistický materialismus a teorie relativity jsou vzájemně neslučitelné, a ještě více jsou neslučitelné marxistický materialismus s kvantovou teorií.) Na špatných základech nic opravdu dobrého a trvalého nelze postavit. |
|
A. Nový 31.1.2017 13:01Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, Kde přednášíte "vědecký" komunismus? :-) |
|
|
A. Alda 31.1.2017 15:58Bylo by dobré, kdybyste se s tím seznámil. Co neznám, to neporazím. Nepřítele je vždy nutno co nejlépe poznat. Jak jinak byl proti němu mohl nalézt účinné argumenty? |
|
|
J. Kopis 31.1.2017 13:56Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, http://casopisargument.cz/2017/01/12/multikulturalismus-jako-politicke-nabozenstvi/ |
|
|
P. Zinga 31.1.2017 14:07Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, Stirský má pravdu: kde máte toho Marxe? To je největší úspěch havloidů a Sorošů, , to je akce pod cizí vlajkou. A lid skáče na lep jako mouchy. A jako mouchy dopadne. |
|
|
J. Kopis 31.1.2017 15:10Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, Přečetl jste si text opravdu pozorně? Pokud ano, tak byste si všimnul, že vykořisťovanou třídu má nahradit příval "chudáků" migrantů, kteří mají posléze přispět k rozbití národních celků! |
|
|
Č. Berka 31.1.2017 16:53Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, jenže marxismus je o něčem jiném. Nemůžete jen nahradit dělnickou třídu chudáky a přejmenovat to na neomarxismus. Z marxismu nemůžete vyhodit dělníky,"nadhodnotu", vztah k výrobním prostředkům... to je jak z guláše vyhodit maso, cibuli, papriku, dát místo toho mrkev a ananas a říkat tomu neoguláš, protože to vaříte v hrnci, ve kterém jste dřív dělali guláš |
|
|
J. Kopis 31.1.2017 17:46Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, Chudáky dělníky nevyhazuji já, ty vyhazují multikulturalisti, kteří si do původního marxistického guláše dosadili vlastní ingredience, v tomto případě by mrkev a ananas byly ještě luxusně stravitelné ingredience! V porovnání s původním marxistickým gulášem je ten „nový“ neoguláš naprosto nestravitelný! Předpona „neo“ znamená nový, ve vztahu k současným, značně odlišným společenským podmínkám. |
|
|
M. Prokop 31.1.2017 15:37Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, Škrtněte si to třídní, zůstane vám boj a tomu se havlisté, sluníčkáři, gendernány, vítači a multikulti věnují s obzvláštní pílí, jen místo vykořisťovatelům bojují proti liberálům, populistům, xenofobům, homofobům, islámofobům, šovinistům, mužům a kdekomu dalšímu, na kterého si ty nálepky připlácnou. |
|
|
J. Fridrich 31.1.2017 16:28Re: Autor, má-li VŠ vzdělání, A ví už o vás docent Chocholoušek, s. Stirský ? Nezanedbejte to, vypadá to na větší problém..... |
|
P. Zácha 31.1.2017 11:58Vystoupit z EU je naprosté šílenství . |
|
|
M. Prokop 31.1.2017 12:19Re: Vystoupit z EU je naprosté šílenství Podobně jako v ní zůstat v její dnešní a IMHO už nereformovatelné podobě. |
|
|
A. Nový 31.1.2017 12:36Re: Vystoupit z EU je naprosté šílenství Svého času bylo považováno za čiré šílenství vystoupení z RVHP a nebo jeho zrušení. :-) |
|
|
P. Vaňura 31.1.2017 12:55Vystoupit z EU pro záchranu země před migranty je PUD SEBEZÁCHVY. Neexistuje nic horšího, než záplava země primitivy z třetího světa, dokonce i Stalin a Hitler byli menším zlem! |
|
|
A. Alda 31.1.2017 13:32Vstoupit do EU bylo šílenství a žel, stačila pouhá jedna třetina obyvatel, aby nás do toho spolku zatáhli. |
|
|
L. Popovský 31.1.2017 13:48Nejste vy ten, co před pár dny tvrdil, že no-go zóny jsou naprosto v pohodě... |
|
|
J. Kombercová 31.1.2017 15:21Re: Není pan Zácha ten, který, když jede na dovolenou do Francie, bydlí v nějaké té n o-go zóně a fakt v pohodě... jak tu taky psával jeden neb o dva. Také jsem četla, že je tam pohoda, klídek, žádní turisté. |
|
|
A. Alda 31.1.2017 11:33Jste příliš optimistický a příliš to zlehčujete. Ale na druhou stranu zase Klaus nebyl jediný, kdo to nebezpečí viděl. |
