Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Snadno vyvratitelné nesmysly a lži o ministerstvu pravdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vavruška 26.1.2017 8:07No nevím... Dal jsem si tu práci, přečetl jak český, tak anglický článek. Sputnik v závěru přidává pár detailů z obranné agendy EU. Kde mělo být těch deset rozdílů? Č, T, K vs. S, P, U, T, N, I, K = to je jenom 6 rozdílů (T a K jsou v obou názvech). Pan Zdechovský má podobnou rusofobní paranoiu jako prezident Obama a prezident Neviditelného psa Neff??? |
|
J. Šejnoha 25.1.2017 23:41státní vyhledávání dezinformací je škodlivé Připomenu zpravodajskou dezinformaci ohledně Iráckých chemických zbraní vypuštěnou v OSN do světa aby legalizovala vojenskou invazi USA do Iráku. Kdyby tehdy existoval náš "úřad pravdy", tak by popírače této deziformace nepochybně orazítkoval jako dezinformátora. Všechny seriozní zdroje, přesněji Západní, tehdy papouškovaly to samé - "Irák má chemické zbraně a ohrožuje svět !" Lživou propagandu lze potlačit jedině diverzifikací zdrojů. Nikoliv jejich nálepkováním a následnou perzekucí. |
|
|
J. Kraus 25.1.2017 20:42Z kontextu událostí vyplývá, že stíhány a umlčovány nebudou muslimské weby, vyzývající ke krvavému boji proti zkaženému Západu, vysmívající se nesmyslům o holocaustu a podobně, aniž budou vedeny k nápravě veřejné televise, jejichž lžím už nevěří ani pětadevadesátiletá osoba bez přístupu k internetu a zcela na tu televisi odkázaná, ale že persekuovány budou weby, hledající pravdu v oposici k masovým mediím. To za prvé. Za druhé, leckdy si pochybující čtenář udělá lepší úsudek podle komentářů pod článkem než ze článku samotného. Kdo se vyjadřuje k věci, kdo k osobě, úroveň jedněch i druhých. Některé autory, třeba známou disidentku zde na Psu, už nekomentuje skoro nikdo. Její kritici ji ignorují a její příznivci mlčí, protože se dokážou vyjadřovat jen k osobě kritikově. Na druhé straně na jistém webu, podle politicko-korektních hodnocení zcela obskurním a placeném nepřátelskou mocí, lze nalézt i několik dlouhých článků o U.S. misi Apollo, tedy jak to bylo s Američany na Měsíci. Čtenář s kladným vztahem k Americe, té původní, to přelétne poněkud s despektem, až se zarazí u nějakých čísel a vzorců v diskusi. V diskusi zcela v duchu viktoriánského gentlemanství. Doplněno odkazy na stránky NASA a youtube. I kdyby chtěl Putin tu věcnost, odbornou znalost a kultivovanost napodobit, dokázal by to? Řečeno s císařem Aurelianem a s Petrem Hájkem, vím že je to tak, ale nemůžu tomu uvěřit. Sem by mělo ministerstvo Pravdy napřít své síly, k hledání věcných chyb a nelogičností produkovaných nepřítelem, nikoli k ostrakisaci nepřátel podle politického zadání. |
|
|
R. Morava 25.1.2017 17:58No, on pan Zdechovský může mít pravdu I mistr Mach se někdy utne. Panovi Machovi v práci proti EU Kocourkovu fandím, ale taky si myslím, že tady je moc horlivý. Ne ve všem mi Svobodní imponují. Někdy tu svou svobodnou káru ženou k hranicím typickým spíš pro Matěje Stropnického, jakési pravicové anarchii, kdy stát vlastně není potřeba protože svoboda a osobní píle vytvoří takový svět o jakém se ani Leninovi nesnilo. |
|
D. Švik 25.1.2017 17:50Lidovecký slizoun Slizskost lidovců je příslovečná a článek mi ji znova potvrdil. Dočetl jsem jen k tomu, kdy lidovecký soudruh obviňuje p. Macha, že nechce bojovat proti lžím islámského státu...víc hnoje už jsme nesnesl. |
|
|
R. Morava 25.1.2017 18:02Re: Lidovecký slizoun Máte na mysli, že 1)Mach chce bojovat proti lži islámského státu? nebo 2)Je špatné bojovat proti lžím islámského státu? |
|
|
Ś. Svobodová 25.1.2017 16:21A co je v těch odkazech za dezinformaci? Sputnik vás narozdíl od ČTK necituje, což mi jako dezinformace nepřipadá. Gró zůstává stejné: myslíte si, že byste měli napravit pošramocené vztahy, protože Trump vám to dává sežrat. A jestli toto považujete za dezinformaci, kterou je nutnou nějakým úřadem vyvrátit, pak nás potěš. Spíš mně zajímá, zda jste se nedopustil dezinformace vy, když jste tvrdil, cituji: "Trump se to teď snaží evropským politikům vracet." Můžete uvést nějaký příklad? |
|
|
J. Vavruška 26.1.2017 8:21Re: A co je v těch odkazech za dezinformaci? Je to blázen... Nedokáže vnímat informace a místo nich vidí a slyší svoje strašáky v hlavě. Každý kdo si ty články přečte v nich najde nějaké drobné rozdíly (například Sputnik doplnil kontext evropské společné bezpečnostní politiky, zatímco ČTK se omezuje na citování našich "celebrit"), ale v zásadě jsou o tomtéž. |
|
|
A. Alda 25.1.2017 14:25Hamba vám. Pane Zdechovský, těžce ujíždíte. |
|
J. Václavíková 25.1.2017 14:10Přesný postřeh! Proti centru troubí do útoku všechny potrefené husy, co tak rády pouští do éteru propagandistické výmysly. |
|
|
J. Kombercová 25.1.2017 17:27Re: Přesný postřeh! V čt jsem slyšela názor třebas i Jana Rumla nebo Elišky Wagnerové. Nesouhlasí s tímto útvarem jediné pravdy... a hádejte proč. |
|
|
J. Václavíková 25.1.2017 18:03Re: Přesný postřeh! Pokud chcete po někom posouzení něčího vyjádřeného názoru, musíte jej buď přesně citovat v kontextu, nebo dát odkaz. Jinak je klidně možné, že si tam projektujete své představy. |
|
|
J. Kombercová 25.1.2017 18:11Re: Přesný postřeh! Přesně, paní Václavíková... Elišku jsem slyšela,nevím v jakém pořadu, Jana Rumla v jedněch Událostech, den už také nevím. Stručně jejich posouzení tohoto nového útvaru, tak jak jsem vyslechla,mohu shrnout do nesmyslu. Trochu obšírněji jsem to napsala dříve. Odcitovat nemohu, je to už několik (i více) dní, odkaz... proboha. Pokud mi nevěříte, tak nechte být. Prý svoje představy... muhehe. |
|
|
P. Rudolf 25.1.2017 17:58Re: Přesný postřeh! V jednom má autor taky pravdu - MV totálně nezvládlo PR akci a lidem skutečné aktivity a smysl tohoto úřadu nedostatečně vysvětlilo. Nemyslím těm tady na Psu, to by byla (viz diskutérka pod vámi) práce naprosto zbytečná. |
|
|
J. Kombercová 25.1.2017 18:00Re: Přesný postřeh! Proč vyčítáte mně něco, co řekli lidé, kterých si tedy vážím, i když ne vždy s nimi souhlasím. V této věci ano... že stát tu není od toho, aby nařizoval lidem, co si mají myslet (stručně). Nazdar, Rudy. |
|
|
P. Rudolf 25.1.2017 19:45Re: Přesný postřeh! Ale madame, kde čtete, že vám něco vyčítám? Zase vaše tradiční vlastní projekce do příspěvku druhého?! Jinak děkuji za vaši poslední větu, kterou bezvadně potvrzujete obě teze, které ve svém příspěvku zmiňuji. Nazdar, Kombi. |
|
|
J. Kombercová 25.1.2017 20:49Re: Přesný postřeh! Máte pravdu, Rudi, jsem blbá, když vás tady nechám dobrovolně si na mě leštit ego. Aby vám jednou nepuklo v přímém přenosu. :) |
|
|
P. Rudolf 25.1.2017 21:44Re: Přesný postřeh! Omlouvám se, ale "leštit si ego" na vás by mi připadalo jako dělat svého času.ramena na chovance známého ozdravného tábora v Terezíně. Já vím, je to od vás strašně daleko, ale byla jste tam někdy? |
|
|
P. Zinga 25.1.2017 13:49Slouha Bruselu. To, že "úřad" vznikl před usnesením "pseudoparlamentu" ještě neznamená, že se nejedná o záměr Bruselu! V Německu ho již chystají oficiálně taky, neoficielně, ale za finanční podpory vlády, něco podobného již mají a již se těmto sv..ím povedlo zkomplikovat živor řadě vládě kritických lidí. Mimochodem, v Německu to vede paní se zkušeností ze Stasi. |
|
J. Lepka 25.1.2017 13:05" Centrum má sloužit pouze k vyvracení dezinformací" Hm a JAK ? Máte nějak vyexcerpováno jak to dělat ? To bude ÚŘAD konrtolovat a certifikovat každou zprávu na internetu? To snad nemyslíte vážně ! Vždyť i certifikace oficiálních médií je donebevolající nesmysl Jo a to nemluvím o výrocích jedinců, které se cenzurovat nesmějí, to pak bude ÚŘAD vydávat vysvětlení, co tím chtěl pan president říct ??? |
|
|
P. Rudolf 25.1.2017 12:18No jo autore jak by ale mohl Petr Mach, předseda prokremelských "svobodných", dceřiné to firmě Centra českého žvástu IVK, mluvit jinak, než šířit nesmysly, polopravdy a vyložené lži? To je přeci jejich pracovní nástroj! |
|
|
M. Zdobinský 25.1.2017 12:25Re: No jo autore Proboha co to žvatláte.Četl jste jejich program? V čem jsou Svobodní prokremelští? |
|
|
P. Rudolf 25.1.2017 12:40Re: No jo autore Jejich program jsem samozřejmě četl. Sto let překonané nesmysly, na které v Česku taky slyší jen nějakých max. 0,5% voličů. Ale hlavně vidím, jaké názory ve skutečnosti šíří. Zajímavé je, že se tak shodují s těmi z Kremlu?! |
|
|
M. Zdobinský 25.1.2017 13:03Re: No jo autore Konkrétně? Který názor v programu Svobodných se shoduje s Kremlem? Nižší daně nebo snad větší svoboda jednotlivce? Nebo nižší závislost na státu? Nebo,že by zrušení/omezení dotací na kdejaký nesmysl? |
|
|
J. Jurax 25.1.2017 23:00Re: No jo autore Na žvásty provokatéra s nickem Rudolf nereagujte. Ušetříte si nervy a čas. |
|
|
J. Vavruška 26.1.2017 8:29Re: No jo autore Samozřejmě nejsou. Zatímco Kreml má jasné cíle, jasnou koncepci a strategii a důsledně se jí drží, Svobodní žádné konkrétní cíle ani koncepce nemají a jejich napodobenina programu je tak spatlaná, že sami nedokážou smysluplně odpovědět na otázky typu proč máte v programu to či ono a jakého výsledku byste chtěli dosáhnout. Místo toho tlachají o zrušení úřadů aniž by promysleli co ještě jiného dotyčný úřad kromě "zbytečností" dělá a jaké je jeho místo např. v koordinaci mezinárodních či globálních procesů. Je pozoruhodné, že Svobodní získali europoslance právě v době, kdy se náznak jejich programu zcela rozplynul v mlze, zato ale získali podporu "od švýcarských přátel" na nesmysly typu Liberland. Mimochodem, "švýcarská stopa" Svobodných je pozoruhodná. Ze Švýcarska mj. přijel Lenin do Finska a taky ve třicátých letech peníze pro mladou NSDAP když ji ještě nikdo nebral příliš vážně. O Svobodných ještě uslyšíme, program neprogram... |
|
|
M. Zdobinský 26.1.2017 8:44Re: No jo autore Vážně věříte tomu co říkáte? Zejména poslední odstavec je opravdu perla. Spatlat Svobodné s Leninem a NSDAP ,to chce opravdu fantazii. Myslím,že přes Švýcarsko přiletí i první UFO. Na to už čekal i Jirka Paroubek. :-) P.S. Nevím jaké máte informace vy,ale zisk europoslance se realizuje počtem hlasů ve volbách. Někdo je asi musel volit? Že by skrytě všichni Švýcaři? |
|
|
K. Vyšata 25.1.2017 11:56Nebylo by na čase začít volat po nějakém úřadu, který bude dohlížet, aby PRAVDY toho projektu Chovance pod vedením jakési Romancovové byly pravdivé? |
|
|
J. Jurax 25.1.2017 23:02Re: Nebylo by na čase začít volat No jo, to je problém vnímaný již ve starém Římě - Qui custodiet ipsos custodes? |
|
|
K. Vyšata 25.1.2017 23:21Re: Nebylo by na čase začít volat Založíme neziskovku a ujmeme se díla. |
