V. Vaclavik 19.1.2017 17:55

Dotace a vubec cely socialni (socialisticky) stat uz davno nema ucel pomahat slabsi, jako tady malym firmam, ale prave a presne naopak, nejvic te pomoci, v absolutnim meritku, jde k firmam velkym, do velkopodnikani, akcionarum bank a dalsich conglomeratum, ktere jsou moc velke a dulezite na to, aby je stat nechal zkrachovat.

Plati, ze zisky jsou soukrome, ztraty zesocializovane, tedy zaplacene danovym poplatnikem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 19.1.2017 16:13

není se čemu divit

Korporátní socialismus jak vyšitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 19.1.2017 13:09

Ano, pro nove socialisty je cilem stado zavislych volicu. Castecne ve fabrikach, castecne ve statnich sluzbach. O nikoho jineho nestoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.1.2017 11:51

Větší přerozdělování

(o nic jiného se nejedná) prospívá těm, kdo si dokáží obšlápnout, aby se přerozdělovalo směrem k nim (Bureš a některé "neziskovky" odstrašujícím příkladem) a přerozdělovačům. Zaplatí to zákazníci, jednou přímo na přerozdělovaných penězích na něco, co by si jinak nekoupili, druhak nepřímo, na pokřivení trhu (třeba OZE a trh s energiemi).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 19.1.2017 10:49

Proč dotovat bohaté firmy?

Je to přece úplně prostinké: Firma v CZ dotace dostane, firma v CZ vyrábí. Firma v CZ dotace nedostane, firma v CZ nevyrábí. Firma vyrábí třeba v Polsku...

Takže se stát může rozhodnout: mít firmy s dotacemi anebo vůbec žádné firmy.... A ti drobní živnostníci neuživí ani sami sebe.

Jak prosté, milý Votzne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 19.1.2017 9:44

Jestli to nebude tím,

že i socialistický stát sám byl takovou "korporací", dokonce monopolní. Jinak bych to neviděl tak jednoznačně kladně ani s tou "pomocí potřebným". Pomáhat má smysl těm, co se dostali díky smůle do potíží a když jim z nich bude pomoženo zase pojedou dál, bez pomoci. Pomáhat profesionálním vyžírkům je kontraproduktivní, těm ať si pomáhají chariry, profesionální dobráci popřípadě jejich příbuzní, stojí-li jim to za to. A pak tu máme nejrůznější "handicapované". Pro ty se jednak dělá dost / bezbariérovost /, druhak jest otázkou jak vlastně postižení chápat / je úspěšný spisovatel nebo hudební skladatel co přišel o nohu víc postižený než na první pohled zdravý budižkničemu ? /. Spisovatel se i bez nohy dobře uživí, pravda, nemůže se třeba bavit jízdou na lyžích ale jiný třeba zase nechápe hudbu, nebaví ho a taky není brán jako postižený. Konečně skoro každý by chtěl vydělávat desetitisíce a spoustě lidí se to nedaří. Nejde vlastně o "postižení" zasluhující kompenzaci, třeba v podobě volné kreditky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 19.1.2017 8:46

Dotují se nejen bohatí,

ale i ti, co si podají např. žádost na kotel, na zateplení. Prostě někdo dotace dostane, někdo ne. Jediné řešení je: žádné dotace! Pochopitelně kapitalismu je výhodný především pro bohaté, takže ti se na dotacích napakují pohádkově.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 19.1.2017 7:57

Fašismus italského střihu !

Beníta tu již máme, proletariát s odbory zastřešuje ČSSD, Lidovci jsou pod církví a střední třída dostává záhul již teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 19.1.2017 5:55

Byrokracie bobtná

vymýšlí si nové regulace a místa pro nové úředníky a kontrolory. Kapři si rybník nevypustí, když je plný dotací. Jediná cesta, jak je přidusit, je razantně snížit daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 19.1.2017 4:40

Presny popis tri odstavce odzadu a nasledne se myli ...

Ano, soucasna nastupujici levice (Babis) zavadi korporativni socialismus. To je naprosta pravda, ktera zatim mnoha lidem nedochazi. A nasledne se autor myli ve svem zaveru, ze rozprasime tuto levici, ktera se ukaze nefunkcni. Obavam se, ze vice a vice lidi se stava zavislymi na statu a tak bude vice a vice nepravdepodobnejsi, ze pravice vyhraje !!! Babis vubec neukazuje zaruku demokracie, ba naopak, ma centralisticke tendence !!! S jeho pojetim ekonomiky a osobnimi kvalitami je uz jen krok k tomu, ze mu rupne v kouli a tise sklouzne ke korporativnimu fasismu !!! Ze to neni mozne? Cela Evropa, diky euro-socialistum, stoji na pokraji socialniho a ekonomickeho krachu. To muze byt potrebnou rozbuskou k nastupu silnych vladcu ... a jsme o osmdesat let spatky !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 19.1.2017 4:04

Korporátní socialismus - kulantní název pro fašismus.

Jaroslave, Jaroslave - právě pro podporu korporací a likvidaci (zatím jen ekonomickou) samostatně se živícího a tím i myslícího a volícího člověka, se politika jakou popisujete jmenuje korporátní socialismus.

Ony totiž korporace socialistických politiků a velkého byznysu mají společný zájem, kterým je právě likvidace samostatně konajícího a myslícího občana, schopného obhajovat své svobody. No a tím i demokracie, kterou než zruší úplně, nejdříve převedou na jen papírovou - nefunkční podobu. To maskují podporou tzv. všeobecného dobra a rovnosti, kterou pro ně na společnosti vymáhají tzv. sluníčkáři.

No a tak tu máme tři navzájem spolupracující korporace, které lze také po starořímsku nazvat fasces. Ale to se nesmí, protože pak každému, snad i vám Jaroslave dojde, že korporátní socialismus je jen vznešenější název pro prachobyčejný fašismus.

Však i v té meziválečné Itálii nedemokratický fašismus založily a vykonávaly fasces, čili svazky socialistů (v čele s Mussolinim), velkého byznysu a tu správnou morálku zastupoval a vynucoval katolický klér. Ve vládě tehdy seděli i zástupci Židů, takže fašismus nebyl rasistický, jen národovecký.

No a to je to nejpikantnější, protože italské fašistické vládě, jako by z oka vypadla ta naše současná, to vč. národoveckého prezidenta. Však "naše" ČSSD je víc socialistická než soc. demokratická, velkobyznys zastupuje Babiš a katolický klér Lidovci. Tak už vám to začíná spínat Jaroslave?

• reagovat
• nahlásit příspěvek