Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kde je lež a kde pravda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 21.1.2017 1:14smutný souhrn ale díky |
|
|
P. Portwyn 19.1.2017 8:19Re: Znovu se ptám: U těch "chápajících, ale přesto vyxírajících" je mi záhadou jejich motiv, ale zřejmě to musí být nějaký specifický typ myšlení, kam já neproniknu. |
|
|
J. Kanioková 18.1.2017 22:29:))))))))))
|
|
|
J. Kanioková 18.1.2017 22:28Blbost, kdo myslíte, že takové studie vypracovává? Zadávají si to právě stoupenci homo"rodin", a každý (vý)zkum, studie je poplatný zadavateli.. A zadavatel takto citlivého tématu to jistě zadá názorově spřízněným "expertům" |
|
|
D. Bystriansky 18.1.2017 21:54Re: :-P To si Milko vyřiď se svými soukmenovci, kterých se zastáváš! Ihned po nástupu nacismu (1933) se dostal na index zakázaných autorů a v roce 1938 byl zbaven německého občanství. Nacistická propaganda prohlásila, že Erich Maria Remarque je doopravdy Paul Kramer (Remarque pozpátku), Žid, který se nikdy nezúčastnil první světové války, a tudíž ji nemůže popisovat. Označila ho za „literárního zrádce“ a jeho knihy byly veřejně páleny, protože jeho popis války byl pro militantní režim krajně nevhodný. A kápni božskou, kdo jsi trolle? |
|
M. Prokop 18.1.2017 21:41Re: Znovu se ptám: Jo, to taky rozlišuji. Těch skutečně nechápajících je méně. |
|
|
M. Prokop 18.1.2017 21:39Re: Kde je pravda? Jeden je Hujer, druhý agent. To pak není divu. IVK vadí oběma, tak nějak profesionálně. |
|
|
P. Portwyn 18.1.2017 21:36Re: Kde je pravda? "Kde je pravda? V IVK jistě ne!" Zajímavé. Já nikdy nevím předem, kde je pravda, dokud to nezjistím, neposoudím u konkrétního výroku. Vy to umíte koukám jen na základě jména. Pozoruhodné. |
|
|
P. Portwyn 18.1.2017 21:34Re: Znovu se ptám: Buď nepochopí, nebo (což by bylo horší) dokonce i chápou, a přesto dobroserou :oD A děkuji :-) |
|
|
J. Jurax 18.1.2017 21:16Re: Znovu se ptám: Bude, nakonec je furt. Otázka je jednak za kolik a jednak zda lidi jsoucí k dispozici tu práci zvládnou. |
|
|
J. Jurax 18.1.2017 21:14Re: Znovu se ptám: Je, a má recht. |
|
|
P. Rudolf 18.1.2017 21:12Re: Kde je pravda? Řekl bych, že po tom, jak se tato kykinova banda poslední dobou vykristalizovala jako proruská pakáž, je úplně jedno, kdo z nich byl před Listopadem ve straně, či jen konal v žoldu KGB. Jiní tam nejsou. |
|
|
M. Prokop 18.1.2017 21:11"...zavolají do Bohnic, ať si pro mne přijedou" A kdy vás pustili? |
|
|
M. Prokop 18.1.2017 21:10Re: Znovu se ptám: No jo, ale to ti dobroserové nepochopí. Jak zde i jinde usilovně demonstrují. A rád Vás zde zase vidím. |
|
|
M. Prokop 18.1.2017 21:08Re: Znovu se ptám: Už udeřil, zdá se. |
|
|
M. Prokop 18.1.2017 21:06Re: Kde je pravda? Já chápu, že P&L komunisty prolezlou do morku kostí může IVK a soudruh inženýr Weigl iritovat. I to, že je těžké to "blábolení" nějak vyvrátit. |
|
S. Netzer 18.1.2017 21:04Re: :-P Gott, der Gerechte, je taková idiocie vůbec možná? "Na západní frontě klid od Kramera" :-)))) |
|
|
D. Bystriansky 18.1.2017 20:50Re: :-P Milko, vidím, že jste četla jen Na západní frontě klid od Kramera a tak nic jiného za frontu nepovažujete. Jen by mě zajímalo, co a čí zločiny svým původním žbleptem relativizujete. Bráníte nacismus nebo komunizmus - tak kápňete božskou pátá kolono. |
|
|
P. Sulc 18.1.2017 20:36Re: Mno .. V USA ten problem znam, jsem zde uz skoro 50 let a to lekarske pojisteni proti chybam a omylum, to je zkaza. Kdyz soudi doktora, porota si rekne: tak tomu chudakovy ten milion odkejvame, doktor to stejne neplati, plati to pojistovna. Blbi lide nechapou, ze cim vice pojidtovny plati, tim vice jdr nahoru pojistna castka.Muj doktor plati rocne za pojisteni skoro 100 000 doll, gynekologove a porodnici ovsem vice. A tak medicina jde nahoru. Visita u doktora v 68-70 byla tak 10 doll, v 73, u onkologa, pamatuji 25 doll. Ted doktor uctuje zdravotni pojistovne tak 170-270 doll, ale nic nedelal, zadny ukon, pokud neco pichne, rizne, namaza, leti to nahoru. Pamatuju, jak mi pred 30 lety kozar natrel bradavici tekutym dusikem, celkem asi 20 vterin, od pojistovny chtel zato 300 doll. V 93 jsem si musel par mesici platit nemocenskou, 190doll. mesicne. Ted, jako dedek v pensi , mam federalni pojisteni, ''zadarmo'', ale abych vubec mohl lit k doktorovya nemusel se bat uctu, doplacim mesicne navic 400 doll.Ovsem, pece je znamenita, nan MRI jsem cekal nejdele 4 dny, taky ale jen 3 hod, a nebylo to urgentni. Za ty ceny ovsem muze to, ze se zde o kdejakou blbost soudi. Pres. Bush zadal kongres, aby dal nejaky limit na odmeny za spatneho doktora. Ten si,chudak ale dal, vzdyt ten ksindl v kongresu jsou pravnici, a ti maji z tech odmen 30 %, preci si nebudou podrezavat vetev, na ktere sedi.Byvaly doby, kdy doktor mel bud jen jednu ci zadnou sestru. Ted ma jednu a dalsi 2-3 holku, ktere vyrizuji agendu s ruznymi pojistovnami, je to ted udesna byrokracie. Ale pece o pacienty je perfektni, jen ten doktor ma na pacienta malo casu. Take pamatuju, ze jsem s doktorem mohl mluvit telefonem, kamaradi rikaji, ze bejvaly doby, kdy doktor prisel o domu, ani jedno ani druhe ted neni mozne, pojistovny plati doktorum dosti malo a ti se musi ohanet. Doba, kdu jsem s doktorem zvanil hodinu o Bachovy ci Vivaldim je davno pryc. |
|
|
I. Mertl 18.1.2017 20:21Kde je pravda? V IVK jistě ne, zato toho blábolení! Soudruh (1984-1989) inženýr Weigl je jich spolehlivým producentem. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2017 20:19Re: Tohle je zajímavé ! Souhlas s panem Mrázkem. A důležité připomenutí faktů. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2017 20:17Re: Státní vynucování ochrany spotřebitele, no fuj. Vy to zjednodušujete, já to zjednoduším ...... Možná, že Vy jste spotřebitel ......... já jsem ale zákazník. Mnohdy to jde ztuha. Zejména tam, kde se počítá se spotřebitelem. Mimochodem, zajímavé slovíčko. A taky "obchodně dost blbé". Nemyslíte??? Ale jest to dnes furt lepší, než bylo za spotřebitelhusákismu. |
|
|
I. Mertl 18.1.2017 20:11Re: Znovu se ptám: Hrome, to je myslivna, ten Portskej, co? |
|
|
J. Švarda 18.1.2017 20:05Re: Tohle je zajímavé ! Pane Braune, děkuji za trochu humoru do toho kolapsu. |
|
|
P. Vaňura 18.1.2017 19:42Všichni výše jmenovaní byli pořád lepší, než islám. Ten představuje ABSOLUTNÍ ZLO! |
|
|
K. Křivan 18.1.2017 19:22Levice je svinstvo. Ať už Hitler a jeho NSDAP, Lenin a bolševici, Gottwald, Ulbricht, Honnecker, Brežněv,..... všechno jen levicový svinstvo. |
|
|
P. Portwyn 18.1.2017 18:46Re: Ještě k té rodině a k případným adopcím: Tyhle se ale neověřují. Byly zavedeny jako nedotknutelná svátost a na věčné časy. Konečný cíl Pokroku a Pravdy. |
|
|
P. Portwyn 18.1.2017 18:43Re: Znovu se ptám: Ještě dodatek k tomu školství - protože je to odvětví, které je ekonomikou financováno, je množství peněz v něm dáno výkonností ekonomiky. Samozřejmě školství by mělo generovat schopné lidi, ale právě proto těžko můžete vyřešit úpadek ekonomiky tím, že ty neschopné sehnat si lepší práci necháte učit. V ekonomikách se rozvíjejících je to naopak tak, že učit je vcelku dobrá práce pro ty schopné. Tak to bylo i u nás v dobách, které se modernistům nelíbí. V Indii co řekne učitel, tak platí; schopný Ind klidně půjde učit, protože nemá za krkem deset dobrotrusních organizací, které ho neustále buzerují a v kdečem mu brání. |
|
H. Lukešová 18.1.2017 18:39Re: Dojemné Kráva a telátka jsou užiteční tvorové, zdejší sibyle jenom plive nenávistní sliny... |
|
|
P. Portwyn 18.1.2017 18:35Re: Znovu se ptám: Tak momentálně je tlak přesně opačný. V rámci zvyšování efektivity se tlačí na to, aby bylo více lůžek na sestru, více žáků na učitele. IT specialistů bude vždy omezené množství, protože většina lidí to prostě nepochopí. Dát jim VŠ titul z informatiky nevyřeší vůbec nic, protože ten titul je jen papír (ano, vím, Boloňská kritéria a jiné EUovádiny tvrdí opak). Pro vědu a výzkum platí totéž. Pořádně dělaná věda vyžaduje usilovné přemýšlení a tvrdou práci, což jedinec zmasírovaný nárokovými právy nechce, a i kdyby chtěl, omezené IQ plus flákáním se zanedbané pracovní návyky mu to prostě nedovolí. Indové (a Rusové) vynikají v programování především proto, že tvrdě makají. Na rozdíl od našich studentů se nezabývají tím, jaká mají práva, ale studují. A také nejsou od jakéhokoli usilovnějšího studia chráněni zástupy "neziskových" dobrotrusů, kteří se nestarají o nic jiného, než jak zajistit, aby dětičky nemusely přemýšlet, protože jsou přece všechny chudinky postižené a nepochopené. |
