24.4.2024 | Svátek má Jiří


Diskuse k článku

EVROPA: Proč nechci evropskou armádu

Debata o možné evropské armádě se opět rozhořela nedávno, na základě (úmyslně?) nepřesné interpretace výroku Donalda Trumpa, který požadoval po členech NATO plnění jejich závazků (vynakládat na obranu 2 % HDP), což řada z nich dlouhodobě neplní. Šlo tedy nepochybně o něco jiného než o „zrušení“ NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. David 19.1.2017 20:58

To jsou ale paradoxy, pane Vaňku !

Vy si evropskou armádu nepřejete, avšak náš premiér Bohuslav Slabotka za ni pléduje.

Budu se zájmem sledovat, jak to dopadne.

Obávám se, že špatně - jako vždy, nač Brusel nebo Bohuslav Slabotka šáhnou !

J. Pospíšil 19.1.2017 18:58

Re: nesmysl a ještě na úkor NATO

Nikdy jsme nedávali dohodnutá dvě procenta HDP.

Š. Osif 19.1.2017 18:26

Vojenská síla

slouží od nepaměti plnění úkolů ji uložených.Jak může mít EU společnou armádu, když se není schopno dohodnout o společné fiskální politice a společné měně.

Současné řeči o armádě EU slouží jen k jediné věci aby osalbenou a rozhádanou Evropu mohl získat odvěký nepřítel Evropy agresor z východních stepí. Nezapomínejte, že carské Rusko, SSSR, Ruská federace nikdy nepřinesly občanům Evropy nic dobrého. Namátkou Polsko, Maďarsko 1848, až do dnešních dnů. Proto držme se aby jsem do NATO dávali to co máme, protože armáda EU by byla mnohem ale mnohem dražší.

Neplatíme NATO jak máme, tak jak budeme platit vznik armády EU?

Vždyť to celé kolem armády EU je naprostý nesmysl.

J. Rechnovský 19.1.2017 17:55

Proč ne?

NATO je stále více politickou organizací. Hlavní vojenskou silou je US Army. Je fér chtít aby se 320 mil. Američanů donekonečna staralo, mimo sebe, ještě o 500mil. bohatých Evropanů? Proč by měla být EUForce konkurenční vůči NATO?

Alternativu EUForce vidím jako nepříliš formální sdružení EU států v rámci NATO, které by mnohem intenzivněji než dnes budovaly společné jednotky, sjednocovaly výzbroj, výstroj a systémy. EU musí konečně převzít odpovědnost za obranu svého prostoru. USA má čím dále více práce s Tichomořím a Asií. Rozdělení odpovědnosti by koncentrovalo Americký sektor a nám pomohlo dospět.

M. Prokop 19.1.2017 16:51

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

Ještě méně ...

M. Prokop 19.1.2017 16:48

Re: Je zbytečné se bavit o evropské armádě

NATO slouží k ochraně před vojenským útokem na některého jeho člena, pokud se ostatní členové k té obraně odhodlají.

Nic víc v tom není a nic lepšího také není.

No, pokud tedy nechcete naši armádu spíše likvidovat a proměnit v rejdiště cynických kšeftařů a velkozlodějů, tak to nedělejte.

M. Prokop 19.1.2017 16:45

Re: To je s křížkem po funuse.

Kvůli lidem jako vy nejdřív Evropu ovládl Hitler, později Stalin.

M. Sedláček 19.1.2017 16:06

Re: Kdyby evropská armáda by byla další krokem

Taky je úplně nahovno.

M. Sedláček 19.1.2017 16:03

Trefné!

A. Alda 19.1.2017 14:53

To je s křížkem po funuse.

Tyto otázky byly položeny již před více než deseti lety:

http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/327-eurotest-iii-.aspx

Já bych své syny do války kvůli zájmům Francie, nebo Itálie, nebo Německa, nebo Estonska atd. atd. rozhodně nepustil.

S. Netzer 19.1.2017 14:17

Re: "Jednotná evropská armáda"

Svatá prostoto.

V. Novák 19.1.2017 14:09

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

Slyšel jste o letadlech?

Už tenkrát disponovala Luftwaffe bombardéry dosahujícími rychlosti vyšší, než byl limit československých stíhaček. Ty tak nemohly "stíhat", ale jen odhadovat, kudy ssi tak ty bombardéry poletí a tam na ně číhat - takže jsme měli místo stíhaček číhačky...

A bombardéry mohly vzlétnout kdekoli z říšského území na severu, shodit náklad, přistát na říšském území na jihu (třeba ve Vídni), dotankovat, doplnit bomby a udělat si další výlet.

Pohraniční pevnosti by nám byly platné jak frantíkům Maginotova linie...

R. Fiala 19.1.2017 14:06

Je zbytečné se bavit o evropské armádě

která by sice byla potřebná pro ochranu vnějších evropských hranic, zabraňování vnitřním konfliktům (třeba mezi Srbskem a Kosovem) a jiným spíše policejním úkolům, ale v podstatě nikdo ji nebude dostatečně účinně prosazovat. Spíš by se mělo mluvit a jednat o tom, co konkrátního pro bezpečnost Evropanů dělá a čemu vlastně slouží NATO. Jak se v něm a kdo vlastně o jeho aktivitách (i pasivitách) rozhoduje a co s tím udělat. Pokud je jen nástrojem dosti nečitelné americké zahraniční politiky, jež většinou neslouží nejen zájmům stamiliónů nás Evropanů ale dokonce ani Američanů a žene nás jen do zdvořile řečeno problematických akcí na Středním východě ev. konfrontací s Ruskem pak opravdu pro nás jako ČR nemá účast v NATO smysl. Měli bychom jistě zlepšit svou pbranyschopnost, a to jak materiálně a technicky tak zejména psychologicky a morálně. Ale jinak než dosud - zatím jsme naši armádu spíše likvidovali a proměnili v rejdiště cynických kšeftařů a velkozlodějů.

V. Novák 19.1.2017 14:01

Re: Kdyby evropská armáda by byla další krokem

OSN nemá armádu!

Jsou to vojáci a jednotky jednotlivých států - členů OSN, kteří vyfasují ke své uniformě, zbraním a blembákům modrou barvu, jíž si ty blembáky natřou.

Plus obvykle nafasují mandát, který by stačil k vykonávání jejich funkce, asi tak s půlročním zpožděním. Výjimkou bylo osvobození kuvajtské ropy, tam to šlo ráz na ráz!...

F. Lesniak 19.1.2017 13:04

Když jsme vstoupili do tlupy, která se jmenuje NATO,

tak by tato organizace měla fungovat a sloužit i k ochraně států, kteří do této organizace přispívají. A pokud ne, tak vystoupit a prostředky dát naší armádě k ochraně našich hranic. Kdejaký blbec straší Ruskem a přitom Evropu pomalu likvidují muslimové a západním kolaborantům to vůbec nevadí.

M. Rejman 19.1.2017 12:47

Pane Vaňku,

řekl jste to přesně. Prostě hloupá a nebezpečná, protiamerická hra europských levicových elit.

M. Prokop 19.1.2017 12:24

Re: V tom problém nevidím

Ano.

M. Prokop 19.1.2017 12:23

Re: Máme NATO a hotovo.

Ano.

I u NATO mám určitou obavu, jak by se jednotliví členové stavěli k nutnosti boojovat v případě napadení jednoho, zvláště pak v případě hybridního napadení, ale nic lepšího není.

D. Polanský 19.1.2017 12:00

V tom problém nevidím

Rusko chce oslabit NATO, NATO chce oslabit Rusko. To jaksi patří k soupeření, spíš jde o to, aby Evropská armáda nezanesla do těchto vcelku jasných antagonistických vztahů chaos. Occamova břitva říká, že obvykle jednodušší řešení je lepší.

D. Polanský 19.1.2017 11:52

Máme NATO a hotovo.

Raději ať funguje jedno, než tu budou dva globální vojenské spolky a budou se místo bojování dohadovat kdo, kde a co smí a nesmí. Nemluvě o zbytečné finanční zátěži šatovkách nových úředníků místo bojovníků.

M. Prokop 19.1.2017 11:43

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

Jako žert jo. Je ale dost lidí, domnívajících se, že by nám to opevnění tehdy pomohlo.

K těm amatérským historikům chovám značný obdiv.

M. Prokop 19.1.2017 11:41

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

I dokončené by bylo naprd. Víte o nějaké pevnostní linii, která by splnila svůj účel? Maginotova, Metaxasova, Atlantický val, Siegriedova, ... ?

M. Prokop 19.1.2017 11:39

Re: Kdyby evropská armáda by byla další krokem

A výsledky jejich "bojové" činnosti? Slyšel jste někdy třeba o Srebrenici? Nebo o Rwandě?

M. Prokop 19.1.2017 11:38

Re: Jen malé upozornění

Ruští šmejdi jako vy hlavně chtějí oslabovat NATO.

P. Rudolf 19.1.2017 11:32

Jen malé upozornění

NATO rovněž nezastupuje jeden stát, nýbrž společenství států. A zatím funguje vcelku dobře. Není sebemenšího důvodu se domnívat, že společná armáda EU by nemohla fungovat stejně dobře. Ba v otázkách bezprostředního ohrožení Evropy ještě líp.

Ruští šmejdi to moc dobře vědí a proto proti ní tak bojují. Ale o tom už vy víte jistě daleko víc, než já.

V. Patkoš 19.1.2017 11:22

Re: Kdyby evropská armáda by byla další krokem

OSN má rovněž armádu, modré přilby. Existuje snad stát OSN?

J. Štrobl 19.1.2017 11:11

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

To měl být takový kyselý žert. Když jsem to říkal v hospodě, tak mí kamarádi, staří optimisté říkali: "Inu proč ne, amatérští historici už nám většinu opevnění opravili a vyzbrojili, teď jen přivézt munici..."

P. Han 19.1.2017 10:42

Re: Armáda v rukou evropských neomarxistů.

Nebylo. Na prd bylo to, že nebylo dokončené. Ovšem teď se války vedou poněkud jinak, takže teď by bylo skutečně jen vzpomínkou.

T. Hraj 19.1.2017 10:12

Re: Ale no tak, pane autore

... nebo že valná většina států bude beztrestně dlouhodobě porušovat maastrichtská kriteria, nebo že ECB bude sanovat státní dluhy jednotlivých členských zemí (což LS explicitně zakazuje), atd.

No, zřejmě se nejedná o základní kameny dohod o EU, jak by se na první pohled mohlo zdát. Tím jsou evidentně žárovky, banány, vysavače a pomazánkové. Přes ty nejede vlak.

M. Prokop 19.1.2017 10:03

Re: EU je moloch,

Mně by taky nevadilo, kdyby Spojené státy evropské mohly vzniknout.

Jenže bez politického národa nemohou. Už je alespoň nějaká celoevropská strana? Parlament s jasnou vládní většinou a opozicí?