J. Urban 3.1.2017 22:28

D. Trump skutečně není můj šálek čaje, ale

zaplať Bůh, že vyhrál republikán! Ta prolhaná, levicová, v podstatě rasistická a zločinná Demokratická strana je skutečně jen odpad, což jsem definitivně pochopil, když jako nástupkyni Baracka vymysleli Hillary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

C. Wiener 3.1.2017 0:35

Trump vyhrál vs. Hillary prohrála

V podstatě Trump tolik nevyhrál jako že Hillary, Obama a aparát obou hlavních stran prohráli. Hillary vyhrála o 2.86 miliónů, v Kalifornii o 4.27 miliónů, takže v 49 státech Unie (USA bez Kalifornie) prohrála o 1.41 miliónů hlasů. Její podpora byla hlavně na pobřežích a ve velkých centrech, ale "zapomenutá" Amerika byla pořádně dožraná na establishment a svýnm hlasováním to dala najevo.

Americký volební systém byl známý před volbami. Kritizovat jeho slabiny po prohraných volbách je akceptovat pravidla hry jen v připadě výhry. Žádná z obou hlavních stran systém nechce měnit, protože upřednosťuje malé státy. Jinak by rozhodl jeden stát, zde Kalifornie. Velkou roli hlaje také zásada platná v mnohých státech, že všechny hlasy elektorů jdou vítězi (winner takes all). Porporcionální rozdělení hlasů elektorů ve státech by asi přiblížil počty elektorů počtu hlasů.

Slyšel jsem názor, že současný americký systém není demokraticky. Define systému však nejenom říká, že je to vláda většiny, ale také, že práva menšin jsou garanmtovaná a chráněná. To je vyjádřeno existencí horní komory parlamentu, kde v USA či Švýcarsku má každý stát/kanton dva zástupce bez ohledu na jeho počet obyvatel.

Pro ty z vás, kteří čtete anglicky, doporučuji četbu článku "Hillary, prezidentka Kalifornie" - http://www.nationalreview.com/corner/443254/hillary-clinton-president-california

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kučera 2.1.2017 22:52

Jedna velká slkabina obviňování ruských diplomatů

Hackerovat je možné z jakéhokoliv místa a pachatel nemusí být zrovna za rohem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 2.1.2017 19:58

V úvodní etapě Dakaru je Kolomý 1.) a Loprais 4.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Nowodny 2.1.2017 18:25

Adlere

kde jste celou poslední dobou žil, že vám zůstal slovník Rudého práva ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 17:19

Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené

úsloví je tak jednoduché a průkazné, že je pro jen trochu bystřejší mozky spíše inspirující, než urážlivé. Kam se podíváme, tam výsledky práce vědců vidíme. Zejména tam, kde se jedná o složitější a velmi složité záležitosti. Ten, kdo odmítá vědecké závěry se sám stává předmětem vědního zkoumání. Otázka totiž zní, co to s ním je ? Je málo vzdělán nebo prostě nevzdělatelný ?

Věda je nejsofistikovanější lidskou činností, takže více lidstvo prostě neví. Věda společenská pak mnohokráte svojí složitostí tu přírodní přesahuje, neboť zkoumá jevy, které nelze měřit a vážit. Jen demonstrovat nebo rekonstruovat a představit si v mysli, která je vrcholem všeho, co vesmír a lidský svět vyprodukovaly.

Pravda samozřejmě je, že touto materií, která se zabývá spontaneitou a abstrakcí se může zabývat jen člověk předpřipravený a inteligentní nad míru. Proto také jsou výsledky bádání v této oblasti tak málo šiřitelné a ostatním pochopitelné. Vývoj se však na nic takového neptá a neosobní úroveň civilizace obchodem už daleko přesahuje schopnosti lidí ji vnímat. To je do budoucna obří problém a nebezpečí, neboť to, co se stane bude lidmi stále méně popsatelné a dojde ke srážce mezi tím, co je a co si lidé o tom co je myslí. Důsledky z této tragédie asi ani nelze představit. Tak složité věci budou ve hře pro tak málo zorientované lidstvo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Horak 2.1.2017 15:32

Kemel: dlazebni kostky a mozek.

To je moc osklivy clanek, kostko.

https://kreslenyvtip.cz/miroslav-kemel/4391

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 2.1.2017 15:07

Všichni socialisté světa jsou podvodníci. Zejména ti

rudočerní, těch je nejvíce. A to není řeč o barvě plati. Socialismus je nerealizovatelný a tak jim nic jiného, než podvádět a lhát, ani nezbývá... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 2.1.2017 15:00

Ať je to jak chce,

je překvapující, že někdo, včetně snědého amerického supermana je přesvědčen, že mocné USA položily na lopatky nějaké neurčité počítačové útoky. Jak k tomu vlastně došlo a co konkrétně bylo příčinou volební porážky bílé superhrdinky Clintonové nám nikdo neobjasní. Pravděpodobně američtí voliči dostali e-mailem z Moskvy podrobné rady, jak podrazit vlastní zemi a radostně a houfně tak učinili; v takovém případě asi dobře věděli, proč tak činí. Pokud příčina volební komedie byla v rychlém klikání nějakého podlého Rusa počítačovou myší, tak napříšte budu raději na straně pana Putina. Dovede si někdo představit co by ti zlí Rusové byli schopni způsobit, kdyby místo klikání myší jejich prezident nařídil například bouchání do stolu? A já se jako poctivý občan naší země vždy statečně přidávám na vítěznou stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.1.2017 15:00

Svět se mění - Turecko Ataturkovo, tedy civilizované

Svět se mění - Turecko Ataturkovo, tedy civilizované se proměňuje na Turecko Erdoganovo, tedy necivilizované. Evropa poválečné spolupráce Západních zemí vedená moudrými Státníky k poválečné obnově a prosperitě je nyní vedena nemoudrými nestátníky k rozvratu a úpadku našich civilizačních hodnot. Rusko se vrací ke svým Imperiálním " choutkám " v jeho blízkém i vzdáleném okolí.. Je nebezpečné hlavně pro tu svou kombinaci evidentní chudoby a nevyspělosti své demokracie se svým silným raketo-jaderným potenciálem..

V Americe svítá naděje na dání Ameriky a Světa do pořádku - doufejme, že bude naplněna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 2.1.2017 14:51

Naštěstí Putin je rozumný a velkorysý.

A chápe, že OBAMA není skutečným představitelem Američanů, byť de iure jím zatím je.

A tak lze mít oprávněné důvody k naději, že po nástupu pana Trumpa do presidentského úřadu se vztahy mezi těmito velmocemi zase stabilisují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 2.1.2017 14:31

čeští komanči

to mají jednodnoznačnější , Putina zase Putin .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Škamlová 2.1.2017 13:19

Kdože to Obamu odmítl?

Co tohle je? Plné nenávistných emocí - je to napsané ve stylu té skupiny diskutujících, kteří jsou hnusně sprostí a ubozí, často skryti za přezdívkami. Tenhle text je sice kultivovanější, než házení špíny anonymními přispěvateli, avšak zásadně se nijak neliší. Nebo je to snad parodie či satira, kterou jsem nepochopila?

• reagovat
• nahlásit příspěvek