Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Rath bude nevinen...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 4.1.2017 23:12Re: Ano, útočíme na zápis do Guinessovy knihy No, kdyby s těmi sedmi melouny ve škatuli chytili Vás a měli to podšprajcované odposlechy a výpověďmi kompliců, už byste měl nejmíň čtyři roky z trestu odkroucené. Protože nejste významný člen sociální demokracie - zvaný též korunní princ socdem - a krajský hejtman s dlouhýma rukama, ale jenom nějaký Hajský. A nevíte nic na hlavouny, co byste mohl pustit, kdyby Vás v tom nechali. |
|
|
J. Jurax 4.1.2017 23:07Re: A není to spíše tím, No jo, řádné vyšetření je těžké, když justice má řádné za neřádné ... Justice má sice zavázané oči a plné ruce, ale za výstřih pozornost zastrčit lze ... |
|
|
J. Jurax 4.1.2017 23:05No, jen co naše čacká justice zjistí, že ty prachy ve škatuli od vína byly peníze ze hry Monopoly, bude drát venku. Protože odposlechy už odrovnala. Drát moc ví na to, aby ho z toho nevytáhli. Alternativou by mohl být pád z posedu ... |
|
|
B. Rybák 4.1.2017 22:17Je neuvěřitelné Že někteří "myslitelé" souhlasí s tím, že mohou být křivě obviněni a po osmiletém (ne tady 6-letém) přežvykování soudní mocí, tedy po té co budou zničeny jejich rodinné vztahy a jejich profesní kariéra budou touto mocí "vyplivnuti" (protože někomu překáželi). Takovéto neefektivní soudnictví "vytvořili" Havlovi, s bolševickým režimem zkompromitovaní "kamarádi" v obavě z odsouzení! |
|
M. Prokop 4.1.2017 21:44Re: Přhlaste se do kurzu technologických inovaci - a pak mluvte nebo Pivoda Chocholouška. |
|
|
J. Brunner 4.1.2017 21:15Re: Přhlaste se do kurzu technologických inovaci - a pak mluvte Ty inovované rohlíky jsou tak nějak pořád stejné, asi by potřebovaly masívní dotace. |
|
|
J. Brunner 4.1.2017 21:10Re: Co bude následovat po vystoupení z EU? Žádné "viditelné ruce" také nic nezařídí, dokud budou lidé lidmi. |
|
|
M. Pivoda 4.1.2017 15:33Přhlaste se do kurzu technologických inovaci - a pak mluvte Zapoměl jste na to, že v prostředí mafie tržní mechanismy jaksi nefungují. A to je právě to, co napravil Obama: dal šanci oběma technologiím. Mlátíte zde učebnicovými poučkami, ale nejste v kontaktu s realitou. V energetice existuje velká setrvačnost, to není prodej housek na krámě, kde jíž zítra si můžete koupit inovované housky, pokud vám ty dnešní nechutnají. |
|
|
M. Prokop 4.1.2017 15:25Re: No to je netrefa, řekl by Klaus Obsahem se trefil dokonale, do těch vašich technoblábolů. |
|
|
M. Prokop 4.1.2017 15:24Neurážejte, prosím, Klause srovnáváním s Obamou. Šance pro nové technologie se vytvářejí tím, že jsou lepší a levnější než ty staré. Jen blázen nebo bolševík (rudý nebo zelený) je chce vnucovat zákazy, kvotami či dotacemi. |
|
T. Hraj 4.1.2017 15:21Re: O Rathovi nebo Klausovi hm, ani já tu amnestii nevidím zrovna pozitivně, ale rozhodně v ní nespatřuji ultimátní prohnilost. V.K. je zvyklý nest svou kůži na trh (narozíl od mnohých slizů a želéů). Reakce na něj jsou tak samozřejmě vyhraněné. Přesto nechápu, když vidím ty zástupy nekompetentů nebo naopak všehoschopných pokrytců, proč je právě on pro mnohé tou nejzápornější postavou na scéně. |
|
B. Carina 4.1.2017 14:40Vždyť historie zná mnohé transsubstance, tou nejznámější je proměna vody ve víno Ježíšem Kristem. Nikoliv, historie zná mnohé ZPRÁVY o transsubstanci... |
|
|
M. Hrubý 4.1.2017 14:10Re: Ano, útočíme na zápis do Guinessovy knihy Je to zcela opačně: výsměch všem slušným občanům je práce státního zastupitelství a soudů, které nedokážou dodržovat zákony. |
|
|
M. Pivoda 4.1.2017 13:35No to je netrefa, řekl by Klaus R. Langer se nestrefil ani pod můj diskuzní příspěvek, ani pokud jde o obsah příspěvku. |
|
|
Z. Susnar 4.1.2017 12:36Re: Ano, útočíme na zápis do Guinessovy knihy Do slova a do pismene |
|
J. Pospíšil 4.1.2017 12:29A není to spíše tím, že bůhví proč za elitní vydávaně orgány činné v trestním řízení pracují prostě špatně a nejsou sto případy řádně vyšetřit a lidi, jako je Rath, usvědčit. Oni prostě důkazy, jako je například doložení toho, kde se vzaly všechny ty zabavené peníze, nenašli. Takže vyšetřovali špatně, neuměli to a nenašli je ani s využitím všech těch odposlechů. A tak místo nezvratných důkazů, které nemají, používají těch odposlechů, a vydávají je za důkazy. Takže to protahování případů spadá na vrub orgánům činným v třestním řízení, které ani za ty dlouhé roky nic pořádného proti zjevným pachatelům nic nevyšetřily. Třeba ti oslavovaní elitní policajti a elitní státní zástupci jsou prostě uměle vytvoření hrdinové, co ve skutečnosti své řemeslo neovládají a jsou to prostě "celebrity" srovnatelné s těmi, co nám denně přinášejí zprávy po zprávách, kde se přiopily a co si oblékly na to přiopití, a co odpověděli na banální blbé otázky. Článek byl dobrý také k tomu, aby nám autor vnukl myšlenku, že termín, Klausem použitý, stanovil on, i když, jak říká, na jiné protahování. |
|
|
R. Langer 4.1.2017 12:17Re: Hm, ... to patří pod pana Pivodu. |
|
|
R. Langer 4.1.2017 12:17Hm, možná by šlo urazit Klause srovnáním s muslimským komoušem Obamou, opačně nikoliv. A ty ekologické sr*čky omlouvané "rovnými šancemi" jsou pěkný blábol. :-P |
|
|
M. Pivoda 4.1.2017 12:00Co bude následovat po vystoupení z EU? Českou spravedlnost zařídí Neviditelná ruka trhu! |
|
|
J. Řezák 4.1.2017 11:34Re: O Rathovi nebo Klausovi Přirovnání k Husákovi se týká jen jednoho jediného bodu - zločinné Klausovy amnestie. Vůbec nemluvím o ničem jiném. A, dovolte mi citovat z publikace s patrně nejvyšším Impact faktorem: "každý dobrý strom nese dobré ovoce, ale prohnilý strom nese špatné ovoce" (Bible, Matouš 2). Jinými slovy: i kdyby studoval desetkrát více, publikoval ještě více, tento jediný čin jej uvedl do opovržení každého slušného člověka v této zemi. |
|
|
M. Valenta 4.1.2017 11:26Pro všechny EU skeptiky A nyní si představte to soudnictví až se zbavíme toho bruselského "jha". |
|
|
M. Pivoda 4.1.2017 11:19Užitečná Hulíkova analýza, ale pochybný poslední odstavec Nebudu se plést do úvah "kdo zavinil, že Rath je nevinný". Jsem ale velmi rád, že JUDr. Hulík dělá i předpovědi pravděpodobné budoucnosti, že jen pasivně nezkoumá minulost. To má promovaný historik Hulík určitě k dobru. Závěrečný odstavec svého článku si ale JUDr. Hulík nvypůjčil dobře. Srovnání Obamy s Klausem obsahem rozhodnutí nesedí, i když dle formy provedení ano. Pro oba případy samozřejmě platí poučka z hokeje, totiž že "Hokej se hraje 60 minut a gól vsítěný v poslední vteřině je stejně platný, jako gól ve kterékoliv jiné vteřině hry". Ale účel jejich posledních gólů byl zcela jiný. Obama je výjimečný politik v tom, že dobře pochopil, že dnes žijeme v technologické době. A s tím souvisí i Obamovo rozhodnutí (provedené v poslední minutě svého vládnutí) zabránit v těžbě nafty držitelům moci (incumbents) a dát tím rovnost podnikatelských šancí pro nové technologie (renewables). Jsem si jist, že za tento akt bude Obama jednou historií oceněn, což nedochází bývalému českému sci-fi spisovatelovi Ondřeji Neffovi. Neurážejte, prosím, Obamu srovnáváním s Klausem. |
|
|
T. Hraj 4.1.2017 10:58Re: O Rathovi nebo Klausovi Srovnáním s normalizačním Husákem jste se dopustil relativizace, která diskredituje všechny vaše další soudy a komantáře. Co se "blábolů" a "marginálního glosátora" týče, řekněte mi, který z těch klíčových glosátorů kontinuálně systematicky formuje své názory studiem odborné literatury a sledováním aktuálního politicko-ekonomického vývoje a postojů hlavních hráčů a komntátorů, jež následně analyzuje, komentuje a glosuje? Který z nich má navíc možnost přidat vhled člověka dlouhodobě působícího na nejvyšších politických postech ČR? A propos, který z textů V.K. za posledních 10 let, bez ohledu na to jestli s ním souhlasíte nebo ne, je blábolem? S V.K. nesouhlasím ve všem a už vůbec ne automaticky, ale metoda jeho práce, tj. poctivost analýz, je jen vzácně vidět u jiných. |
|
|
R. Morava 4.1.2017 10:54Re: Ano, útočíme na zápis do Guinessovy knihy Pan Friedrich má samozřejmě pravdu. Nes..te tu už s různými právnickými podrazy typu, jestli to byla krabice na víno nebo uchylka nosit těžce vydělané peníze v boxu na vino, to jsou nesmysly. U každého soudního případu zbývá pár procent nejistoty (proto třeba nemáme trest smrti) ale pokud bychom těch pár procent brali vážně, nemůže soud odsoudit vůbec nikoho. Podstata je, že v případě Rath byla korupce evidentní a po 4 a půl roce je na svobodě! Je to výsměch všem slušným občanům a návod na to, že lepší než pracovat je krást a mít hodně peněz na právníky!!! |
|
|
P. Lenc 4.1.2017 10:51Re: Hanbou pokrytý Václav Havel? Přesné! |
|
|
J. Kraus 4.1.2017 10:39Hanbou pokrytý Václav Havel? Klaus dal amnestii z důvodů délky soudního jednání a uvolnění přeplněných věznic a když na něj okamžitě udeřila Pravda a Láska se vzteklou nenávistí, dost svého rozhodnutí litoval. G.Husák hned po Listopadu dal amnestii všem „politickým“ a nepříliš provinilým, o tom se ale nepsalo. V.Havel vzápětí pustil z vězení hordy vrahů a násilníků, a to hned bylo slávy! Mimochodem, autor se strefuje do zástupného cíle. Dr.Rath byl prostředník, nejviditelnější z řetězu prostředníků, a již tehdy se dedukovalo, že někdo ho chtěl zlikvidovat nikoli z důvodů vnitromafiánských, ale osobních. Jeho pasáci si nevybrali moc dobře, byl příliš viditelný a obecně vzbuzoval negativní emoce. Popravdě řečeno, je s podivem, že ho ještě nepřejelo auto nebo něco tak. |
|
|
J. Hruška 4.1.2017 10:23Pane Hulíku, ... Pane Hulíku, "kdo hledá, najde". Pokuste se najít odpovědi Vy na položené otázky. Pokud je jen kladete, jste stejný "marginální komentátor" jako uvedené osoby. |
|
J. Lepka 4.1.2017 9:51Ta poslední věta mne rozesmála. To se dřív dočkáme Zemanovy omluvy Peroutkovi. |
|
|
J. Řezák 4.1.2017 9:45Re: Ano, útočíme na zápis do Guinessovy knihy Ano, a pak hned začal tu o jelenu se zlatými parohy. |
|
|
J. Řezák 4.1.2017 9:44Re: O Rathovi nebo Klausovi Pan Klaus skončil jako opovrhovaná onuce naslouchající blábolům různých Hájků a Jaklů - poslední z jeho zhovadilých opusů byl ten den otevřených dveří. Takovou lumpárnu neudělal snad ani Husák. A "hanbou pokrytý marginální glosátor", to je označení svědčící o mimořádné slušnosti a shovívavosti pana Neffa. Měl to napsat mnohem pregnantněji, ale to by se asi musel dopustit vulgarit. |
