Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bezmezné zoufalství pravicového voliče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 3.1.2017 10:01Re: Zdravotnictví ? Pane Mlichu, pro Svobodné děláte perfektní propagaci, jen houšť a větší kapky. Jako zbytečný stařík přispívám na živobytí majiteli bytu, na existenci energetických společností. Přímo do státního rozpočtu odevzdám peníze formou několika zdanění. Díky hovadským koncesionářským poplatkům podporuji hybridní existenci poskytování veřejnoprávních služeb atd. A to nezdůraňuji, kolik "nás" stojí výdaje manželky za cigarety, moje za pár piv. O prostředcích na údržbu auta ani nemluvím. Prakticky naše důchody odevzdáváme společnosti. Bunga bunga! Tu-ááá! |
|
|
F. Hereit 3.1.2017 9:42Re: Program musi vychaze z ideologie Ideologie je závazek ševce, že bude dělat všechny boty podle stejného kopyta. Je to sice pro ševce praktické, ale potíž je v tom, že lidem rostou nebo se časem všeljak křiví hnáty. :-) |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 23:29Daňový systém Daně jsou na delší debatu. Teoreticky, pokud by stát řešil jen právo a bezpečnost, tak všichni občané čerpají jeho služby stejně, proto nejspravedlivější by bylo státní rozpočet vydělit počtem obyvatel a každý by zaplatil stejný díl vem kde vem. Nemusely by se vystavovat žádné daňové doklady, žádná přiznání, žádné účetnictví, žádné srážky z mezd, daňové ráje atd. Na druhé straně je současný složitý nefunkční a nákladný systém. Který se neustále víc a víc komplikuje, viz třeba zavedení "číslování" dětí, kdy teď úřednící řeší potvrzenky, který měsíc mělo které dítě jaké číslo, a nemohou se dopočítat. A do toho chce Marksová zavést i proměnnou sazbu sociálního pojistného podle počtu dětí, to už se nedopočítá nikdo ničeho. Změny daňového systému je potřeba nasměřovat k tomu ideálnímu, ale nejde to najednou, a Svobodní jako první krok navrhují zrušení daně z příjmu, nejjednodušší opatření s dalekosáhlým zjednodušením legislativy, ztratí tím smysl třeba otázka stravenek, jež dosud snižují základ této daně atd. S tím můžete souhlasit, nebo nemusíte, pokud znáte lepší řešení. Ale prozradím vám, že to americké, bez spotřební daně, to není. Ale objasnit vám proč, to je opravdu na déle. |
|
J. Václavíková 2.1.2017 23:21Re: A co těch 5 procent v eurovolbách? Hanba mluvit, škoda pluť :-) |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 23:13Zdravotnictví ? A kdo vydělává na pokrytí vašich nemocí teď a tady? Myslíte, že je slušné nutit ostatní, aby místo vlastních dětí platili léčení nějakému zbytečnému staříkovi? Svobodní prostě uznávají princíp, že cokoliv dělá stát, je mnohonásobně dražší a daleko horší kvality. Čehož potvrzením je stav našeho školství, zdravotnictví, dálniční sítě, ale i armády, bezpečnosti a práva, kde bohužel stát jakési slovo mít musí. |
|
|
I. Hil 2.1.2017 23:05Re: A kdo je to ta Pravice? Nebojte se, nemám iluze ani o nich. Je to jen taková hra na četníky a zloděje: My budeme teď pravice, vy levice. A pak si to prohodíme. |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 23:04Re: Jste trapný.. Tez ne moc bohaty a stale cekajici na ty vase reference o usporach ktere ceska pravice udelala. |
|
|
P. Janos 2.1.2017 22:56Re: A co těch 5 procent v eurovolbách? Jo, pane nevím co je sociálního na zrušení všech daní z příjmů, jak to hlásá páně Mach a vše vybírat v daních nepřímých, to je přenos daňového břemene na bedra nejchudších. Amerika to má přesně naopak, lidé platí daně přímé a to místní i federální a nepřímé daně jsou naopak nízké, DPH 5% na vše (alespoň na floridě). Spotřební daně téměř neznámé viz. benzín. To je spravedlivý systém, každý ví kolik státu zaplatil a je to transparentní. Jenže co by na to řekli Machovi voliči, daňoví "optimalizátoři". T je teda pravice, škoda plut, jak říkáme u nás na moravě. |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 22:55.. ale až teď teprv je k tomu silný důvod Co je alibismus? Že když mají v programu svobodu vyznání, tak tam nechtějí přidat "kromě islámu"? K nám se islámisté nehrnou, bránu jim otevírají kvóty na uprchlíky a plánované nařízení o tom, že by měli dostávat stejně vysoké dávky v každém státě EU. A před tím nás může zachránit jen vystoupení z EU, což byl vlastně důvod založení Svobodných v době, kdy ODS odhlasovala Lisabonskou smlouvu a Okamura podával žalobu na Klause, že ji odmítá podepsat. Až začne jít do tuhého a budou k nám jezdit podřezávači z Německa, bude potřeba odstoupit i od Schengenu. Jediná strana, co nás dokáže zachránit před islámem, jsou Svobodní. Nebo víc věříte Okamurovi, když najednou místo žaloby na Klause chce referendum, a místo vysvětlování, jak potřebujeme imigranty (odkaz učitě máte ve svém archivu), teď říká, že tady nemají co pohledávat? |
|
J. Kyselková 2.1.2017 22:55Re: Pan Robejšek. Máte Zemana. Ten mluví bez papíru. |
|
|
J. Matuška 2.1.2017 22:51Re: Nemusíte mne ujišťovat Masovou nelegální migraci považuji za největší hrozbu pro Evropu. BPI těch pár měsíců existence bylo nejvíc slyšet, považoval jsem za správný občanský postoj svým hlasem podpořit toto uskupení, utratil jsem 100,-, až zas tolik jsem neschudnul :-) Následně jsem byl ochotný podporovat ApČ. Senátní volby ale ukázaly, že tudy cesta nevede. Mimochodem, být Němcem, volil bych AfD. V tom určitém "zoufalství" /přeháním/, jsem přivítal 24.11., vznik REALISTŮ jako dar "zhůry". Svobodní jsou důsledně stranou liberální. Ale občané nejsou padlí na hlavu a vědí, že některé body v programu /zdravotnictví/, ohrožují kapsu lidí. Znám do určité míry situaci v USA. Jsem rád, že jsem v roce 1968 neuvažoval o emigraci a v legálním termínu jsem se vrátil "domů". Nevím, jestli bych si tam vydělal na zdravotní pojištění, které by pokrylo mé choroby. Ruska Ayn Randová /Alisa Zinověvna Rozenbaum, přechýlená Rozenbaumová/ není mým věrozvěstem...Bunga bunga! |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:34Re: Program musi vychaze z ideologie To je taky ideologie ... |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:33Re: Jakýkoliv program je nežádoucí. Pak ovšem jste nejspíš odsouzen k putování po stranách, pokud tu Vaši náhodou voličové vynesou k vládnutí ... Nejlépe se ale zachovává věrnost straně, co ve volbách propadne, neboť ta nemá příležitost svůj program nedodržet. V nejhorším případě lze ještě vytrvat u strany v opozici - ale i ta se může zprofanovat podporou nějaké hovadiny program neprogram ... |
|
|
J. Jurax 2.1.2017 22:28Re: Přečetl jsem si základní programové body svobodných Ale kuš, Vy skupino zoufalých asociálních blbů - je to prostě strana, již asi volit nebudete. Přesto Vám nikdo neklne do sociopatů, i kdybyste volil socany nebo komanče nebo i anonisty, ba ani kdybyste volil okamůrovce (nevím, pod jako značkou Okamura momentálně vystupuje). Ale v jednom máte pravdu - v národě s převahou třicetikorunových voličů nemá strana s pravicovým a liberálním programem velkou šanci. Navíc nemá vůdce, jenž by měl aspoň citlivými přístroji zaznamenatelné charisma, aby si voličové strany vůbec všimli. |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 22:27A co těch 5 procent v eurovolbách? To je taky matematická jistota? A to ještě spousta příznivců Svobodných tak nesnáší Brusel, že ani nešli k volbám. Mimochodem, Ivan Mládek říká, že volí Svobodné, protože má hluboké sociální cítění. Asociální je současná vláda, když zvyšováním tzv. minimální mzdy zvedá laťku a nutí zaměstnavatele propouštět ty nejnižší příjmové skupiny. |
|
|
J. Kanioková 2.1.2017 22:26Jste trapný..
|
|
|
J. Kanioková 2.1.2017 22:23Jste trapný..
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:19Re: Pan Robejšek. Já jsem spíše pragmatik, takže tato exaltovaná prohlášení jdou spíše mimo mně. Kdyby Robejšek měl nějakou praktickou myšlenku a uměl ji sdělit potenciálním voličům, tak bych celé věci dával nějaké ty naděje. Bohužel něco podobného u něj objevujete jen Vy a pan Matuška, věčný nadšenec. |
|
|
V. Mlich 2.1.2017 22:18Re: Nemusíte mne ujišťovat A co by jako měli "berani" podle vás dělat, abyste neměl pocit, že jsou spokojeni s 2%? Víte o nějaké straně, kde je větší aktivita členu? V médiích jsou vidět samozřejmě jen ty parlamentní, i když nic nedělají, jen má některý z jejich papalášů skandálek. Ale zkuste si vzpomenout, kdy jste viděl někoho na ulici, mezi voliči. Televize uvede jen Okamurovce, občas něco o Konvičkovi (mimochodem, nechápu, co vás napadlo dávat se k BPI - to je monotématická jednúčelová záležitost na jedno použití, předem ztracená). Jenže Svobodní jsou stranou tradičního typu postavenou pevných idejích zahrnujících celou šířku společenských problémů. Proto to někdy může vypadat, že se nedomluví na nějakém detailu, program se neustále cizeluje. To držení se svého programu i za cenu pomalejšího růstu preferencí je příslibem, že i v budoucnu by tomu tak mohlo zůstat. Bohužel ne zárukou. Ale to se dozvíme až tehdy, když dostanou příležitost, jestli jako ODS podlehnou "pragmatismu" či "realismu" (ten Robejšek hlásí už předem), nebo vytrvají ve svém pravicovém názoru. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:16Re: Je neoddiskutovatelny fakt Takových "neodiskutovatelných faktů" měli snad jen komouši. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:15Re: A na to jste přišel jak ? Asi ho posuzujete podle sebe, to se stává. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:14Re: A kdo je to ta Pravice? Ty zákony, které si socani udělali na podporu svých zlodějen? |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:14Re: Petr Robejšek nejen o penězích... "A k tomu potřebujete dobré myšlenky, silné hodnoty a hlavně kompetentní a věrohodné lidi" To jsem tedy zvědavej, kde je Robejšek sežene. Už aby to bylo. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 22:12Re: Přečetl jsem si základní programové body svobodných Proč nadávat? Prostě je ve vás socialismus jak v koze, takových voličů je tu většina. A Svobodní nejsou pravice, ale klasičtí liberálové, tedy alespoň většina z nich. |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 21:54Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené No asi je placen od radku od Klause. |
|
|
P. Janos 2.1.2017 21:49Přečetl jsem si základní programové body svobodných a dospěl jsem k závěru, že je to skupina zcela zoufalých asociálních blbů, která nikdy nemá šanci ve volbách přesáhnout hranici 3%, což je zhruba statistická úroveň sociopatů ve společnosti. Klidně si mi nadávejte, ale čas ukáže, že jsem měl pravdu. To jsou matematické jistoty. Jestli tohle je pravice, potom děkuji, nechci. |
|
|
K. Pavlik 2.1.2017 21:38Re: Program musi vychaze z ideologie No toto moc nefunguje ani u Putina a ani u Trumpa. Nebot v obou pripadech strana to jsem ja. |
|
|
J. Kyselková 2.1.2017 21:31Re: Jen věda nám může říci, co si máme myslet. Toto okřídlené Myslím, že VK si roli Ježíše Krista na kříži nezaslouží. |
|
|
J. Matuška 2.1.2017 21:30Petr Robejšek nejen o penězích... ...Server poukázal na to, že Babiš má hnutí ANO, majitel Synotu, senátor Ivo Valenta platí Stranu soukromníků, teď pan Dospiva stojí v pozadí za Realisty. "Jakou šanci podle vás vůbec ještě mají strany, za kterými nestojí bohatí lidé z byznysu?" zajímalo server. "Politická práce samozřejmě stojí peníze. Ale peníze jsou pouze jedna z mnoha důležitých veličin. Voliči nejsou nemyslící stádo, které se dá koupit. Musíte je přesvědčit. A k tomu potřebujete dobré myšlenky, silné hodnoty a hlavně kompetentní a věrohodné lidi," odpověděl Robejšek. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kalousek-hodil-po-Petru-Robejskovi-prezdivku-Ten-mu-odpovedel-464660 Dneska jsem tady něco pindal o penězích v politice. Nejsou lepší citace moudrých lidí? |
|
|
J. Kyselková 2.1.2017 21:25Re: Pan Robejšek. Pane Prokope, já myslím, že zemi naší velikosti by ušlechtilá, mimořádně erudovaná osobnost pana Robejška dodala na prestiži. |
