Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Konec svobody projevu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S. Cinkl 23.12.2016 18:41Německo... Německo v duchu svých "nejlepších" tradic... |
Z. Lapil 20.12.2016 0:06Re: Německo Facebook je technická platforma pro komunikaci, podobně jako telefon, mail, dopis a hovor. "Odposlech" facebooku je tudíž roven odposlechu telefonu a rozhovorů a čtení dopisů. Howgh. |
J. Jurax 20.12.2016 0:01Re: Německo Lživost bude posuzovat frau Netzer a komise nepolíbených panen. |
J. Jurax 19.12.2016 23:58Re: Primitivní propaganda. Jako vždy. |
J. Jurax 19.12.2016 23:58Re: Máte, samozřejmě, pravdu Ale to je v pořádku. Lid by mohl statistiky, co se nehodí, nesprávně interpretovat, být tak pomýlen a nesprávně reagovat. Demokracie ano, ale ordnung must sein! A pravda je to, co říkáme MY. |
J. Jurax 19.12.2016 23:53Svoboda je samozřejmě krásná věc ale ani dnes nelze znepokojovat pracující nevhodnými informacemi. A už vůbec ne informacemi, co se NÁM nehodí. Pracující by mohli být pomýleni a nevhodně reagovat. Ale cenzura to není, ta je přece v demokracii nepřípustná. Ale seznamy toho, co se říkat nesmí a zákony na to máme. |
P. Vaňura 19.12.2016 20:32A co když nějaká skupina podněcuje nenávist vůči sobě SVÝM CHOVÁNÍM?! Pak to vede k tomu, že o chování této skupiny se zakáže psát! A kdo se o tom zmíní riskuje vězení ale také sbírá politické body. A jsme v dnešní současnosti, nejen německé... |
P. Vaňura 19.12.2016 20:27Máte, samozřejmě, pravdu A navíc se ani nezkoumá, zda příslušná informace je PRAVDIVÁ! Dokonce je oficiálně zakázáno dělat statistiky, které se nehodí... |
P. Vaňura 19.12.2016 20:23Toto je skvělý argument, za který by se nemusel stydět ani soudruh Gottwald. Za jeho vlády jsme přece mohli úplně svobodně vyjadřovat svou lásku k SSSR, moudře vedeném soudruhem Stalinem. Četl jsem o tom krásný článek v Mateřídoušce, jmenovalo se to "Víc než pohádka" a hrdinou byl, jak jinak, soudruh Stalin, kterému tehdy bylo právě 70 let... |
P. Vaňura 19.12.2016 20:16Pokud se nepletu, je VÝSLOVNĚ zakázáno říci, že COKOLIV bylo za Hitlera lepší než dnes. A s pravděpodobností hraničící s jistotou by se něco takového našlo! |
J. Schwarz 19.12.2016 17:55Re: Zajimave. A pokud v CR vznikne, ci uz je Tak v ČR s přehledem daleko nejvíc nenávisti šíří romea, hate free či Evropské hodnoty a jejich aktivisté. |
S. Netzer 19.12.2016 17:34Říkat pravdu o čem nebo o kom, je podle Vás v Německu trestné? Vy jste znalcem německých zákonů? Za "podněcování nenávisti" se nemůže "schovávat cokoliv", a za pravdu nebyl ještě nikdo potrestán. |
P. Vaňura 19.12.2016 17:17V Německu je trestné říkat PRAVDU a přesto se drze prohlašuje za demokratický stát! Za "podněcování nenávisti" se schová COKOLIV! Svobodu říkat, co si vrchnost přeje oni i my měli dokonce i za Hitlera! |
P. Vaňura 19.12.2016 17:14Uvědomte si, že jedním z HLAVNÍCH ARGUMENTŮ, sovětských soudruhů pro okupaci Československa bylo zrušení cenzury! Je to téměř neuvěřitelné, ale je to tak! Její obnovení sovětští soudruzi opakovaně požadovali po Dubčekovi... |
S. Netzer 19.12.2016 17:09Re: Německo Kdybyste mi vysvětlil, co znamená "užívat zákony", tak bych vám možná mohla odpovědět. |
M. Prokop 19.12.2016 17:03Re: Německo Ty zákony někdo užívá, ne? |
M. Prokop 19.12.2016 17:01"Kdo pořád nerozumí, tak ať klidně pindá dál" Však vám to nikdo nezakazuje, dokonce i kopírovat ty 3,14čoviny lze. |
P. Rudolf 19.12.2016 15:13Znovu pro ty s rozhledem slepýše: V Německu je trestné třeba popírat holocaust či podněcovat nenávist nebo násilí proti skupinám obyvatel. Facebook má, stejně jako kterákoliv jiná sociální síť, povinnost příspěvky s takovýmto obsahem mazat. Němečtí politici jsou toho názoru, že tak nečiní s dostatečnou důsledností a Zukerberga upozorňují, že jestli své zákonné povinnosti nedostojí, tak připraví nový zákon, který takovému obcházení zákonů zabrání. Navíc státní zastupitelství dostalo trestní oznámení v tomto smyslu, jímž je povinno (stejně tak, jako to naše u nás) se zabývat. V právním státě, jímź Německo bezpochyby je, platí zákon pro každého stejně. Kdo pořád nerozumí, tak ať klidně pindá dál, neb za to už pak objektivně nemůže. |
S. Netzer 19.12.2016 14:45Re: Německo Vy jste inteligent, určitě ho v nějakém textu těch zákonů najdete. |
M. Hoblík 19.12.2016 14:42A že ti Němci mají demokracii v malíčku! Už od konce 1. světové války si na ni potrpí! |
J. Lambert 19.12.2016 14:32Re: Německo Fraunecr to posoudi a tale Panrudla - nestranne a objektivne!!! Maji na to oba odpovidajici vzdelani a misijni povereni z Berlina i Bruselu. Budete jim obema jednou za jejich osvetovou praci vdecni! A beda, jetli nebudete... |
A. Nový 19.12.2016 14:26Re: Německo Chybí Vám tam nové slovo postpravda. :-) |
S. Netzer 19.12.2016 13:45Re: Německo §§ 283, 111 , 115, 297, 152 a 107c StGB |
S. Donát 19.12.2016 13:34Re: Německo Zákony, které určí, co je lež a co pravda? |
A. Alda 19.12.2016 13:28Bez svobody slova svou svobodu volného pohybu a pobytu neubráníte. To jsme zažili už za komunistů. když musíte držet hubu, nemůžete mluvit pravdu o tom, proč chcete vycestovat. A oni Vás pak nenechají. Nejprve je omezena vždy svoboda slova. Teprve potom ty ostatní. Když je omezena svoboda slova, začnou se i advokáti bát své klienty obhajovat. Viz např. útok na dr. Kočího nebo dr. Samkovou. |
S. Netzer 19.12.2016 13:19Re: Německo Snad máme odpovídající zákony, nebo ne? |
M. Prokop 19.12.2016 13:12Re: Německo Problém je, kdo určí, co jsou " lži, falšování a manipulace informací na internetu". Takový určovatel má velkou moc, která bude zákonitě zneužita. Zatím vždy byla. |
S. Netzer 19.12.2016 13:10Re: Německo Váš žvást o "bruselském zlu" je stejné kvality jako "Asad je zárukou demokratické Syrie". |
M. Prokop 19.12.2016 13:10Re: Německo Když je to omezení těch, kdo říkají něco jiného než agent Rudolf nebo Frau Netzer, tak zajisté! :-P Zrovna tenhle dostává ze svobody pupínky. |
T. Hraj 19.12.2016 13:10Re: Německo 1) proč by psaní lží na FB (nebo jinde) mělo být zakázáno? 2) kdo bude "lživost" posuzovat? Soud? V jaké lhůtě? Nebo nějaká komise? Kým jmenovaná? Paní Netzer upřímně, jste si skutečně jistá, že chcete tuto šílenost obhajovat? |