Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak absurdní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Landa 20.12.2016 22:41Re: Ale pane Stejskale Označení restaurace je v souladu se zákonem na dveřích. Jste-li nevidomý, požádejte bližního svého, nechť Vám nápis přečte. |
|
|
J. Jurax 20.12.2016 21:28Re: Silný cigaretový dým Jestli to není tím, že uvnitř se kouřit nesmí ... :-) |
|
|
A. Trick 20.12.2016 21:07Re: Růžičko 714, Hlupáčku, víte určitě kdy se ta hospa zavřela? |
|
|
A. Trick 20.12.2016 21:05Rozumíte psanému textu se zvláštním přihlédnutím k významu spojky "a"? Zřejmě ne, protože jinak byste nevypotil zcela hloupou otázku. Si myslíte, že ta hospa ve Vysokých Třebušicích byla zavřena od roku 1948? Opravdu si to myslíte? A kde je ta druhá vesnice na "Kadaňsku"? |
|
|
V. Braun 20.12.2016 20:34Re: Špatný příklad To myslíte vážně? Tak to jistě podle vás neexistuje ani důkaz o škodlivosti aktivního kouření, že. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1301581-pasivni-koureni-zabije-rocne-600-tisic-lidi-z-toho-tretina-jsou-deti |
|
|
V. Braun 20.12.2016 20:32Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Tady je několik údajů citovaných ze studie Světové zdravotnické organizace, snad vás tento zdroj uspokojí http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1301581-pasivni-koureni-zabije-rocne-600-tisic-lidi-z-toho-tretina-jsou-deti |
|
|
V. Braun 20.12.2016 20:24Ale pane Stejskale Pane Stejskale, jak jistě víte mezi kouřením a konzumací alkoholu je přece jen rozdíl právě v tom pasivním kouření. Pasivní konzumaci alkoholu si nějak neumím představit. Kouření také není zákonem zakázáno, jen omezeno na některých místech. Na jiných místech se kouřit může, nikoli ovšem na té zastávce jak píšete, tam je to zakázáno už dávno. Jinak ovšem ať jsou klidně některé restaurace kuřácké a výrazně označené, jak píšete. Zatím to označení bývá tak dovedně skryto, že fakt, že je restaurace kuřácká obvykle zjistíte až uvnitř, někdy až u stolu když si zapálí někdo vedle. |
|
|
P. Han 20.12.2016 20:00Re: Díra u Liberce No vidíte, jak to jde i bez zákona. Že by stoupla návštěvnost i tržby kvůli tomu, že začali vařit, nikoliv kvůli nekouření, by vás ve snu nenapadlo, že? |
|
|
P. Han 20.12.2016 19:58Re: Růžičko 714, Není to správně. Zákon správně určuje věk, ve kterém se nabývají určitá občanská práva, a do kterého je člověk pokládán za mladistvého. To, co pokládáte za správné vy, je zásah do svobody podnikání. Ale to stalinista vašeho ražení nepochopí, tak už to ani nezkoušejte. Už jsem dlouho ve Vysokých Třebušicích nebyl. Jestli je tamní hospoda opět zavřená, tak se radujte. Jednak se tam nekouří, druhak se navrátila do stavu, ve kterém byla za vaší vlády. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 19:11Re: Růžičko 714, Takže dle Vaší logiky stát omezil práva dospělých kouřit v hospodách. Tak je to správně? ve Vysokých Třebušicích se už v hospodě nekouří. Je zavřená. A už dlouho. |
|
J. Kyselková 20.12.2016 18:18Babiše hryže svědomí, takže až domorduje venkovské hospody navrhuje poskytovat služby v obecních vyvařovnách. Bez kouření cigaret (a voňavého dýmu z doutníku gentlemanů), bez alkoholu a bez EET. (!?) Sděluje tím, že ví, že - co bližní - to nesvéprávný magor a určí mu místo a číslo. |
|
|
P. Han 20.12.2016 18:04Re: Růžičko 714, Mně ne. V ŽÁDNÉ hospodě, ani státní, dokonce ani v žádné cukrárně, kavárně, vinárně atd., ani v žádném obchodě nesmějí prodávat alkohol mladistvým. A představte si, dokonce ani cigarety. To je, co? Stát takhle omezil ne svobodu podnikatelů, ale práva mladistvých. Dokonce je nenechá ani volit nebo řídit auto. Jen to jaksi nemá nic společného se svobodou podnikání. |
|
J. Pospíšil 20.12.2016 17:41Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu V tom článku není doklad tvrzení. Je v něm jen totéž nedoložené tvrzení. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 17:17Růžičko 714, není důležité co píše autor, ale je důležité, že v SOUKROMÉ hospodě se nesmí nalévat mladistvým, protože to zlý stát zakázal. Stát omezil SVOBODU. Už je Vám to jasné? |
|
|
A. Trick 20.12.2016 17:14Díra u Liberce V sobotu jsem se chtěl najíst v nejbližší hospodě. Zeptal jsem se servírky, zda mají nekuřácké prostory. S úsměvem mi odpověděla, že u nich se nekouří. Před rokem prý udělali hospu nekuřáckou a začali vařit. A Aldo divte se, stoupla jim návštěvnost a tržby. To Vás ale musí pěkně sr.., že? |
|
|
A. Alda 20.12.2016 15:55Náhodou, pán má pravdu. Teď totiž nastane hospodským ráj. Moudrý stát to zařídil. Tisíce nekuřáků, co nemohlo pro ten smrad chodit do hospody, teď všechny hospody přeplní a začnou tam své peníze ušetřené za dobu, co nemohli po hospodách pro nadbytek kouře chlastat, rychle utrácet. A všechny rodiny s dětmi, co kvůli kouření nemohli do restaurací a hospod, tam teď budou pečné vařené. Hospodským se prudce zvýší tržby a budou konečně pořádně prosperovat a EET to jistí! |
|
|
J. Růžička 20.12.2016 15:51Kecy v kleci, Tricku Pan Stejskal ani náznakem netvrdí, že by se v hospodách neměly dodržovat hygienické předpisy, nebo mohl nalévat alkohol mladistvým a dětem. Ani v jednom příspěvku pod článkem to nikdo netvrdí. Takže opět a znovu jenom vaše hloupé a zbytečné žvásty. |
|
|
P. Kmoníček 20.12.2016 15:38Re: Co je na tom k nepochopení? Lesniaku,neříkejte že i génius Zeman škodí kouřením na Hradě. |
|
|
P. Kmoníček 20.12.2016 15:35Jako nekuřák s názory pana Stejskala souhlasím. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 15:32Když jsme u té SVOBODY co má co stát strkat čenich do soukromých hospod zda se tam dodržují hygienická pravidla, že? Co má co stát zakazovat nalévat alkohol mladistvým a dětem, že? |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:30Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Protože svět je plný takových hlupáků jako vy, naprosto žádný jiný důvod to nemá, můžete mi věřit, už dlouho to studuji. :-P |
|
|
J. Růžička 20.12.2016 15:30Protikuřácký zákon je stejně pokrytecký a falešný, jak pokrytečtí a falešní jsou ti, co ho schválili. Když zákaz, tak zákaz. Ale důsledný. Žádné cigarety ani jiné tabákové výrobky u nás nevyrábět ani neprodávat. Jenomže: Cigarety jsou zděněny třemi daněmi. Daní z tabáku, daní spotřební a daní z přidané hodnoty. To jsou rychlé a spolehlivé prachy do státní kasy, ročně přes padesát miliard. A v tom je to pokrytectví zmiňované v úvodu. Navíc. Stát nemá co strkat svůj zlodějský rypec do rozhodování majitele, zda provozuje kuřáckou, či nekuřáckou hospodu.Volím ODS jako jedinou stranu, která byla proti tomu pokryteckému, zhovadilému zákonu. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:29Re: Další krůček.. No bodejť, pes přece uráží každého slušného muslima, tak ještě abyste tak provokoval, xenofobe! :-) |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:27Re: Inu, Nicméně - mohou se zvesela smát - už vyhráli. Ovšem až dojde na ně, to se nebudou stačit divit. A že na ně, hlupáky, dřív nebo později také dojde, o tom není pochyb. :-( |
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 15:27Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu A proč je tedy v USA zakázáno kouření v restauracích už dávno? A ve Zvedavcově.org Rusku taky :-) Asi chyba v Matrixu :-) |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:26Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Nepravdivá je jedině ta premisa, že pasivní kouření škodí, a kdo to tvrdí, tak lže. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:24Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu http://1url.cz/xtBUy |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:24Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu
|
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:22Re: Co je na tom k nepochopení? Tak si zřiď čichárnu toulenu a neotravuj slušné kuřáky, feťáku. :-P |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:20Re: Nekouřím už..... Máte bohužel pravdu. :-( |
