Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Aby bylo jasno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Nowodny 13.12.2016 23:26Trump se nam jeste vybarvi, ale na jakou barvu ???? |
|
|
V. Čermák 13.12.2016 18:56Paní Hašková je na první pohled dáma. Dělala asistentku 5-ti Americkým prezidentům. To ta druhá Čecho Američanka, ta tetka Havlistka, která by bez mrknutí zlikvidovala milony lidí, nejlépe Rusů, ale i jiných, ta tedy dáma není ani náhodou. |
|
M. Prokop 13.12.2016 21:40Re: Paní Hašková je na první pohled dáma. Že vás to ale bere ... |
|
|
J. Kulheim 13.12.2016 13:37Pan J. Farda Datum: 13.12.2016 9:54 Pojistné na důchodové pojištění bylo zavedeno r. 1993 a je příjmem státního rozpočtu. Od roku 1996 se vede na samostatném účtu státního rozpočtu a také v zákoně o státním rozpočtu se uvádí jako samostatná položka příjmů. Od roku 1996 začaly výdaje na důchody převyšovat příjmy důchodového pojištění cca o 9 %. celý penzijní systém od roku 1997 v deficitu. Bilance důchodového účtu rok bilance v mld Kč 1993 +6; 1994 +13; 1995 +8; 1996 +1; 1997 -5; 1998 -12; 1999 -16; 2000 -16,7; 2001 -15,9; 2002 -16,0; 2003 -17,6; 2004 +10,7; 2005 +9,0; 2006 +2,0; 2007 +12,6; 2008 +5,0; 2009 -30 Propad důchodového účtu pokračuje již čtvrtým rokem za sebou. Loni jeho schodek dosáhl 49,4 miliardy korun. To je o téměř o deset miliard větší deficit než v roce 2011. roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %. Výplata dávek důchodového pojištění jako jednoznačně nejvyšší položka zákonných mandatorních výdajů vzrostla ze 109,8 mld. korun v roce 1995 na 232,4 mld. v roce 2004. Výplata důchodů tak rostla v období 1995 až 2004 průměrným ročním tempem 8,7 %. Dávky státní sociální podpory jako druhé největší položky zákonných mandatorních výdajů stoupaly v období 1996 až 2004 v průměru o 3,1 % z 26,7 mld. na 35,1 mld. Korun Expanzívní charakter výdajů na důchody je vyvolán 1/stárnutím populace - dávky důchodového pojištění stouply ze 186,9 mld. korun v roce 2000 na 263,5 mld. korun v roce 2006 a rozpočet na rok 2007 projektuje 288,3 mld. korun. Stárnutí však z fiskálního pohledu zasahuje i oblast 2/zdravotnictví a dalších sociálních výdajů. Nedostatečná reakce na tento vývoj by si v budoucnu vynutila vyšší danění a výdajové redukce masivního charakteru. Postupně klesne také průměrná výše důchodu vzhledem k průměrné mzdě. Zatímco nyní se tento poměr pohybuje okolo 40 %, v budoucnu se sníží cca na 35 % |
|
|
A. Alda 13.12.2016 13:53Nejde jen o peníze na důchody. Jde také o práci pro důchodce, o péči o ně. Na to všechno jsou třeba lidské ruce a peníze. A ty chybí, když dnes připadá na jednu ženu pouze 1,3 dítěte. A chybět budou stále více. Takže systém se zhroutí a důchodci budou žít z toho, co jim dají jejich vlastní děti, a jen tak dlouho, dokud o ně jejich vlastní děti budou pečovat, protože cizí to zadarmo neudělají. A představa, že to místo vlastních potomků českého národa budou dělat imigranti z muslimska, je více než absurdní. |
|
|
J. Farda 13.12.2016 21:54Re: Pan J. Farda Datum: 13.12.2016 9:54 Bezva, vysvětlilo mi to zvěsti o tehdejším prachsprostém rozfrcání fondu důchodového pojištění od roku 1993 ve výdajích Klausovy vlády. O současném deficitu jakousi povědomost už mám. Děkuji a mějte se! |
|
|
L. Pelikán 13.12.2016 11:46se divím nevím pro stále nějakým způsobem se trefujete do Sobotky,takovou hvězdu nemá ve vládě v Evropě nikdo.Postavil sidomek za 3 nebo 9 MILIONŮ,sám ani neví,předsedu vlády oženil za 30 tis.známému fízlovi odpustilmilionové daně,když místopředsedovi vlády.omylem ,do kapsy strčí 50 mil.tak o ničem neví-co se vám na něm vlastně nelíbí |
|
|
J. Chaloupka 13.12.2016 11:20Sobotkova činnost po několika prohraných volbách mi připomněla výrok vévody z Geparda: "něco se musí změnit, aby vše zůstalo při starém". To je myslím vystihující. Sobotka nechce vyhrát volby, ale chce, aby ČSSD byla druhá a aby mohl vyhandlovat místo s Jourovou. Špidla je jeho vzor. Pět let v Bruselu za půl mega měsíčně a do smrti rentu. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 13:55To mne nenapadlo. Ale vypadá to reálně. |
|
D. Polanský 13.12.2016 10:37Četli jsme rozhovor s paní Haškovou v časopisu Téma, který čteme pravidelně. S manželkou Clintonovu nemusíme, článek nás v tom jenom utvrdil. K bodu 1. Není to tak zcela pravda, viz historii, ale v každém případě jsou to alespoň jakž takž zajištění lidé, kteří nejdou do politiky kvůli penězům. U nás se jde do politiky jen a jen kvůli penězům, výjimek je málo např. Babiš. Sobotka, ml. Benda a další jsou odstrašující příklady, v život nemakali, jenom se živí politikou. Vůbec neznají realitu obyčejného života. Sobotka jako ministr financí byl určitě tím nejhorším ministrem financí. |
|
|
M. Prokop 13.12.2016 10:38Re: Četli jsme rozhovor s paní Haškovou v Bureš není vyjímka, jinak by se svého podnikání vzdal. |
|
|
M. Valenta 13.12.2016 8:24Ta paní měla jen štěstí, že nepotkala Donalda ve výtahu. Přesto má Trump na rozdíl od Zemana stále šanci být dobrým prezidentem. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 8:38Re: Ta paní měla jen štěstí, Ještě že ten Trump není gay, to byste se musel bát sám. :-P |
|
|
D. Polanský 13.12.2016 10:38Re: Ta paní měla jen štěstí, V každém případě Donald není chcíplina. |
|
|
M. Valenta 13.12.2016 13:21Re: Ta paní měla jen štěstí, Myslíte chcíplina jako ten náš chcípák? |
|
J. Václavíková 13.12.2016 19:22Re: Ta paní měla jen štěstí, Ne? Ale moc zdravě nevypadá! |
|
|
J. Fridrich 13.12.2016 7:44Velká chyba této doby je, že právě korektnost a Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická korektnost " se u těchto mimozemšt'anů nerozlišuje. Ona totiž politická korektnost u podivných, většinou levicových " intelektuálů " ( intelektuálové to jsou ale jen ve svých myslích ) znamená pokřivené vidění nynějšího světa a jeho problémů. Oni totiž chtějí pomáhat velkým skupinám-desítkám milionů nepřátelských lidí z úplně jiných civilizačních okruhů ( pokud se dá o civilizaci vůbec mluvit ), kteří nás přichází opanovat a zničit - pracovat a integrovat se do Euro-Atlantické, křest'anské civilizace se určitě nehodlají... Např. - co je "otřesného" na Trumpově požadavku, aby v jeho zemi nebyli nelegální - a v mnoha případech zločinní přistěhovalci - jak píší někteří šílení multikulti levičáci ?? Na roztřídění těchto dilemat a přístupů se říkávávalo, že je třeba zdravý lidský rozum - nic víc a nic míň. Je zajímavé, že mnohdy tímto zdánlivě jednoduchým " darem " byli a jsou i nyní obdařováni tak zvaní " obyčejní lidé " ( nemám tento příměr moc rád, ale tady se hodí pro prosté lidi, třeba i bez vyššího vzdělání a z venkova ...). Tito lidé se mnohdy dovedou lépe orientovat v tom, co je pro ně, ale i pro jejich obec, firmu, stát DOBRÉ a co je ZLÉ.... |
|
|
R. Morava 13.12.2016 8:54Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a Proto já těm novým levičákům raději říkám anarchisté. ať už je to s těmi Mexičany jak chce jsou tam nelegálně. To znamená porušili nějaké dohody, které jsou jiní, slušní lidé nuceni dodržovat. Pokud někdo podporuje tuto anarchii je to podle mne anarchista a zároveň neschopný člověk. Schopný politik by se zamyslel a udělal zákony, které určité procento Mexičanů pustí a třeba u lidí z Arábie nulové procento kvůli bezpečnosti |
|
|
V. Vaclavik 13.12.2016 11:08Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a Potize s Mexicany jsou prakticky vsechny jen kvuli drogam, jejich dovozu. A kdyz Trump drogy nelegalizuje, te zlocinnosti se nezbavi, na to lze vzit jed. Jen se sveze na chudych Mexicanech, kteri do USA prechazi za praci, kterou v Americe nikdo nechce delat, tedy jiste ne za ty penize. Je to uplne stejne, jako my a cinska prace, ktera ovsem maka doma, ne tady, sem jen dovazi zbozi. Vedlejsi spatny efekt te levne praci Mexicanu je ten, ze se v pousti na suchem poustnim jihozapade USA, ktery tradicne ma dost velke potize s dostatkem vody, pestuje zelenina, dovazena i k nam pres pul sveta!! A to vse, cela ta silenost, je hnane prave jen tou levnou pracovni silou, neco jako u nas Ukrajinci. |
|
|
J. Schwarz 13.12.2016 11:17Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a Američani dělají pitomost, když tradičně dávají občanství každému kdo se v USA narodí. Kdyby tomu tak nebylo, mohlo by v USA pracovat třeba celé Mexiko a pořád by šlo o mexičany kteří by v USA nevolili, nezaváděla by se kvůli nim na úřadech španělština a pokud by neměli práci odjeli by domů, na jih. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:02To je dáno historickým vývojem. Zatímco celá Evropa stojí na ius sanquinis, Amerika stojí na ius soli, neboť jde o státy vzniklé z přistěhovalců. Změnit to je velmi obtížné, když není žádná dominantní "společná krev". Američany (po celém dvoukontinentu, v USA ale obzvlášť) nespojuje jejich původ, když každý má předky pocházející ze všemožných koutů světa vyjma té Ameriky. |
|
|
J. Fridrich 13.12.2016 15:28Re: To je dáno historickým vývojem. Amerika-USA jednou - a ta doba se bíží, zachrání Svět již po několikáté - tedy bylo to v I. světové válce, v II. světové válce s jejich velmi významnou pomocí - i když nemuseli - oni byli napadeni Japonskem v Tichomoří - ale i v III. světové válce - válce o svobodu našich zemí, střední a východní Evropy a o demokracii, kdy Velký R. Reagan ty rusáky " uzbrojil " a my se nadechli ke SVOBODĚ... Ale nyní, co se děje v naší zemičce je dost smutné - snad to " zvednou " naše děti a vnuci... |
|
|
A. Alda 13.12.2016 7:38Četl jsem názory paní Haškové a potěšila mne. |
|
|
A. Alda 13.12.2016 14:05Přesněji: potěšila mne už před americkými volbami, neboť už tehdy hlásala veřejně, že Trump bude lepším presidentem a patrně i dobrým presidentem, zatímco Clintonová bude pohromou a tragedií. A když to řekne vzdělaná dáma, která v Bílem domě pracovala pro řadu presidentů jak republikánských, tak od demokratů, má to váhu. |
|
|
J. Vintr 13.12.2016 17:29Re: Přesněji: Před nedávnem jsem viděl kompilaci Trumpových výroků ohledně americké politiky v rozmezí snad třiceti let. Ten člověk působí, že má konzistentní názory a vidí věci zcela realisticky. Nevím, kolik toho může udělat jeden člověk, ale pro Ameriku je jeho zvolení jednoznačně výhrou. |
|
M. Šejna 13.12.2016 7:25hodně pitomý článek z článku jsem se dozvěděl jen to, že Trump byl při podnikání určitý čas ve ztrátě a proto neplatil daně. Co je na tom proboha divného? Tohle přece funguje i v Česku. Firma, která je ve ztrátě, neplatí daně a ztrátu může odečítat ze zisku i v následujících letech. Pak jsme se dozvěděli, že za Sobotky začalo zadlužování tohoto státu. To se ale autor tohoto pitomého článku hodně plete. Zadlužování začalo už za Klause (a jeho ministra Kočárníka) v roce 1997. Sobotka se stal ministrem financí až v roce 2002, takže jemu lze přičíst vinu až za dluh v roce 2003. Tohle zadlužování státu ale dotáhli do extrémů přemiéři Topolánek a Nečas s ministrem Kalouskem. Za jejich vládnutí rostl státní dluh nejvíce a nejrychleji. |
|
|
R. Langer 13.12.2016 8:40Re: hodně pitomý článek No prostě jste se nic nedozvěděl, pane Šejno, vy přece víte sám všechno nejlépe. To zase o vás víme my ostatní. :-D |
|
|
M. Šejna 13.12.2016 9:15pane Langře a co jste se z toho článku dozvěděl vy? Sdělte to prosím mě, který nepatří mezi Langerovy "my ostatní" |
|
|
R. Langer 13.12.2016 10:21Re: pane Langře Evidentně něco zcela jiného než vy, ale nevím, jestli má nějakou cenu vám to vysvětlovat, když vy už všechno tak dobře víte. :-D |
|
|
V. Novák 13.12.2016 9:07Re: hodně pitomý článek A vy jste nezaregistroval, že z onoho odečítání daňové ztráty udělali američtí - a nejen ti - presstituti přímo balvan na Trumpově krku? |
