Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Shahram Zadeh znova ve vazbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Habina 12.12.2016 13:41NIC ! Nic o Zadehovi nevím, ale ten chlap se mi nelíbí ! Nejlépe kdyby si sbalil saky-paky a vypadl tam odkud přišel a nevracel se ! |
|
|
A. Alda 12.12.2016 16:05Ano, ale i se svými penězi. |
|
|
D. Habina 12.12.2016 17:35Re: Ano, HA HA ! Vtipné. Myslíte těch "ušmudlaných" 150 mega ? Dle mého názoru, to pro pana velkopodnikatele jsou drobné , které rád oželí, jen aby nemusel strpět "nedůstojné" zacházení v naší zemi a dostal se rychle pryč ze spárů "krvelačné" justice. Nebo myslíte ty peníze o které "údajně" podojil Český stát ? Protože všechny jiné prachy má už dávno pryč třeba ve Švýcarsku. |
|
|
J. Hanke 12.12.2016 12:41dovolil bych si podotknout
|
|
|
A. Alda 12.12.2016 8:19Kdo mlčí, na toho dojde časem taky. |
|
|
J. Hanke 12.12.2016 12:41Re: Kdo mlčí, tohle je poněkud jiný případ. Přece si nezávislá justice a orgány činné v trestním řízení nezlikvidují slepičku, která snáší zlatá vajíčka. Naši orgánové mohou být lecčím, hlupáky ale rozhodně ne. |
|
|
A. Alda 12.12.2016 13:00Promiňte, ale odpornější postup OČTR lze od odchodu Alexeje Čepičky z vlády těžko nalézt. Jestliže ten člověk zaplatil 150 milionů kauci za to, aby byl vyšetřován na svobodě, pak tentýž den, kdy byl znovu vzat do vazby, mu měly být ty peníze vráceny. To je minimum předpokládatelné spravedlnosti. |
|
|
J. Hanke 12.12.2016 14:40Re: Promiňte, ale odpornější postup OČTR lze od odchodu jó Čepička to byl ještě lidumil, a právní jistota, ovšem současná justice, toť obraz bídy a utrpení. maličké poznámky: Jak může jeden soud udělit např. 5 let a odvolací nic, t.j. zprostit a osvobodit? V jedné kauze, podle stejného spisu? A nic se neděje, ani z taláru soudce nejde, natož aby byl napomenut. Nebo si vezměte exekuční případy. Nejen, že kvůli nevysokému dluhu je dlužník okraden o veškerý majetek, nebo jak může kvůli neexistujícímu dluhu být někdo exekuován (viz kauza invalida, jehož ukradenými doklady se prokázal neplatič) Přitom invalida včas a v zákonné lhůtě ztrátu nahlásil. Soudce měl ovšem jiný názor. (Vypadá to na děličku s exekutorem?) V tomhle Kocourkově nehledejte spravedlnost. |
|
|
D. Habina 12.12.2016 17:50Re: Promiňte, ale odpornější postup OČTR lze od odchodu Rád byste měl ty prachy co ? Jak víte , že jde jen o peníze ? |
