15.7.2019 | Svátek má Jindřich



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


RUSKO: Trampoty Admirála Kuzněcova



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 102, poslední: 11.12. 2016 23:40, přehled diskusí

Re: Samozřejmě, ale to nic nemění na tom,:
Autor: A. Nový 840 Datum: 9.12.2016 16:55

Depuis sa mise à l'eau, le navire a connu une série de déboires: pont d'envol trop court, fuites dans le circuit de refroidissement des deux réacteurs atomiques... Lors de sa période d'essai en 2000, une pale de l'hélice bâbord s'était cassée alors que le navire croisait dans l'Atlantique. Début novembre, le bâtiment aurait connu un problème sur sa chaufferie nucléaire, selon l'hebdomadaire Challenges

Re: Mlejnku, také jste mohl napsat, že:
Autor: J. Pražák Datum: 9.12.2016 16:54

Rus potřebuje lodě na ochranu svých zájmů, že? Má mnohotisícikilometrovou námořní hranici, pravděpodobně o hodně delší než USA.

Ty konflikty, které zmiňujete, se konaly ve většině za éry sssr, byly hrozné, ale pořád to bylo v jejich sféře zájmu.

Krym by také byl do nynějška ukrajinský, kdyby nebyl zorganizován Majdan a Rus se nemusel bát, že bude mít v Sevastopolu flotilu nato. Rus vždy k obraně využíval hloubku svého území-viz Napoleon, Hitler,.... Ze Sevastopolu je to do Moskvy co by kamenem dohodil. To není z mé hlavy, zkuste si vygooglovat jak o tom mluvil H. Kissinger. Toho z rusofilství rozhodně nemůžete podezírat.

Počet usa přepadených zemí je o hodně vyšší, jen za Obamy to myslím byla účast v 7 konfliktech mimo usa.

Myslím,že nelze vše natírat na bílo nebo na černo. Realita je o hodně složitější. Snad Trump udělá pořádek i ve světě.

Re: Podstatné jsou výsledky a ne zastaralost lodi!:
Autor: M. Drašner Datum: 9.12.2016 16:47

Myslím, že autorovi uchází jedna věc. Když válčí autokracie, drží novináři hubu, o financích rozhodují vojáci a může se bojovat účinně. V demokraciích do toho kecá každý, novináři jsou schopni prozradit i bojové plány a nedej bože, když se v novinách (dosaď televizi, youtube, Twitter etc.) objeví fotka zabitého chlapečka (i když se později třeba zjistí, že ho nezabili ti zlí vojáci, ale hodný otčím). "Osvícenými" médii pronásledované izraelské armádě nepomůže ani to, když předem nahlásí, kde bude bombardovat. Vážně si myslíte, že tohle je problém soudruhů v Moskvě nebo Pekingu, kde drží média tvrdě pod palcem?

Re: Samozřejmě, ale to nic nemění na tom,:
Autor: S. Netzer Datum: 9.12.2016 16:46

Musíte se ptát vašich představených?

Re: Mlejnku, také jste mohl napsat, že:
Autor: M. Drašner Datum: 9.12.2016 16:39

Máte naprostou pravdu. Rusko nikdy nebylo námořní velmocí a když to jednou zkusilo, potkalo u Cušimy Japonce. Ale vážně: kdy na NP někdo konečně pochopí, že země s tak douhou SUCHOZEMSKOU hranicí fakticky nepotřebuje námořnictvo, aby kamkoli dopochodovalo po svých? A že by se nemontovalo do různých ozbrojených střetů, to tedy prrr. Když opomineme imperiální zákroky v Maďarsku 1956 a u nás 1968, stále ještě zbývá slušná hrst válek a váleček v Pokavkazí (Čečna, Osetie, Gruzie/Acházie, Arménie/Azerbajdžán), o podpoře podivných režimů tzv. Podněsterské republiky (bubák na Moldavsko) a těch útvarů na východě Ukrajiny nemluvě. Pokud je pravda, že Putin vyznamenával "hrdiny" z ruské armády, kteří si v době dovolených jen tak i s technikou "odskočili" pomoci trpícím bratřím... Za krádež vojenské techniky se dříve střílelo!

Re: To je jednoduche Watsone:
Autor: M. Drašner Datum: 9.12.2016 16:28

Tam to zkoušely Tirpitz se Scharnhortem, v době, kdy byly dolety a schopnosti letadel dost jiné. Jajk dopadly, je už historie...

Re: Admirálové zapište si za uši!:
Autor: Z. Lapil Datum: 9.12.2016 16:21

Jen aby to nebyla lest. Skladuj houna do soudků, a až je začnou házet nepříteli na hlavy...

Re: Samozřejmě, ale to nic nemění na tom,:
Autor: S. Netzer Datum: 9.12.2016 16:15

Ještě aby se té letadlové parolodi přestalo dýmit z komína, a ruští piloti se naučili na ní přistávat.

Nebo mají i defektní záchytná lana?

No, ono to chvilku trvá, než se něco takového doladí,:
Autor: F. Houžňák Datum: 9.12.2016 16:12

takže bych se s jízlivými poznámkami v tomto směru krotil. Američanům toho, po občasných počátečních obtížích, funguje velmi mnoho velmi dobře.

Samozřejmě, ale to nic nemění na tom,:
Autor: F. Houžňák Datum: 9.12.2016 16:03

že Frantíci mají momentálně prd, a Rusové bojeschopnou letadlovou loď.

Re: A kdeže se to válí pýcha námořnictva USA, :
Autor: J. Jelínek Datum: 9.12.2016 15:08

Rusové jistě nejsou blbci,protože nemám doma jejich pračku.Mydlit se navzájem argumenty typu Černobyl vs TMI vede jen k tomu, že jedna z protistran chytne nerv a prohlásí, že u nich doma nebijou černochy.Ale proč to píšu: za jaké že pičoviny utráceli Rusové své peníze před sankcemi?

A kdeže se to válí pýcha námořnictva USA, :
Autor: P. Zinga Datum: 9.12.2016 14:23

neviditelný torpédoborec?

Takže Rusové jsou blbci, protože nemáte doma jejich pračku? Tak si objednejte transport do vesmíru, jako to dělají amíci. A kolik výrobků znáte z Norska? Anebo z Ameriky? Říká vám něco "komparativní obchodní politika"?

Západ svýmí sankcemi dosáhne akorát toho, že si haldu věcí budou Rusové dělat sami a neutrácet peníze, získané prodejem energie a surovin, za pičoviny.

Re: Admirálové zapište si za uši!:
Autor: J. Jelínek Datum: 9.12.2016 14:21

Dá, ale je to Pyrhov(n)o vítězství.

Re: Podstatné jsou výsledky a ne zastaralost lodi!:
Autor: J. Jelínek Datum: 9.12.2016 14:19

No, dal jste mi lekci (bez ironie), ale ono je opravdu někdy těžké hodnotit cizí názor aniž bych se jakkoli dotkl jeho nositele.K tomu přepisování - já jím rozumím neustálé hledání nových pohledů, nových pramenů, jejich reinterpretaci a snahu dojít k nějaké "pravdě". S tím že onu pravdu nikdy nebudeme mít, jak vám řekne každý historik, jímž nejsem. Vytváření nových legend, klišé a barvotiskových pohlednic, případně trvání na těch starých - to není dějepis, ale propaganda.

Maršálovo komuniké:
Autor: A. Alda Datum: 9.12.2016 14:11

pro blbý kanónenfuter.

A před rokem '68 jste je miloval?:
Autor: A. Alda Datum: 9.12.2016 14:10

Já tedy ne, ovšem byl jsem ještě dost mladý, aby to mohlo být relevantní. Ovšem spolehlivě vím, že ani mí rodiče, ani mí strýcové a tety, ani mí prarodiče z obou stran Rusy nemilovali ani před rokem '68.

Admirálové zapište si za uši!:
Autor: I. Novák 763 Datum: 9.12.2016 14:09

Bez fungujícího záchodu na křižníku se válka vyhrát nedá.

Re: Zbraně je třeba vyzkoušet v boji.:
Autor: M. Valenta Datum: 9.12.2016 13:41

Rozbor hodný maršála.

dovolil bych si podotknout:
Autor: J. Hanke Datum: 9.12.2016 13:19

že pro tuhle ruskou etadlovou loď byly původně určeny letouny JAK 38 s charakteristikou S/VTOL, (kolmý/zkrácený start i přistání), jenže ty jsou podzvukové a při současném vývoji protiletadlových systémů už těžko použitelné. Ten JAK 38 je v podstatě kopie Harrier AV8. a od těch už USMS i RN taky ustoupily a už se nevyrábí. Mimochodem, obě námořnictva je označovala shodně jako "widowmaker". Zřejmě tedy havarií bylo více než je běžné.

Rusáci zkouší pro tuhle loď jiné stroje. Takže karamboly budou asi více než pravděpodobné. Holt něco jako F 35B, resp. C jsou asi ještě v Rusku ve vývoji. Takže bych, být Vámi pane Mlejnku blbě nekecal a něco si k problematice zjistil.

Re: No, Francouzi udržují, ale v nebojeschopném stavu,:
Autor: S. Netzer Datum: 9.12.2016 12:52

Ty jsi bývalý rudoarmějec, Houžňáku, a nyní v civilu zaměstnanec továrny na trolly?

No, Francouzi udržují, ale v nebojeschopném stavu,:
Autor: F. Houžňák Datum: 9.12.2016 12:40

to jim teda starý generál není moc platný. Hloupí a neschopní Rusové sice neudržují, ale jsou bojeschopní. Ty jsi, Netzere, asi nebyl na vojně, co? Ani ve Wehrmachtu?

Re: Momochodem, co dělá letadlová loď De Gaulle,:
Autor: P. Rudolf Datum: 9.12.2016 11:46

Slovo "mužik" se píše zásadně s malým, stejně tak, jako jakýkoliv jeho ekvivalent.

Re: Podstatné jsou výsledky a ne zastaralost lodi!:
Autor: Š. Hašek Datum: 9.12.2016 11:38

Reaguji na "to" co se zde napíše, nikoliv primárně na "kdo" to napsal. To k tomu cokoli od někoho.

Jinak dále nemám problém s Vaší formulací o dějinách/dějepise, někdy ve spěchu použiji "nevhodný" termín. Dějpis se ostatně ani třeba nemusí přepisovat, stačí něco vynechat a nechat novou generaci v nevědomosti.

Re: Plovoucí vrak:
Autor: M. Valenta Datum: 9.12.2016 11:23

Tak si užijte tu kávu a ruskou výjimečnost. Jinak závislost na vývozu surovin je zcela běžný obrat a není to nic k závidění.

Re: Ukrajinče, je to na vás vidět, ta nenávist k Rusku. :
Autor: P. Lenc Datum: 9.12.2016 11:13

No když on to má pan Janyška jednoduché.Trpí jistým druhem barvosleposti.

Re: Momochodem, co dělá letadlová loď De Gaulle,:
Autor: S. Netzer Datum: 9.12.2016 11:02

Rusák není národnost. Naštěstí existují i v ruském národě světlé výjimky.

Re: Momochodem, co dělá letadlová loď De Gaulle,:
Autor: Š. Hašek Datum: 9.12.2016 10:52

Na první pohled (pouze na první) se snažíte podávat vysoce seriozní informace, komentovat jak z university ....

Věta ... rusáci, Francouzi ..... (pravopis!!!), spíš svědčí buď o Vašem emocionálním vypětí po ránu, nebo případně mezerách ve školní docházce. Dejte si na to, prosím, příště pozor. Špatně to vypadá/nehodí se to.

Myslím, že nebylo způsobeno rychlým psaním.

Re: Podstatné jsou výsledky a ne zastaralost lodi!:
Autor: J. Jelínek Datum: 9.12.2016 10:42

Vyvracet cokoli panu Szewczykovi jsem věru neměl v úmyslu, proč také? A co se týče přepisování dějin... Dějiny pane Hašku přepsat nelze! Co přepsat ovšem lze, to je dějepis a to se děje vlastně od počátku lidstva neustále a je to tak dobře.

Re: Podstatné jsou výsledky a ne zastaralost lodi!:
Autor: Š. Hašek Datum: 9.12.2016 10:36

Zde vynechte ironii, pane Jelínku. Nevyvrátil jste ani slabiku příspěvku, na který "reagujete".

Zkuste to ještě jednou a po větách, budete muset totiž i přepsat dějiny, troufáte si?

Re: Plovoucí vrak:
Autor: Š. Hašek Datum: 9.12.2016 10:32

Rád odpovím.

Jdu si vařit kávu na tom plynu. Z Ruska. Nevím naprosto, co Vám ruští panovníci naslibovali (to k Vaší druhé větě), zajímalo by mě to. Závislost rozumím drogovou, celková bilance zahraničního obchodu jest jiná věc.

Závěrem: mrkněte se na vnitřní hospodaření USA (země "závislé" na nevývozu surovin, Vašimi slovy), a pak to srovnejte s Ruskem. V globálu - naše domácnost funguje "po ruském způsobu" nikoliv "balancováním nad propastí typu USA/FED". Jak u Vás?

Dalo by se pokračovat ...... Zjednodušuji.