Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Postupná legalizace kradení českých dětí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Koutecký 6.12.2016 14:56Re: Jsou země a oblasti, Jaképak po bitvě, pane Lepko. Bernevernet byl založen už v roce 1992 a brzy se ukázaly jeho podivuhodné praktiky v péči o děti. První proces před Evropským soudem pro lidská práva vyhrála postižená rodina už v roce 2007. Pak následovala celá řada sporů v případech rodin cizinců, včetně hluboké diplomatické roztržky mezi Norskem a Indií, ve které Norsko ustoupilo. Přes všechny prohrané mezinárodní soudy a diplomatické spory však Norsko dále praktiky Bernevernetu kryje. Problém je také v tom, že než se postižená rodina probojuje až k rozsudku Evropského soudu pro lidská práva, stojí jí to dost peněz a uplyne tak 4-5 let, kdy je dětem vymýván mozek. Celá ta situace v Norsku je známa tedy už řadu let. Nemůžu za to, že vnímáte jen zprávy líčící Norsko jako vzor demokracie a dodržování lidských práv a upoutá Vás až případ Michálkových. Ve Vašem případě je to asi jedno, ale ti, kteří se usídlili v Norsku i s dětmi, aniž se přesvědčili, jaké tam jsou vlastně opravdu poměry, kromě dobrých platů, tak na to často doplatí. Ono je takových více. S čím asi tak můžou počítat dvě dívky v Balúčistánu, skupina Čechů v údolí Bikaa,čeští turisté v Jemenu a další. Škoda, že nebyli alespoň frajtry než se tam vydali. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 21:53Ano, i já na to tak nahlížím. Protože šílený systém a díky "disciplinovanosti" spoluobčanů, kteří se k mým výhradám nepřidají, a já si připadám stále víc izolovanější, bezmocnější... Čímž ho nehájím, jen vnímám co předcházelo, co ho mohlo motivovat. On možná spíš k tamnímu trendu - maxi podpora Palestinců a pořádání těch "táborů" socialisty, kde byly děcka manipulována k multikulti... přijímání muslimských prchlíků |
|
|
S. Kubů 5.12.2016 21:41Bylo to ale naopak... Kradení dětí ovšem provozoval tento "eingetragener Verein" také. |
|
D. Polanský 5.12.2016 20:54Lebensborn Tam si chlap alespoň pořádně zašoustal na hezkých Němkách. |
|
|
D. Polanský 5.12.2016 20:53Re: Nefunguje-li cesta pořadem práva, Současně by to byl test jednotek speciálního nasazení jak jsou vlastně na tom. |
|
|
D. Polanský 5.12.2016 20:51Sociální služby jsou plné lidí, co se neumí živit jinak, než paratismem na státu. Cucají z něj peníze pod záminkou pomoci jiným. Jsou jak Marx, chtěl osvobodit proletariát celého světa, ale neuměl se postarat o svou rodinu. |
|
|
S. Kubů 5.12.2016 20:36Nacismus se skládal z organizací jako byl Lebensborn. Nacismus se skládal z organizací jako byl Lebensborn. |
|
|
P. Vaňura 5.12.2016 20:04Re: Alternativní řešení Máte PRAVDU! |
|
|
P. Vaňura 5.12.2016 20:03Stačilo by přijmout islám a požádat mullahy o pomoc...
|
|
|
P. Vaňura 5.12.2016 20:02Už se vůbec nedivím tomu, že právě v Norsku se zrodil Breivik. |
|
|
J. Fleiszner 5.12.2016 19:27Černá vdova Ta paní už asi svoje děti nedostane, ale pak bych pochopil, kdyby si vzala vzor z černých vdov z Čečenska. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 19:10A panu Zdechovskému děkuji za snahu proti této zrůdnosti "bojovat".. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 19:09Rodičům, při neprokázané vině, je neférový rozsudek jistě, podle vaší logiky, nemůže poškodit. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 19:04:))))
|
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:58Re: Přála bych všem, co Norsko hájí, Elin P. Greguss - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=654463928048150&id=100004536465723 CPS je aparát destruktivní síly - http://jdem.cz/cp7y79 ... Norsko jedná na základě subjektivních názorů, odebírá jako první akci, teprve poté se snaží o "podporu" svých argumentů. K čemuž používá spřátelené soukr. "odborníky", kteří na BV závisí svými příjmy. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:52Přála bych všem, co Norsko hájí, aby si zažili podobný průšvih na vlastní kůži. To by je to "omlouvání" hned přešlo. Sociální služby jsou plné různých lidí, a jestliže je v leckteré zemi i celý ten systém špatný, tak to pro leckterou rodinu může dopadnout špatně. Protože sociální pracovnice, zvláště ty mladé, současné a vychované "humanitním" vzděláním, jsou dost často neochotné použít zdravý rozum, a neváhají sáhnout (a obhajovat to do mrtě) k nesprávnému řešení. A jsou maximálně přesvědčeny, že konají správně pro "blaho dětí". Je to falešná póza, a když to ještě probíhá za "povinného" utajení, je na průšvihy zaděláno až až. Norsko v tomto vede! Ten systém jedná na základě informace stylu JPP, skutečné objektivně se to neprověřuje, a každý BV v určité oblasti je ve skutečnosti samostatná jednotka, která je prakticky nekritizovatelná. Jednají stylem - utajené informace, takže člověk ani neví, proti čemu konkrétně se má hájit, je to hnus. Sociální inženýrství v plném procesu Media Vision: Kdo je skutečně pracovník péče o děti? - http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Medierevisjonen-Barnas-hjelpelose-hjelpere--Anki-Gerhardsen-610100b.html Skvělý útok proti Norsku: soud pro lidská práva, aby prošetřil sedm (teď už 9) případů odvolání vůči norské péči o dítě - http://jdem.cz/cp2vf5 ..... Barnefjern.org - https://www.facebook.com/barnefjern/ Vydělávali miliony na podpoře - https://www.nrk.no/sorlandet/tjener-millioner-pa-barnevern-1.13102175 7 soukromých společníků vydělalo 550 milionů na péči o dítě - http:// jdem. cz/b5unw3 |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:47Jestli pořád je ještě někdo, kdo hájí norský systém - Norský systém je založen na PŘEHNANÉ důvěře ve státní moc, které se neodporuje.....Vynucené odebírání, které může změnit norskou péči o děti navždy - http://www.dagbladet.no/2016/03/12/nyheter/innenriks/barnevern/43463888/ Norsko jedná na základě subjektivních názorů, odebírá jako první akci, teprve POTÉ se snaží o "podporu" svých argumentů. K čemuž používá spřátelené soukr. "odborníky", kteří na BV závisí svými příjmy. Odebírání dětí a předáním jinam, MUSÍ být jako poslední možnost. A předání CIZÍM pěstounům - jedině jako absolutně nejnejposlednější možnost. A to na základě NEZVRATNĚ PROKÁZANÝCH důkazů o zrůdnosti rodičů. A NESMÍ jednat s rodiči stylem - presumpce viny !!! Branevernet ... je šílený systém. Oni odebírají děti hlavně norským rodinám. Ale Norové jsou zvyklí, že bránit se jim moc nepomáhá a že "věrchuška" je nekritizovatelná, a že když něco zveřejní, že to pro ně může dopadnout ještě hůř.. Teprve poslední dobou, po velkých demonstracích ve světě, se přestávají bát i oni.. Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9 ...... . Nucená péče o děti - ze všech odebraných v Norsku odebráno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% ... - http://jdem.cz/b9tu42 (P) nemocné Norsko - http://jdem.cz/b5unq5 .... Hrůza kolem ochrany dětí - http://jdem.cz/b5unn2 .... SKRYTÉ VAZBY - http://jdem.cz/b5unp2 .... Co je to s (některými) experty? - http://jdem.cz/b5uns2 .... CPS v Norsku - http://jdem.cz/bvuzt2 |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:40Kdy a kolikrát Kapitán "uznal oprávněnost" ?? 1x, v lednu 2015, víckrát už to nezopakoval, a to máme skoro o dva toky později. "Chování té rodiny bylo v každém případě nestandardní, posoudit rozsah provinění je věc soudu, což se stalo."... Vy jste jistě byl poblíž, a víte jistě, že soud proběhl férově, a zcela nevyvratitelně prokázal vinu v rodičích, a to u obou.. Jako jedno podstatné zdůvodnění soudu bylo - že p. Michaláková svůj problém zveřejnila.... No a to je jistě úúúžasný argument ve prospěch rodiny, dětí.. Jste trapný.. |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:34A vy jste typickým "poučovatelem" aniž pořádně znáte všechny detaily připadu, aniž jste ochoten připustit, že je všechno složitější. Rodiče se tam stěhovali - on po r. 68, ona až "nedávno", bezdětná, za svým partnerem. Vy, než se vám narodily děti, vy jste hloubal v zákonech o této problematice ? Norský systém péče o děti je zrůdný ! A někteří naši právníci, politici a další lidi se snaží paní Michalákové pomoct. Což je v pořádku ! Vaše poučování je trapné.. Píšete - "Roztržení biologické vazby mezi rodinou a dětmi je v současné době zcela obvyklou záležitostí".... ještě byste se měl zamyslet, jestli je to také správné! A jestli kvůli tomu nejedná justice a ony instituce férově - když jedná s rodiči stylem - PRESUMPCE VINY !!! |
|
|
J. Kanioková 5.12.2016 18:25:))))))) plus - aby rychleji zapomněli češtinu |
|
|
K. Janyška 5.12.2016 18:04Možná, že ta Češka jen nadávala svým dětem do Norů... Dzp. |
|
|
J. Vintr 5.12.2016 15:09Re: Vážený pane Zdechovský Soud v civilizované zemi, který si chce zasloužit tento název, musí rozhodovat podle PRÁVA. Paní Michalákové nebylo prokázáno žádné provinění. Dokonce nebyla ani z ničeho oficiálně obžalována. Přesto soud rozhodl ve prospěch soukromé gangsterské organizace, která kvůli kšeftu krade děti a norský stát jí to bezvýhradně toleruje. |
|
|
J. Vintr 5.12.2016 15:04Re: Jsou země a oblasti, Pokud budou mít Norové na všech letištích a hraničních přechodech velký vícejazyčný nápis V NAŠÍ ZEMI SE BEZTRESTNĚ KRADOU DĚTI, VSTUP S DÍTĚTEM JEN NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ, pak by vaše námitka byla oprávněná. Než jsem se setkal s případem paní Michalákové, tak by mne ani ve snu nenapadlo, že je něco takového v Evropě jednadvacátého století vůbec možné. |
|
|
Z. Lapil 5.12.2016 15:04Re: Vážený pane Zdechovský Je klidně možné, že máte pravdu Vy, a já si noviny přečetl/zapamatoval špatně (nebo že by to špatně napsaly?), ale možná tím hůř: "Soud rozhodl, že není prokazatelné, že by obžalovaný něco ukradl, ale konfiskace veškerého jeho majetku zůstává v platnosti. Může ho však jednou za půl roku na hodinu (??? Fakt nevím, ale ten čas byl nehorázně mizivý) navštívit". O několik let později konfiskaci opět potvrdil s odůvodněním, že se o majetek nestará. |
|
|
J. Vintr 5.12.2016 15:00Re: Nefunguje-li cesta pořadem práva, Čestné a stavovské by bylo vyslat ozbrojené komando a ukradené děti vrátit. S těmi šmejdy se civilizovaně jednat nedá. |
|
J. Václavíková 5.12.2016 14:20Re: Původní rozsudek okresního soudu Svým způsobem ano. Soud o nezletilých nesmí zveřejňovat fakta, jež by je mohla poškodit. Zkoprňující je nejspíš to, jak je zde nedostatek argumentů nahražován invektivami. |
|
|
J. Václavíková 5.12.2016 14:18Re: Vážený pane Zdechovský Souhlas. Jen jste se upsal u toho ,,nad zájmem dětí". |
|
|
Z. Lapil 5.12.2016 14:13Re: Vážený pane Zdechovský Chci tvrdit a tvrdím, že soud prohlásil důvod odebrání dětí za neprokazatelný. A protože je to soud, je to synonymum pro slovo neexistující. Nemám-li pravdu, pak platí, že názor úředníka je důležitější, než názor soudu. Kterážto představa mi fakt nedělá dobře. |
|
T. Hraj 5.12.2016 14:12Re: Původní rozsudek okresního soudu Paní Boublíková, soudím, že jste bezdětná. Váš cynismus je zkoprňující. Jaká je vina chlapců, že byli rozděleni? jaká je vina ostatních členů rodiny, že byli také odříznuti? A jaká je vina matky, když se nařčení neprokázala? Nebo jsou ještě jiná? Tajná?!? |
|
|
D. Šimáček 5.12.2016 14:02Re: Alternativní řešení stačilo by tu pochytat par ožralých nezletilých norů na jarních prázdninách a bylo by |
