J. Kanioková 1.12.2016 20:41

Myslím, že právě to v posledním odstavci

záleží nezastupitelně na rodině..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 1.12.2016 17:26

Velmi důležité zamyšlení či úvaha

Nesouhlasím zde s mnohými diskutujícím. Autorka má velmi mnoho pravdy, ale je obtížné přesně vyhmátnout všechny podstatné příčiny, které napomáhají snad přímo rozkladu naší společnosti.

Máme se dobře. Ale je to dobře? Naše "západní společnost" je přesycena. Znáte všichni určitě pořekadlo: "Sytý hladovému nevěří". To je například také důvod velké nedůvěry v migranty. To nejsou všechno "hajzlíci", kteří nás chtějí okupovat, ale mnohokrát takoví lidé neradi utíkají ze svého domova a jdou nakonec hledat někde svou pomoc. My zde vůbec nevíme, co je to nějaké trápení, co je to mít nečeho nedostatek, třeba i v jídle. Jsme skutečně až přesyceni různými věcmi a přestáváme pomalu rozumět i životu jako takovému. (Že upadá porodnost, to je jedna z viditelných chyb). Toužíme pouze po blahobytu a po penězích, ale to je velice málo.

Tož tak nějak velmi stručně. A děkuji autorce za uvedený text!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 1.12.2016 15:14

Dovolím si nesouhlasit...

...s názorem, že psychologové a sociologové se změnami ve společnosti nezabývají. Naopak se domnívám, že to dělají v míře dostatečné, možná i nadbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 1.12.2016 9:49

Ne, naši povahu a všechno co vidíme a jsme schopni

vnímat určuje civilizace obchodem a prostředí, které neosobně civilizovasní pak generují. A nelze s tím hnout... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 1.12.2016 8:24

Autorka vyvozuje závěry

z něčeho, z čehož se vyvodit vůbec nedají. Neb:

Před listopadem ' 89 (a i ještě dlouho po něm) platil v naší zemi tzv. Knihovní zákon z r. 1919, podle nějž byla každá obec povinna zřídit veřejnou knihovnu. Těch pak bylo asi 6 tisíc. Knihovny měly nejen povinnost mít určitá díla (jaká to asi za komoušů byla si dovedeme představit sami) v dostatečném počtu stanoveném vyhláškou, ale i povinnost procentuálního zajištění různých žánrů. Vše financoval stát a obce. Menší knihovny pak měly výtisků jednoho díla méně, ty veliké až desítky. Vašich 20 tisíc výtisků tam tudíž jenom zasyčeło jako voda v rozhycovaném písku. Nakolik se jednotlivá díla skutečně četla, by nám jistě sdělil každý bývalý knihovník.

O dříve neexistujícím internetu raději pomlčím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 1.12.2016 4:32

Trošku domotané.

V článku je věta: "To, co by ve zpravodajství ještě před několika lety ani neprošlo, je dnes již zcela běžné a hranice toho, co je či není vkusné, se stále více posouvají."

Nemělo být náhodou: "To, co by ve zpravodajství ještě před několika lety prošlo, je dnes již zcela zcenzurováno a hranice toho, co je či není vhodné, se stále více posouvají."

Bohužel se posouvají tak, aby se občan dověděl co nejmíň faktů a dal potom zapravdu takovým idiotským blábolům, jejichž představitelem jsou např. Merkelová nebo Stropnický st., když zrovna nenatáčí seriál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.12.2016 1:53

A ještě

nemohu se ubránit dojmu, že s mírnými úpravami by článek mohl vyjít před 50, 80, 100 i více lety. Přinejmenším jsem něco podobného snad před tím půlstoletím i četl.

Neboť vždy se najdou tací, co štkají nad všeobecným mravním úpadkem, zhrubnutím a povrchností doby. A tací budou i za dalších padesát let - a náš dnešek jim bude připadat na rozdíl od jejich současnosti přímo idylický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 1.12.2016 1:45

No

za minulého režimu vycházely básnické sbírky a výbory v nákladu kolem dvaceti tisíc výtisků.

A kolik se jich prodalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek