B. Carina 24.11.2016 2:41

I ve škole, zejména je-li placena z veřejných prostředků, je předepsaný dresscode. Otázka správně nastíněná v článku zní, zda je právo, aby tento dresscode existoval a jaké mají existovat pravidla pro jeho tvoření. Součástí těchto pravidel může být pravidlo, aby žáci nechodili do školy v teplácích nebo v plavkách.

Mají při tvoření těchto pravidel být některé oblasti vyjmuty z možnosti kodifikace? Náboženské symboly nemusí patřit do množiny oblečení. Pak se jich tato úvaha netýká.

Autor článku uvedl relevantní argumenty, proč náboženské symboly, jenž jsou oblečením, nemají být viněty z možností vytváření pravidel oblékání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2016 0:18

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Teoreticky ano. Ale šedivá je teorie, košatý strom života.

A zákonodárci život klopýtavě dohánějí - pokud tedy vůbec chtějí, případně smějí.

A aby se něco prosadilo do zákonů, musí se napřed dělat vlny takové, aby si jich čačtí zákonodárci vůbec všimli. No a ty vlny se teď dějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2016 0:12

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Verbálně napadá - hm, "Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí" jste napsala Vy na adresu patrně autora článku. Ale to není verbální napadání, že ne, to jenom vyjadřujete svůj dobře uvážený názor.

Ale nesmí se Vám oponovat - to už by verbální napadání bylo, není-liž pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 24.11.2016 0:04

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Mýlíte se.

A mimoto ač je svoboda vyznání posvátná kráva, na niž se nesmí šahat, je na čase na ni sáhnout. Protože pod rouškou náboženství - dnes islámu - se dají protlačit zrůdné hovadiny prohlašováním těchto za činnosti vyplývající z náboženské víry.

A muslimský šátek je veřejným vyznáním intolerance k většinové a domorodé populaci, která ty připrchlíky přijala a dovolila jim zde přebývat. Veřejným a provokačním přihlášením se k islámu v celé jeho šíři pro nás zcela neakceptovatelné. Jde o politiku, ne náboženství, o politický islám a jeho vyznávání - a tudíž je islámský šátek srovnatelný s páskou s hakenkrajcem na paži. Tu by ale ombudsmáňa určitě nezkousla - ta leda tak rudou hvězdu, srp a kladivo. A přitom hakenkrajc čili svastika je v hinduismu a buddhismu symbol štěstí. Takže budu-li budhista ...

Ta dotyčná má možnost šátek ve škole odložit a neprovokovat - jde jí snad primárně o studium a ne o propagaci islámu - nebo jít studovat do země islámské, kde ji tyto potíže nepotkají. Pikantní je, že v tomto konkrétním případě ta dotyčná tak okatě zbožná muslimka kvůli ortodoxnímu islámu z rodné země zdrhla - a tady okázalým muslimstvím přinejmenším blbě provokuje. Nebo uplatňuje starou, moslemíny dobře zažitou salámovou taktiku a testuje, kolik zdejší společnost snese, resp. nakolik si dá kálet na hlavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.11.2016 23:42

Re: Z netu:

Ach jo ... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smutný 23.11.2016 22:18

Re: Z netu:

H U S O ! ! !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:46

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

netreba

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:45

Re: ČT24:

do velikosti 2 nemám nic proti tomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:42

Re: ČT24:

to jsou ti nejnebezpecnejsí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:35

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Oceňuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:34

Re: Z netu:

Tak ať onen advokát verifikuje svůj právní názor soudním rozhodnutím a můžeme se o něm bavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:32

pane Krecku

dekuji za vás clánek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:32

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Nechápete. Nejsem právnička. Ale právní stát, to jest rovnost před zákonem pro každého, je pro mě podstata demokracie. Pokud budu emoce nadřazovat zákonům, skončí to katastrofou. Lidé, kteří lynčovali, také byli přesvědčeni o své spravedlnosti.

Pokud chci něco na stávajícím stavu změnit, musela bych to nejdřív prosadit do zákonů. A to tak vyváženě, aby to s ničím nekolidovalo. Co se náboženských symbolů týká, jsou možné různé úpravy. Ale nemůže praxe předcházet legislativu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 23.11.2016 20:30

Re: Z netu:

Jojo. Třeba tohle musí být také hovadina:

"Podle Listiny základních práv a svobod je Česká republika státem založeným na demokratických hodnotách, který se nesmí vázat na náboženské vyznání. Tím je dán sekulární charakter našeho státu. Každé školské zařízení musí mít právo rozhodnout o zákazu veřejné manifestace náboženských symbolů."

(Autor je advokát, přednáší právo na Právnické fakultě Univerzity Karlovy.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:29

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

omluva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:26

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Je to jasné a chápu Jdete na to coby právnicka.

Spravedlnost, selsky rozum, zdravy úsudek to vse jsou pro právníka sprostá slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 23.11.2016 20:23

Re: ČT24:

Má zajímavé názory. třeba zde:

http://www.denik.cz/z_domova/arabista-petr-pelikan-kdo-kamenoval-zeny-doma-bude-to-chtit-delat-i-u-nas-20160603.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:21

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Problémy se čtením máte zřejmě Vy. Nebo jste příspěvek pana Smutného nečetl? Proč bych brala ohledy na někoho, kdo mě ,,verbálně napadá"? Právě, že mám stejný metr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:18

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

jste zdá se vzdelaná paní.

Tak neberte panu Smutnému právo na jeho názor a nenapadejte ho verbálne. U dvou muslimskych slecen se za jejich práva zasazujete. Cím to, ze máte dvojí metr ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:17

Re: Z netu:

Ano. Na netu určitě najdete i větší hovadiny. Já Vám věřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 23.11.2016 20:15

Z netu:

"Pokud má mít islám speciální výjimky ze školního řádu, tak...

Proč by pastafariáni nemohli chodit do třídy s cedníkem na hlavě?

Proč by adamiti nemohli chodit do školy nazí?

Proč by kanibalové nemohli k obědu sežrat učitelku fyziky?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 23.11.2016 20:15

Re: ČT24:

Bratr ministra Pelikána konvertoval k Islámu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:15

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Naopak. Vy jste nepochopil, že Vaše dojmy, co islám je, či není, nejsou ani zdaleka určující. Tím je naše ústava a zákony a soudní rozhodnutí. Až se Vám podaří ty poněkud zmatené teze o islámu a šátcích prosadit do nich, dejte vědět. Pak se o nich můžeme bavit na úrovni, jakou byste rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adamzdenek 23.11.2016 20:15

Re: Skvěle formulováno.

Na muslimy se nevztahují lidská práva, to je poměrné odvážná teorie. Kde jste to četl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adamzdenek 23.11.2016 20:13

Re: ČT24:

Pojďme se dohodnout, že ženy do 30 let nebudou smět nosit podprsenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 23.11.2016 20:10

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

zijete v nejakém skleníku ( ? ) .. ze napsané nechápete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:08

Re: Kozel zahradníkem

Asi tak. Musí být právní obci pro smích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smutný 23.11.2016 20:08

Re: proč?

Souhlas, i 12,53.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adamzdenek 23.11.2016 20:07

Kozel zahradníkem

No pan Křeček je potvrzení přísloví Kozel zahradníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 23.11.2016 20:06

Re: Tento exot, zjevně rozumu mdlého, o sobě tvrdí,

Vy jste jen popletený pitomeček, legislativními souvislostmi zcela nedotčený. Odlepte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek