Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Kdybych byl president...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 21.11.2016 20:13Tak pane autore, nejvíc mě šokuje, že odebíráte Respekt. To je absolutně nej Pravdoláskovníků. Tam potkat článek tak nějak realistický... to je zázrak |
|
|
B. Lukáš 21.11.2016 17:19Pane Frýborte, dávám jedničku. Již má babička nám často říkávala : "nebylo jako za císaře pána" a měla pravdu. Škoda Vás pane Luďku Frýborte v cizině ,přesvědčte ženu a vraťte se . Nemusíte se obávat, prezidentem u nás nebudete. Podle obsahu Vašich článků usuzuji, že na post prezidenta nemáte dostatečnou kvalifikaci a způsobilost. Jste sice vzdělaný ,máte zřejmě nadprůměrné IQ, ale schází Vám vychytralá prolhanost ,podlost, mstivost , vulgarita a neumíte intrikovat. . Bez podpory bohatých mecenášů nemají v české kotlině osobnosti s vysokou morálkou a charakterem v politice šanci. Jinak dík za Váš článek. |
|
|
L. Severa 21.11.2016 16:50Články pana Frýborta čtu rád, stejně jako jeho cestopisy. Tentokrát však s jeho názory naprosto nesouhlasím. Takže (skoro) všichni naši presidenti nestáli za nic, zato dějinami národů se to jen hemží moudrými monarchy. Kolik jich dnes ještě vládne ? V civilizovaných zemích jsou již prakticky bez vlivu. Připadá mi to jako když někdo nostalgicky vzpomíná na to, že za první republiky bylo za korunu pět rohlíků. Nebo si pan Frýbort zažertoval ? |
|
|
J. Kanioková 21.11.2016 20:14Souhlas..
|
|
|
A. Alda 21.11.2016 15:18Dědičná monarchie je legitimní pokus o dobrou správu světa. Žel, praxe ukázala, že to nefunguje. |
|
|
J. Řezáč 21.11.2016 13:44Pane Frýborte... J.Řezáč: ...Čtu Vás velice rád a z tohoto článku jsem úplně nadšený. Už dlouho jsem pro návrat k monarchii, tisíciletá historie našich zemí si to zaslouží.. |
|
J. Václavíková 21.11.2016 10:30Ano, Karel Habsburský by byl dobrou volbou.
|
|
|
A. Alda 21.11.2016 15:20Proč? Nějaké jasné důvody byste uměla uvést? Vyjma toho, že se Ferdinand v rozporu s českým právem vzdal pro své tehdy ještě nenarozené děti následnictví? |
|
M. Nesrsta 21.11.2016 9:57dvojvládí premiér - prezident v ČR Aby měl prezident ČR postavení jako ten švýcarský, tedy ceremoniáře, k tomu by stačila úspěšná iniciativa pro opravu textu ústavy ČR. Především zakomponovat návrhy předložené vládou ČR na ústavní soud, v kterých tyto jsou klíčové - vláda je vrcholným orgánem výkonné moci a v jejím rámci určuje vnitřní a zahraniční politiku státu - prezident jen ratifikuje zahraniční smlouvy dojednané předtím vládou Tento návrh musí ústavní většinou schválit obě komory parlamentu. V rámci RU monarchie byli Češi v porovnání s Němci a Maďary občané druhé kategorie. Císař nedal českým zemím to, co Maďarsku. Nemožno se potom divit, že se Češi po vzniku ČSR nacházali v stavu euforie z osvobození se z 300 leté poroby a pro některé racionální postoje k postavení německé menšiny nebyla příznivá doba. Za Masaryka vznikl kult osobnosti prezidenta, což přetrvalo až po Havla. Hlavním negativem V. Havla z mého pohledu byl jeho naprostý propad u Slováků, i to přispělo k osamostatnění se Slovenska. |
|
|
A. Alda 21.11.2016 15:21S posledním odstavcem souhlasím. S tím před tím rozhodně ne. Zcela zásadně nesouhlasím a volil bych právě opačný postup. Role presidenta, voleného lidem, nechť je posílena. |
|
|
M. Nesrsta 21.11.2016 16:29Silný prezident Ale potom prezidentský systém jako v USA se vším všudy, ať není premiér a ten náš současný státoprávní bordel, který zahraničí se škodolibostí vnímá. Když chceme pro našeho prezidenta pravomoci, nechť má i tomu odpovídající odpovědnost bez existence premiéra, jak je tomu v USA. |
|
|
J. Lancik 21.11.2016 16:23Re: dvojvládí premiér - prezident v ČR Nekdy misto dvojvladi nastane spiknuti, viz oposmlouva. Co se tyce obcanu druhe kategorie a 300lete poroby nemate pravdu. V te dobe existovaly tri multinarodni monarchie, cisarske Nemecko, R-U a carske Rusko. Z tech tri si R-U vedla v ramci tehdejsich zvyklosti nejlepe. Zeptejte se Polaku. Polaky si ti tri rozdelili takze maji zkusenosti se vsemi. Cesi meli v riske rade svoje poslance podle sveho podilu v populaci R-U, meli svuj zemsky snem a zemskou financni a danovou samospravu. Zrovna tak Moravane a Slezane, pro ne neprinesla bohuzel CSR dobreho nic, zemske snemy a samospravy byly hned v roce 1918 zruseny takze prisly o vsechno, pro Slezko byla CSR primo katastrofalni, v roce 1928 bylo pod zaminkou snizeni administrativy bylo vzato nejzakladnejsi pravo, a to pouhe existence. Nic neni dokonale, na nedostatky cs. vladnuti uz ve dvacatych bylo upozornovano, napr. Emanuelem Radlem. Presto si myslim, ze CSR byla schopna fungovat, prisla hospodarska krize, prinesla bidu primo zoufalou a to byla prilezitost pro politicke sarlatany jako u sousedu. Sam pisete neprizniva doba. |
|
|
M. Nesrsta 21.11.2016 16:55díky za Vaše argumenty Historie multinárodní RU monarchie je poučná a o období posledního císaře, které bezprostředně předcházelo vzniku ČSR, čtu pořád dokola. Bohužel to skvělé období skončilo prohranou bitvou u HK r. 1866, potom už bylo RU ve vleku německého cisařství a za WWI úplně. Masaryk až do WWI chtěl RU federaci s adekvátním postavení českých zemí. Potom ale došel k přesvědčení o nevyhnutnosti samostatné ČSR. |
|
|
J. Lancik 21.11.2016 17:58Re: díky za Vaše argumenty I ja dekuji pane Nesrsto. Jen bych podotkl, ze Masaryk jako prezident mel jen velmi omezene pravomoci, presto mel dohlednout na to, aby se nova republika chyb stare monarchie vyvarovala. Euforie po vylaseni samostatnosti take netrvala dlouho a jak TGM sam rikaval: Demokracie je diskuze a drobna denni prace a prave to bylo na samem zacatku zanedbano. Prvni chybou bylo prohlasit mnohanarodni stat za narodni a k tomu naroda dosud neexistujiciho-ceskoslovenskeho. nejen se, ze se to nepodarilo, ani nebyl ucinen pokus jak vypestovat u vsech narodu CSR pocit vzajemnosti a sounalezitosti. Prilezitost k tomu byla v letech dvacatych uz proto, ze nemecke hospodarstvi trpelo v hyperinflaci zatim co CSR prosperovala, byla promarnena. Potom za casu krize uz bylo pozde, nedokazali jsme vybudovat stat do slunce i nepohody, prave proto, ze ta masarykovska idea "drobne prace" byla zanedbana. |
|
|
M. Valenta 21.11.2016 9:18Dnes souhlas, hlavně s hodnocením prezidentů, i když u toho Masaryka jste až moc přísný. Takový vývoj se předpokládat nedal. To dnes se vývoj předpokládat dá a přeci jsme si zvolili Zemana. |
|
|
P. Jansky 21.11.2016 8:57uvaha zpoloviny dobra kralovstvi ano.. druha polovina - koho kralem? - nejsou lidi.. ceska slechta zdegenerovala .. snad jedine zdenek sternberg.. ale ten uz ma taky leta (*1923) |
|
|
M. Malovec 21.11.2016 8:53Co Vás vede k sebetrýznění časopisem Respekt? |
|
|
J. Schwarz 21.11.2016 10:21Re: Co Vás vede Ještě tak před deseti - patnácti lety se Respekt dal číst. Dnes je to platforma nabubřelých elitářů a eurohujerů. |
|
|
J. Václavíková 21.11.2016 10:22Re: Co Vás vede Tak jej, Vy masochisto, prostě nečtěte! |
|
D. Polanský 21.11.2016 8:11Zeman je mým prezidentem. V roce 2018 bude zvolen nový prezident. Ten bude také mým prezidentem. I Havel byl mým, i Klaus. Z vůle lidu. Tečka. |
|
|
A. Alda 21.11.2016 15:23Tak! I když musím přiznat, že kdyby se Vámi uvádění presidenti domáhali toho, aby mí synové šli za ně do války, postavil bych se proti. Ani jeden by mi nestál za život některého z mých synů. |
|
S. Donát 21.11.2016 16:08Re: Tak! Od kdy se bojuje za prezidenta? Za svoji zem, za své potomky, za svobodu, ale za prézu? |
|
O. Rychlík 21.11.2016 7:52Super program Tak konečně někdo prapor zvedl! Je načase začít sbírat podpisy. Hlásím se do práce. Můj podpis samozřejmě máte jistý. Už dávno. |
|
|
P. Kmoníček 21.11.2016 9:04Re: Super program Naprostý souhlas s úvahou pana Frýborta. |
|
J. Pudil 21.11.2016 6:52S názorem autora 100% souhlasím
|
|
E. Vašátko 21.11.2016 5:56Konečně někdo rozumný, který chápe, že bez prezidenta - a to zejména bez takového, kterého máme teď bychom se klidně obešli. Ona by to ani nemusela být monarchie, klidně by to šlo jako ve Švýcarsku, ovšem je pravda, že nějaký ten inteligentní dědičný monarcha, vychovaný od mládí pro daný úkol by se taky hodil. |
|
|
P. Sulc 21.11.2016 1:51Konecne, konecne nekdo ma kuraz a spravne oceni pana "Taticka" ktery rozbil 400 letou risi a zamenil ji 20letym krcalkem, ktery si vymyslel ceskoslovensky narod jen proto, aby mel vetsinu a mohl vladnout mensinam, Nemcum, sLOVakum,Madarum, Polakum, Rusinum jako kolonialni mocnost.Opravdu dobry clanek. |
|
|
J. Brunner 21.11.2016 2:51Re: Konecne, konecne nekdo Prosím Vás, co mohl dělat, když byli všichni na tom území? Maďaři by se stejně trhli a že jim nechtěl nechat Slováky udělal asi také dobře. Vpadla do toho 2. světová. Vaše názory považuji za ostudné. |
|
|
P. Sulc 21.11.2016 3:44Re: Konecne, konecne nekdo Jisteze, vy znate jen ty vlastenecke skolni dejiny a znat to jinak, je ostudne pro vsechny ty ceske vlastenecky. Jizni Slovensko jsou jen Madari, nebylo nutno jej ukrast, nebylo nutne aby Benes vylhal na Versailleske konferenci kus Slezka s tim, ze tam temer zadni Polaci neziji. I ty Sudety byly vylhane, take konference nezarucovala nedorknutelnst hranic CSR, pripoustela moznost zmeny. A co se te druhe svetove tyce: nebyla by, kdyby nebyla rozbita Habsburska monarchie, vy hlupaku. |
|
|
J. Brunner 21.11.2016 22:52Re: Konecne, konecne nekdo Rakousko by se po válce rozpadlo i bez Masaryka. A jak by kdyby, to je námět na román. Co se týče budoucnosti, mají všichni zavázané oči, ale zpětně jsou všichni "chytří", jako Vy. |
