18.12.2017 | Svátek má Miloslav



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


USA: Trumpova klimatická kontrarevoluce



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 83, poslední: 12.11.2016 18:37, přehled diskusí

Pan prezident Trump chce:
Autor: Š. Osif Datum: 12.11.2016 18:37

financovat programy právě z těch vyhozených peněz na různé nesmysly spojené s Tokiem.

Vždyť i Rusácká horda odmítá vyhazovat peníze na nějaké omezení emisí.

Držím palce panu prezidentu Trumpovi.

na webu https://www_greatagain_gov/

jsou podrobnosti (podržítka nahraďte tečkou)

Re: Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA?:
Autor: P. Rada Datum: 12.11.2016 8:32

K tomu aby mohli i něco "pálit/nepálit" - musejí mít lidé na výběr a v neposlední řadě i vodu. Pro příklad aby mělo cenu zatopit v peci s cílem upéct chleba ... je třeba mít obilí ... které bez vody na neúrodné půdě zdevastované erozí nevyroste. Lidem je prostě potřeba zachovat podmínky pro život.

"Ropáci" to mají zařízeno trochu jinak - jednodušeji. Žijí s fosilní podstaty a nic jiného je nemusí zajímat.

Re: Já mám nápad:
Autor: J. Brunner Datum: 12.11.2016 0:06

Soptění stárnutím Země ubývá, tak musíme doplňovat fosilními zásobami. To není můj názor, držím se Vaší logiky.

Re: Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: J. Brunner Datum: 11.11.2016 23:52

Korektnost se mravní roviny stala ideologií, toto slovo tím ztratilo původní význam a "prostý" lid ho přesunul na pozici nadávky.

Re: Tak teda nevím...:
Autor: J. Vintr Datum: 11.11.2016 23:32

Ono by se dalo přiživovat i na ochlazování. Hlavně je na to zapotřebí vypracovat nějakou "vědeckou" hypotézu, že za to může lidská činnost.

Re: Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA?:
Autor: M. Prokop Datum: 11.11.2016 23:21

Jistěže. Oni si rozhodnou, co budou pálit/nepálit. Až dospějí, ovšem.

Re: Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA?:
Autor: P. Rada Datum: 11.11.2016 22:38

Souhlas v tom smyslu, že "Nás" vyjde opravdu nyní nejlevněji spálit co se dá...

O něčem docela jiném pak ale bude situace našich následníků. Máme na to brát ohled?

Re: Kremlík jako neřízená střela.:
Autor: J. Kučera 376 Datum: 11.11.2016 22:21

Rozumný politik by Česko dokázal tvrdou restriktivní politikou zbavit migrantů do roka, Evropu do pěti let.

Re: Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: M. Prokop Datum: 11.11.2016 21:48

To máte podobné jako se slovem "liberální". Také to neznamenalo zelenorudého příkazníka, kteří si to dnes kradou.

A "gay" taky neznamenalo teplouš.

Re: Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA:
Autor: M. Prokop Datum: 11.11.2016 21:47

A všechno to nás nepřijde ani zdaleka tak draho, jako "bezuhlíkové" šílení ...

Re: Jedinné, co klimatu opravdu pomůže :
Autor: V. Kolman Datum: 11.11.2016 20:54

Jak to udělat???

Nevzrušujte se pane Křivane - moudrá příroda si s katastrofálně přemnoženým druhem Homo sapiens určitě poradí. Pro budoucí generace (ale možná už i pro nás) to určitě moc příjemné nebude.

Re: :
Autor: V. Kolman Datum: 11.11.2016 20:46

Obávám se pane Tichý, že rozdávání prezervativů nezodpovědným lidem v rozvojových zemích nepomůže. Když ona soulož bez prezervativu je o dost příjemnější........

Kdo tu kupu mrňousků (kteří za nic nemohou) bude živit? No přece NĚMECKO, ANGLIE, ŠVÉDSKO....... Vždyť na to přece mají prááááááávo :-((

Re: K příspěvku pána Růžičky.:
Autor: J. Sinnreich Datum: 11.11.2016 20:17

Pane Rado. To ze jste uz leta v duchodu je na vasich prispevcich hodne znat. Zajimavy a spravny nazor se da vyjadrit kratce, strucne a srozumitelne bez radoby "vedecke" vaty Rovnez format vasich prispevku jaksi nepasuje do kolonek Neviditelneho psa, takze je nejen nesrozumitelny, ale i necitelny.

Re: Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: J. Schwarz Datum: 11.11.2016 19:23

My si nic nepleteme. Naopak, právě neomarxisté posunuli význam slova korektnost tak, že nyní "být korektní" neznamená být slušný, ale nerouhat se! Přitom rouháním je vše, co je v rozporu s novodobým náboženstvím "lidských práv". Tak je údajně naprosto korektní hovořit o tom, že černoši jsou lepší než běloši v atletice a podobných sportech, ale je nekorektní tvrdit že v plánování a bádání jsou lepší běloši. Říct že černochům to líp běhá korektní je, že to bělochům líp myslí korektní není. Tedy politicky korektní. Nezáleží na tom, jestli jste ke svým závěrům došel rozsáhlým výzkumem a přednášíte je klidným, uvážlivým hlasem bez nádechu jakékoli vulgarity. Už samotná témata jsou tabu, jsou "nekorektní". Co je na tomhle, Himmel Her Gott proboha "korektního", Herr Stirsky?

Re: Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA:
Autor: P. Rada Datum: 11.11.2016 19:06

Trochu pravdy v tom neokoloniálním bysnysu máte. Kdejaký na těžbě fosilních zásob profitující podnikavec totiž nedbá na cepoplanetární důsledky svého počínání. Vzhledem k tomu že lidstvo s fosilů kryje cca 80% celkové spotřeby energií se proto jedná o těžkozastavitelný neokoloniální byznys na kterém doposud nejvíce vydělávají země jako kanada nebo Rusko a hlavně jejich úzké mocenské špičky držící v rukou kohoutky s ropou, plynem ...

USA už má trochu problém. Stačí jediný zbloudilý hurikán, vykolejené tornádo, ze své obvyklé dráhy posunuté tryskové proudění.... a ztráty jsou celoplošně obrovské i pro tak silnou ekonomiku. Bratrům Kochům to ale jejich zisk sotva ztenčí.

Re: Tak teda nevím?:
Autor: P. Rada Datum: 11.11.2016 18:56

Pane Rybáku je pěkné že se hned úvodem k neznalosti hlásíte. Na druhou stranu když už hovoříte o rovnováze - tak ta je právě neobvyklým způsobem rozvracena. V průměru dnes totiž planeta vzhledem k celkové bilanci absorbuje o 1W/m2 více energie jak v minulosti a tato hodnota roste!

http://www.enviwiki.cz/wiki/Soubor:Radiacni_pusobeni_AR5.svg

Roste proto i odpar ale pokud se podíváte na globální cirkulaci atmosféry

(https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_cirkulace_atmosf%C3%A9ry)

a uvědomíte si změny albeda, povrchových teplot vedoucí k jinému proudění JET streamů (https://cs.wikipedia.org/wiki/Tryskov%C3%A9_proud%C4%9Bn%C3%AD)... tak by jste měl uznat, že odpařená voda bude častěji kondenzovat a dopadat někde jinde než dříve a s jinou intenzitou. Pouště a oblasti s častou tlakovou výší se proto srážek dočkají daleko méně než jiné ale teplota i tam poroste. Modely pak předpovídají to co pozorujeme. Např oblast středomořská vysychá, u nás nestačí přírůstek srážek krýt odpar - kdežto ve Skandinávii si děště užívají nadmíru.

Vyrovnal by se nejlepším prezidentům USA:
Autor: B. Rybák Datum: 11.11.2016 18:08

Pokud by se prezidentu D. Trumpovi podařilo zastavit ten neokoloniální klimatický byznys, vrátil by americké demokracii důstojnost a přitažlivost pro svět, jako měla naposled za prezidenta Reagana!

Re: Tak teda nevím...:
Autor: B. Rybák Datum: 11.11.2016 17:39

Globální oteplování (moří a oceánů) znamená větší odpařování vodních par a proto větší srážky a nárůst ledu (na nezaprášených plochách), návrat dešťů a života do pouští. Na vzniklé rovnováze se podílí i gigantická homeostáze pozemského života. Tato rovnováha může být narušena pouze kosmickými nebo mohutnými geologickými jevy!

Re: Postačilo by kdyby ... :
Autor: j. Macků Datum: 11.11.2016 17:22

To jsou v podstatě fanatické levičácko-ekoteroristické bláboly. Problém je v explozivní nárůstu populace způsobený nejspíše tím, že místo dřívějších přeživších 2-3 dětí z deseti narozených přežije skoro všech deset. Už není zapotřebí, aby rodiče měli co nejvíce dětí, aby měli péči na stáří, ale se nijak to neberou na vědomí a nijak své chování nepřizpůsobili. V přírodě to chodí tak, že když je dost potravy, přemnoží se myši, následně pak jejich strávníci, káně. Až dojdou myši, pojdou káně. Pokud nechceme u lidí stejný model, musí se omezit počet myší (tedy dětí), aby se nemohly přemnožit káně (u lidí třeba války, hladomory). Není přece možné posílat děti jinam na stravu.

Re: Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: B. Rybák Datum: 11.11.2016 17:10

Skutečnost, že o tom, co je, či není politicky korektní rozhoduje vládnoucí "nová" levice znamená, že jde o její mocenský monopol potvrzující pseudonáboženství jehož "inkvizitoři" nemilosrdně (profesně i společensky) ničí její odpůrce (jimž nedají žádnou šanci se obhájit)! Tato "politická korektnost" je pochopitelně neslučitelná s demokracií!

Re: Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: Š. Hašek Datum: 11.11.2016 16:59

V posledním čase dochází k posunu významu (starých/zažitých) slovníkových pojmů. Aby nastal zmatek! A polovzdělanci měli navrch!

Slovo korektní jest vítači/eurohodnotáři/neokomunisty používáno jako univerzální zaklínadlo, kdy se máme korektně chovat i k evidentním gaunerům. Zjednodušeno.

"Za Masaryka" bylo vzájemné korektní chování vyhrazeno/doporučeno pouze jako základ chování mezi korektně chovajícími se občany. Zkráceno.

Dneska šašek/neokomunista Dienstbier, spolu s komunistkou Šabatovou míní, že na jejich příkaz/novonormy/eurohodnoty se budeme chovat korektně i ke zloději, který vnikl v noci k nám do domu. Zkráceno. SPOLEČNOST BEZ NENÁVISTI. Nevzdělanci!!

Osoba bez dokladů, drzá, násilnická, odněkud, neakceptující základní normy hostitelské společnosti, .......... si podle nich žádá vždy korektního jednání ze strany občana!! Tůdle!

Re: Tak teda nevím...:
Autor: P. Rada Datum: 11.11.2016 16:56

Pane Křivane to cca deset až stotisícileté pře balancování mezi ledem a teplem tu nebývalo "vždy" jak píšete. To byla součást zejména posledního období zvaného čtvrtohory. Předtím dlouhé souvislé miliony let ani pozemské poly neznaly co je to trvalá ledová pokrývka a oceán sahal o mnoho metrů výše. Tomu odpovídá skleníkový efekt který právě nyní radikálně roste a vrací planetu do klimaticky idylické vyrovnanosti ale s ní i vodstva na jinou úroven.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n4/full/nclimate2923.html

To co je na změně nejvážnější je ale její stromost. Globální vzrůst jen 0.15//dekádu činí dnes kontinentálně zhruba dvojnásobek a i když takové číslíčko se neznalým jeví v meziročním srovnání titěrné, začíná mít už dnes vážné dopady na změny chodu srážek... a tím na biosféru - kde jsme ale konec konců jen nadstavbou. Přestože má ČR realtivně ideální polohu a diferencovanou krajinu která je svou podstatou na změny klimatu odolnější začínají na klima navazující problémy se suchem i nám vadit. Pokud i u nás někomu vyschne studna nebo se suchem neurodí... nejde už o "povyk pro nic"!

"Povyku" je příznačně daleko více kolem migračních vln i když ty se nás zatím tolik přímo netýkají. Pokud by na planetě bylo tak málo lidí jak uvádíte - dalo by se takto podstatně snadněji na změny migrací adaptovat než se muset snažit přečkat a přispůsobit na místě. Sucho bylo např vlastní příčinou neúrody a poté nepokojů vedoucích už v historii k velké francouzké revoluci .... a dnes se spolupodílelo na situaci v Sýrii atd. Není to jediný faktor ale sotva můžete tvrdit, že takové dopady jsou i celosvětově "povykem pro nic".

Otepluje, bodejť, už někdy od začátků:
Autor: F. Houžňák Datum: 11.11.2016 16:33

devatenáctého století. Předtím se oteplovalo někdy od konce století sedmnáctého, pak byla zase víc zima, a tak dál. To vědí všichni, kdo vědět chtějí. Hlupáci a vychcánci tvrdí, že za to můžou lidi.

Ovšem nikoliv originální,:
Autor: F. Houžňák Datum: 11.11.2016 16:31

nicméně řízený jako Clintonka a mnozí jiní skutečně není.

:
Autor: B. Carina Datum: 11.11.2016 16:18

Pane Kremlíku, charakteristika Donalda Trumpa jako neřízené střely je neobyčejně výstižná.

Re: "Globální oteplování bylo zrušeno. Rozejděte se":
Autor: S. Kneifl Datum: 11.11.2016 15:19

V příspěvku pana Šejny.

Re: "Globální oteplování bylo zrušeno. Rozejděte se":
Autor: L. Metelka Datum: 11.11.2016 15:11

"Alarmistických" 3,5 stupně za 10 let? A to jste vzal kde?

Díval jsem se na přesný význam slova KOREKTNÍ:
Autor: D. Stirský Datum: 11.11.2016 14:58

Takže: Je to, jak jsem tušil, dbající zásad nebo jsoucí v duchu zásad poctivého, slušného vztahu mezi lidmi, správný, přesný, poctivý, (společensky),slušný, zdvořilý. Mně už pije krev pořád omílaný, prý nezbytný boj proti politické korektnosti. Přece politik by korektní býti měl. To neznamená, že by neměl říkat, co si myslí. Ale i nepříjemnou pravdu lze sdělit korektně, tedy poctivě, slušně, zdvořile. Je-li politik nekorektní, znamená to, že vyřvává své pravdy stylem Hitler či Blesk, za což mu ovšem mnozí rádi zatleskají. Čili? Já osobně si přeji, aby se v politice pohybovali lidé, kteří jednají korektně. Zdá se mi, že si pleteme korektnost s pokrytectvím, lhaním, lakováním skutečnosti na růžovo apod.

Re: Tak teda nevím...:
Autor: M. Prokop Datum: 11.11.2016 14:29

Chvíli otepluje, chvíli ochlazuje ...

Hlavně se na oteplování přiživuje kdekdo.

Re: Tak teda nevím...:
Autor: K. Křivan Datum: 11.11.2016 14:27

Klima se vždy měnilo. Od jedné doby ledové k druhé, mezi nimi tu panovalo i tropické vedro, i krátkodobě (v posledním tisíciletí) lítala průměrná teplota nahoru a zas dolu, no a teď jsme měli pár horkých lét. Nejspíš to souvisí se slunečními cykly.

Chceme-li opravdu něco pro faunu a floru na zemi udělat, musíme výrazně snížit počet lidí na zemi. Ta je už 17x přelidněná. Vše ostatní je jen mnoho povyku pro nic.