Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Miloš Zeman by měl vzít pár hodin doučování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Dvořák 11.11.2016 18:10Re: Logika? Nevim, proc ma otazku "Dá se dokázat, že ten článek existuje?" odpovidate, ze neda? Neni to prisne vzato dukaz, ale staci proste uvest nazev periodika, rocnik, cislo a stranku. Pokud Zeman tvrdi, ze nejaky clanek existuje, je na nem, aby vyse zminene udaje uvedl a dolozil tak, ze si sva tvrzeni nevycucal z prstu, jak se mu zrovna hodilo ... Zeman muze sve selhani okecavat ruznymi obmyslnostmi typu, ze napriklad videl necenzurovane vydani, ale to uz je jen obezlicka. |
|
M. Drašner 11.11.2016 17:26Re: Starého psa nové kousky naučíš! Ale právě že psa (prokázáno Mythbusters, existuje v jejich archivu). Jenže na rozdíl od psa může být člověk i sobecký, arogantní, sebestředný... No a pak po něm chtějte, aby uznal, že (byť výjimečně ;-) ) nemá pravdu. |
|
|
I. Schlägel 10.11.2016 12:52Re: nabídnu jiný pohled na věc S lavičkou ani lehátkem to nemá nic společného. Se Zemanem velmi. Ale rozumím Vám, fanda nechce slyšet negativa o svém favoritovi. Natož aby si je ověřoval. Fanděte dál. |
|
|
J. Pražák 10.11.2016 7:34Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Tak konkrétně: Pražská kavárna: to jsou takoví Kocábové, Dienstbierové, Dyk (nebo Dick ?), Bartoškové, Vašáriové, žižkovští klinikáři, fetky, nemakačenci, Marxové, Valachové, kteří pouze křičí, nedodržují platné zákony, páchají dobro za peníze jiných. Prostě Zemští škůdci (kdysi to byl právncký termín). |
|
|
P. Sulc 10.11.2016 4:02Re: Presto mam dojem, ze Zemana si ten nejlepsi A tematem vubec ne, jen z vasim slaboduchym blabolem. Konec koncu, jak tak koukam, to vase blaboleni melo odezvu i od jinych lidi, vidte. A, samozrejme, vsichni vas ocenujeme pro zcela specialni intelekt. |
|
J. Škodák 10.11.2016 0:11Starého psa nové kousky nenaučíš! Mnoho i vysokoškolsky vzdělaných lidí,kteří studovali v dobách totality nemají solidní základy vzdělání zvláště v oblasti humanitních věd. Všechno to bylo na základě materialistické dialektiky v duchu komunistické ideologie,která byla postavena na jediném a správném výkladu světa plném polopravd a lží! Proto není divu,že takto nabyté znalosti jsou v rozporu s historickou skutečností. Dokonce i v takových oborech jako ekonomie se to bez této ideologie neobešlo. Mám ještě někde doma knihu„Komunistická výchova při výuce v chemii". Proto se nedivím,když Zeman tvrdí,že to o tom Peroutkovi četl. Ano,přečetl. Byl to však ten ideologicky zpracovaný podvrh v komunistickém plátku. Proto také vyslovil nesmysl Zaorálek, když srovnává Henleina s dalajlámou. Mnozí vzdělanci z dob totality by potřebovali hodiny doučování,ale u těch starších to už nepomůže! Bohužel ještě dnes působí hodně učitelů a profesorů,kteří takto nabyté znalosti předávají dále mladé generaci! |
|
J. Václavíková 9.11.2016 23:56Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci A co by sem pak všichni psali, když byste jim vzal všechna nabubřelá klišé? :-) |
|
|
I. Smejkal 9.11.2016 23:50Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Konkrétní argument možná nemám, ale nechtěl by jste jít už s tou pražskou kavárnou do prdele? A všichni Vaši zevšeobecňovatelé! |
|
|
J. Václavíková 9.11.2016 22:45Re: Potíže s logikou má pan Payne. Už to nepijte. Ani ředěný! |
|
|
J. Pražák 9.11.2016 22:21Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Jestli nemáte konkrétně nějaký argument, tak raději mlčte. Četl jste ty články od Peroutky v Současnosti na webu? Jestli ne, tak to jen dokazuje, že jste prosťáček, který se nechá ovlivnit pražskou kavárnou. |
|
M. Prokop 9.11.2016 22:05Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Možná umíte číst, problém ovšem máte s pochopením čteného. Nepsal byste jako hlupák. |
|
|
M. Prokop 9.11.2016 22:03Re: No, To ovšem není u spravedlivého soudu! :-P |
|
|
J. Jurax 9.11.2016 21:52No, "U spravedlivého soudu nelze odsoudit nikoho jen díky dohadům bez pádných důkazů; dokazovat přitom musí ten, kdo žaluje." Nevím, jak to přesně je - ale nemá výjimku nějaké to sexuální harašení? Tam obviněný musí prokázat, že nejarašil. |
|
|
J. Kombercová 9.11.2016 21:44Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci O tom vím. Ale pan prezident trvá na autorovi, novinách i místu umístění vlevo dole. Tečka. :) |
|
|
H. Balzám 9.11.2016 21:14Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Naopak, článek se už našel, ale byl od jiného autora a v jiných, bolševických novinách. Ale pro "nestranný" soud to nic neznamená. |
|
|
B. Rybák 9.11.2016 21:11Re: Potíže s logikou má pan Payne. Ty lekce by pan Hašek rozhodně neměl brát od Vás, protože "Ministr Herman je předsedou české pobočky Ackermann Gemeinde, která je součástí Sudetoněmeckého Landsmannschaftu (takže je zřejmé, čí zájmy hájí)! Tibetský dalajláma byl představitelem nereformovatelně krutého klerikalismu, který ale nemá přinejmenším od r. 2011 žádný oficiální statut, takž ho nelze přijmout na státní náklady (ale pouze za své). To by pan ministr Herman měl vědět! Doufám, že rychle doministruje! |
|
|
J. Lehký 9.11.2016 21:06Pokud jsem správně informován...! "Pokud jsem správně informován"-tahle kouzelná formulka Zemanovi umožňuje šířit sebehloupější informace a názory na jakékoli téma, což dělá s důsledností sobě vlastní jak na domácí scéně, tak v zahraničí..!Proto jej také zahraničí bere jen jako podivínského exota!Takže se teď vtíravým dopisem snaží vetřít do přízně Trumpovi a asi doufá, že ho jako čerstvě zvolený prezident USA pozve jednou alespoň na dvorek Bílého domu..! |
|
|
K. Janyška 9.11.2016 20:51Vy také. Co je to spontánní řád ? Trdlo... Dzp. |
|
|
J. Kombercová 9.11.2016 20:13Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Ovčáček ho hledá rok. Ale je pravda, že Zemanovi nikdo nedokáže, že ten článek neexistuje, protože ho NIKDO, ani Ovčáček, nenašel. To jen hledači špatně hledali. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2016 19:20Re: Vážení předřečníci Skoro bych si přál být všemi "soudy světa" potvrzeným lhářem (kvůli jednomu slovu!!!!!!!). Než hloupoučkou nanynkou, která dodnes nepochopila, že její dědeček psal i horší věci, než to jedno slovíčko, nemusel. Nemusel psát o Židech. O seriozní Třetí Říši. Mohl psát o "včelách na loukách nové republiky". Napsal to svoje, a tedy nic nebrání sečtělému presidentovi, aby podnítil národ ku čtení Ferdinanda Peroutky. Aspoň z roku 1938/39. Já ho nesoudím. Mně se jen ekluje parta, co si přivlastnila (celovesmírově) pravdu a lásku. Zkráceno. |
|
|
J. Pospíšil 9.11.2016 18:43Re: Naprosrý souhlas Nemám s panem poslancem nic společného, pouze jméno. Jsem lékař a ne politik |
|
|
J. Pražák 9.11.2016 18:38Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Jistě , že se měl omluvit, souhlasím. Kdykoli, až najde ten zatím neexistující článek, tak na tom vydělá i s úroky. Ale nechápu proč dehonestujete mě. Udělal byste lépe, kdybyste si ty cca 4 stránky v Současnosti na webu našel a přečetl. Viděl byste na vlastní oči, že Peroutka byl obdivovatelem národního socialismu a Hitlera. Nepsal byste jako hlupák. |
|
|
J. Vlček 9.11.2016 18:36Re: Naprosrý souhlas Pane Čermáku, v podobném světle to vidim i já. Včera jsem to panu exminitrovi Pospíšilovi také sdělil, že si zde přihřává svoji polívčičku a tak trochu sonduje svoje šance pro svoji kandidaturu na prezidenta. Přesně jak to říkáte, profláknutý ministr za ODS vyhledal azyl u TOP09, což od něho byl opravdový majstrštyk. Tímto krokem své šance na zvolení za prezidenta zminimalizoval. A dobře, že tak. |
|
|
J. Mrázek 9.11.2016 18:30Autorovo přesvědčení, že něco není... ...protože to sáneviděl je dětinsky prosté a směšné. Asi tak, jako infantilní nápady pana Brzezinského, ktzeré mu nesežere ani ten největší prosťáček...p arlamentnilisty.cz/arena/monitor/Velky-poradce-americkych-prezidentu-zverejnil-zasadni-uvahu-Toto-ted-musi-USA-udelat-vuci-Rusku-Cine-a-muslimum-461908 |
|
|
P. Smutný 9.11.2016 18:29Re: myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Zeman se určitě měl omluvit, že zmíněný článek od Peroutky neexistuje. Kdyby byl ovšem chlap. Takhle se jeví jako lhář, který dělá body jen u takových entit, jako jste vy. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2016 18:18Re: Opět velmi přesné, díky! Uznávám, že jsem Váš příspěvek četl ledabyle. Co když to řeknu takhle: V jednom slově jest lhář/nepřesný interpret president, lhář/nepřesný interpret, ale v souvislostech s celými články mluví "velice jemně"/čistou pravdu??? Nechtěl bych se dostat do spárů takového "gentlemanského soudu"! Řeknu něco jiným slovem a budu se omlouvat za "jemný popis" naprosto stejných názorů/článků Ferdinanda Peroutky?! Poptávka po ikvizici byla, o to jde. Šťastní to nevoliči Miloše Zemana!! Přeji panu Kaslovi jeho velice vzdělanou/sečtělou choť. Řečeno mimo mikrofon. |
|
|
J. Pražák 9.11.2016 17:33myšlenku falešných argumentů užívá i autor v argumentaci Zeman se určitě měl omluvit, že se zatím nenašel ten článek od Peroutky. Nicméně to není tak podstatné, jako to, co chtěl vyjářit. Autor i všichni metači špíny na Zemana (má jistě hodně chyb, zejména co se týká výběru spolupracovníků) by si měli přečíst články Hitler je gentleman a Němci, Češi a židé. Tam si každý (články jsou na webu) může vyhodnotit peroutkův antisemitismus a obdiv Hitlera. |
|
|
V. Čermák 9.11.2016 17:13Re: Naprosrý souhlas Ó, ó, ó, to korektní vyjadřování, ta precizní mluva, navíc kompletní lékařské znalosti. Není to nakonec sám ten neschopný exministr Topolánkovy vlády Jiří Pospíšil, další adept na prezidentský stolec??? |
|
H. Lukešová 9.11.2016 17:09Re: "Moudrost pana prezidenta je nad naše chápání." Rozhodně kultivovaněji nežli vy, která je sprostá jako dlaždič... |
|
|
V. Čermák 9.11.2016 17:07Re: nabídnu jiný pohled na věc Také jeden, co věří Havlově lavičce... |
