P. Han 25.10.2016 22:19

Co to je za kecy?

Nedovedl jsem si představit, že existuje větší blb než Štěch. A tady ho máme...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 25.10.2016 20:53

PROBOHA ! To je socialistický blábol...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 25.10.2016 19:56

Tohle jsou bohužel kecy

Pozice kapitálu nevyplývá ze špatné politiky, ale z našich potřeb. V padesátých a šedesátých letech šla ekonomika razantně nahoru a státní (a nejen státní) výdaje byly v porovnání s dneškem malé. Lidé byli skromnější. To pak není těžké zdanit ty, které potřebujeme relativně méně. Dnes žijí západní společnosti na úvěr; k čemu to vede, názorně předvedli Řekové. Pokud nechceme dopadnout jako oni, pak si musíme buď utáhnout opasky nebo budeme i nadále závislí na kapitálu. Škrtat se nebude. A jako Řekové dopadnout nechceme, že?

Všechno ostatní jsou kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 25.10.2016 19:05

"Skutečnost, že 1,4 miliardy obyvatel Země, z nichž většina jsou Afričané, živoří v naprosté bídě a každá druhá lidská bytost musí nějak přežít z méně než dvou dolarů denně, je hanba a sprostota."

Autore, jak to víte? Jak víte, že tato situace je hanbou a sprostotou? Respektive, jaká by podle vás měla být situace, aby to hanba a sprostota nebyla. Kolik dolarů pro jednoho člověka na den?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.10.2016 17:36

To jsou ale

žvásty. Byl bohatší Gates nebo Stalin? Rotschild nebo Kim Čong Il? Ford nebo Mao ce Tung? A kdo z vyjmenovaných pánů více zamával osudy stovek milionů lidí? Majetek v liberální společnosti zdaleka nedává jednotlivcům takovou moc jako "lidová" diktatura, v níž všechno vlastní "Lid" a vůdce je chud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 25.10.2016 14:07

Klasické komunisticko-anarchistické myšlenky

v neagresivním provedení. Pokolikáté? Ve chvíli, kdy alespoň pokročilý svět začíná mít jiné opravdu naléhavé starosti než nezaměstnanost a chudobu. Nebohá dvojice Neff-Wagner už opravdu nemá nikoho - ještě že existuje IVK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mucha 25.10.2016 12:55

Vážně?

Začátek článku mi připadal jako satira k pobavení, v půlce už jsem si říkal: něco není v pořádku, a po dočtení už bylo jasné, že to autor Jan Vítek myslí vážně.

Tádydádydá.

K tomu není co dodat. Snad jen, Bože chraň nás před takovými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 25.10.2016 12:52

Ono je to trochu jinak, bohatá společnost je schopna

zaplatit miliony PARAZITŮ, "pracujících" jako "antropologové komixu," specialistky na "gender studies" nebo ti všelijaci "nesehnutí" a podobná pakáž. Pak není dost peněz pro ty, kteří vytváří skutečné hodnoty.

Pokud jde o Afriku, kde se počet obyvatel od roku 1950 ZPĚTINÁSOBIL, je autor totálně mimo, černoši nebudou pracovat dokud je k tomu někdo nedokáže přímo donutit.

Hanzelka a Zikmund projeli r. 1947 celou Afriku od severu na jih, zkuste to udělat dnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Velínský 25.10.2016 11:19

Kde bere autor jistotu, že přerozdělování všechno zachrání?

Jak jednoduché! Musí se vybrat více daní. Aby bylo co přerozdělovat, a to hlavně chudým. Nejvíce se musí, logicky, sebrat těm bohatým. Ale, pane, to už jsme tady měli! Zjistilo se, že když se peníze vyberou, vůbec se nerozdělí tak, jak si představujete. Někdo totiž musí určit komu jo a komu ne. Na to musí být komis, která spravedlivě určí, že ten a ten je bohatý a peníze nepotřebuje. Přičemž ta komis vůbec nerozumí detailům, na co že ten bohatý ty peníze potřebuje (třeba investice, rozvoj, zajištění stability apod. - slova pro tu komis náramně neznámá a složitá).

No a ten chudý potom, když by to jako fungovalo s tím výběrem a spravedlivým přerozdělením (z podstaty uvedené výše to nefunguje). Takový chudý dostane peníze a co udělá? Zajásá, nají se, a napřáhne ruku, že potřebuje více. Vůbec neví, že ti bohatí na ty peníze museli sakra dřít a odříkat si, než je získali. Postavíte-li takového chudého před jakýkoliv běžný problém onoho bohatého, řekne vám ten chudý, že je to strašně těžké a že je unavený. Tak to bohužel je. Daně a socialismus nic nezachrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 25.10.2016 11:11

Snesl jsem jen první tři odstavce

včetně toho jednovětého. Přírodo (Bože, Jehovo, Buddho neb jiný duchu), proč to děláš??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.10.2016 11:03

Méně socialismu, více prosperity

To byl čísi volební slogan, když jsem v r. 1990 prvně vyrazil do Rakouska.

Autor přesně ví, co "by se" mělo. Neklade si otázku, kdo to zorganizuje a kdo to zaplatí. Obávám se, že i kdyby to mohlo fungovat, TAK bohatí ti bohatí nejsou. Ujišťuji ho, že pokusy uvést podobné myšlenky do praxe se vyskytly. K bohatství chudých ovšem nevedly. Nemusíte ani do Ruska, na Kubu nebo do Severní Koreje, zeptejte se východních Němců a porovnejte je s Němci západními. Podobní lidé, v r. 1945 stejná startovní čára a výsledek?

Zahraju si na pana Janyšku: frát se do svobodného obchodu mezi lidmi (on tomu říká spontánní řád světa nebo tak nějak)znamená zadělávat na průšvih.

Doporučená literatura? Hayek: Cesta do otroctví. Hayek: Omyly socialismu. Povoluje se nesouhlasit, samozřejmě, ale než se někdo do nesouhlasu pustíte, tak si o tom aspoň nechte něco povědět.

Čistě intuitivně mám dojem, že vyřadit člověka z možnosti vydělávat, přinejmenším prostřednictvím cla a minimální mzdy, a pak ho litovat, že si nic nevydělá, je - abych se vyjádřil slušně - až příliš alternativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 25.10.2016 10:19

Stupidní bolševické žvásty

" V USA jedno procento boháčů má větší majetek nežli devadesát procent ostatních občanů. " Autore, kolik daní platí toto jedno porcento? Kolik procent těch chudých daně vůbec neplatí (cca50%)?

Řešením by bylo omezení populační exploze v chudých světadílech, omezení "rozvojové pomoci", zrušení celních barier. Dát divochům příležitost naučit se starat sami o sebe. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Přibyl 25.10.2016 9:50

A je to tu zas.

Doufám ,že je to nepodařená satira na 70. léta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 25.10.2016 9:48

Stydlivý marxismus.

Taková pošetilá snaha přepsat Komunistický manifest jinými slovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 25.10.2016 9:33

Tím je řečeno vše

"Autor působil v Mezinárodní organizaci práce v Ženevě"

Panebože nedopusť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.10.2016 9:29

Do prdele, co to zase je ? Už ten nadpis,

je to vůbec možné ? Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 25.10.2016 9:23

Dobrý Bože

to je magor...!!! :-o

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 25.10.2016 9:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek