Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Komu poslouží EET?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Veltrubský 25.10.2016 18:54Nepožil nic Z obratu počítáte základ daně víte. |
|
|
V. Čermák 24.10.2016 22:56A co když se to osvědčí? A zrušeno to nebude? Omluví se paní autorka, nebo bude pindat zase o něčem jiném? |
|
|
J. Vintr 24.10.2016 21:16Sama snaha o co největší výběr daní (ponechme stranou, jestli má naději na úspěch) je v současné době nelogická. Stát vydává obrovské objemy ničím nepodložených peněz, zřejmě ve snaze vyvolat inflaci, která by zmenšila úspory odpovědnější části obyvatelstva (a také státní dluh). Jenže si tuhle snahu sám maří tím, že bere lidem víc jak polovinu vydělaných peněz, takže občané nemohou zvýšeným utrácením inflaci vyvolat. Ty inflační miliardy, vydávané státem, končí jen jako čísla na kontech malého počtu chytráků (a zlodějů), kteří je nemají za co (doma) utrácet, takže zaručeně inflaci nevyvolají. |
|
J. Kyselková 24.10.2016 20:36Babiš tvrdí, že KH, EET a kontrolu majetku je nutno zavést, protože my - živnostníci a OSVČ krademe jako straky (za svoje) a potřebuje vyrovnat podnikatelské prostředí a to rovnou před Vánocemi systémem online s FÚ !! Zároveň utrousí, že už jsme poslední, kdo to nemá. Jak to tedy s tou poctivostí je ? V Rakousku, Slovensku, Chorvatsko a ostatních nekradli ? Metodických pokynů, změn, chaosu, diskriminace, nesmyslů, investic, hrozeb a starostí bez konce ! Zatím. Je to nutné ? Kolik už to stálo ? |
|
M. Prokop 24.10.2016 20:57Re: Babiš tvrdí, Hlavně kolik to bude stát ... To je teprve začátek a znáte "ratchet effect"? |
|
Z. Frys 24.10.2016 20:25Daně Jakákoliv daň je agrese státu vůči lidem. Nejhorší je pravděpodobně daň důchodová a daň zdravotní. Nemám nic proti tomu aby stát organizoval důchodový či zdravotní systém, ale pouze na základě dobrovolnosti. Proto poněkud nechápu odpor paní Šichtařové vůči 2. pilíři důchodového systému, neboť to byl sice malý krůček, ale správným směrem, tedy k dobrovolnosti a osobní zodpovědnosti. Což se socanům podařilo úspěšně zlikvidovat. O EET ani nemá smysl diskutovat, je to další represe vůči svobodné, dobrovolné směně statků mezi volnotržními subjekty. EET je součástí represivních prvků korporátního socialismu (verze pro 21. století). Další etapa orwellizace společnosti. Benito se musí radovat. Opět tedy připomenu slova F. Bastiata: "Neupírám socialistům jejich právo na vymýšlení sociálních konstrukcí, na jejich propagaci, obhajobu a na jejich zkoušení na sobě samých na své vlastní riziko. Upírám jim ale jejich právo na vnucování těchto projektů prostřednictvím zákona – mocí – a na to, aby nás nutili platit jim na ně prostřednictvím daní." |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 20:58Re: Daně Paní Šichtařová IMHO nemá nic proti myšlence druhého pilíře jako takového, ale proti některým jeho parametrům. |
|
|
J. Jurax 24.10.2016 23:04Re: Daně Druhý pilíř byl dobrá myšlenka, ovšem pozoruhodně blbě realizovaná. Její princip - jakkoliv vlastně všelikým bastlením nedodržený - byl vyvést ze solidárního průběžného systému, který ty, kdož do něj více přispívají, tedy ty více vydělávající, krutě okrádá (zdůvodňuje to solidaritou velmi ovšem přehnanou), část peněz, které by si občan skutečně spořil. Plyne z konstrukce důchodu (limity se pořád mění, doporučuju naštudovat). Příjmy pod spodní redukční hranicí se nám započítají do důchodu ve výši 100%, tedy úplně. V roce 2016 jsou to tedy všechny příjmy do 11 883 Kč měsíčně. Příjmy mezi spodní a horní redukční hranicí se nám započítávají do důchodu ve výši 26%. V roce 2016 jsou to příjmy mezi 11 883 Kč a 108 024 Kč. Ovšem pojistné odvádíte ve v plné výši, ergo nad 11 883 měsíčně Vám stát skoro tři čtvrtiny sebere bez náhrady. A myslí-li si někdo, že ten, kdo platí pojistné z 23 766 měsíčně, bude mít dvojnásobný důchod jako ten, kdo platí pojistné z 11 883 měsíčně, je naivní hlupák. Ovšem druhý pilíř taky snižoval důchod zcela neadekvátně odebraným procentům, tudíž to byla vlastně maskovaná zlodějna taky, takže efekt vyvedení peněz, které se stejně v důchodu kvůli redukci neobjevily, se nedostavil. A navíc druhý pilíř je suplován pilířem třetím, už dlouhodobě zavedeným. |
|
|
Z. Frys 24.10.2016 23:58Re: Daně Redukční hranice a způsob výpočtu důchodu znám velice dobře, takže si to umím spočítat. A počítat umím fakt dobře, ostatně mám matfyz. Vůbec nejde o způsob výpočtu jako o to, že nás stát prostřednictvím povinné důchodové daně neskutečným způsobem okrádá, činí z nás nevolníky bez možnosti propuštění z roboty a ještě to pokrytecky vydává za naše dobro. Tedy socialismus hrubého zrna, v poslední době postupně transformovaný na korporátní (fašistickou) verzi. K čertu s ním. Tedy se státem. |
|
|
K. Janyška 24.10.2016 19:50Co pochází od socialistů je špatné, ať už si říkají jakkoliv. Z toho je třeba vycházet. Snaží se za každou cenu řídit neřiditelné, tedy lidské zájmy a soukromé právo, které, testujíc jejich důsledky, každému říká co se smí a co ne... Dzp. |
|
|
B. Veltrubský 24.10.2016 19:08Trojčlenka a daně Modelový příklad Rodina se dvěma dětmi A) zaměstnanec příjem 600 000,- Kč/rok odečet základní 24 840,-Kč/rok odečet na děti 29 208,-Kč/rok daň 15% = 81 893,-Kč B) Podnikatel (živnostník) obrat 1 200 000,-Kč/rok odečet základní 24 840,-Kč/rok odečet na děti 0,-Kč/rok odečet na živnost 80% t.j. 960 000,-Kč daň 15% = 32 274,- Kč. Oč se bavíme |
|
|
O. Uživatel 24.10.2016 19:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 24.10.2016 23:24Re: Trojčlenka a daně Myslíte? Odečet na živnost neznamená, že tyhle prachy jdou všechny opravdu do živnosti a ne do kapsy živnostníkovy. Není to ale vždy 80 procent, viz http://www.jakpodnikat.cz/pausalni-vydaje-procentem.php. Kupříkladu vím, že programátor odečítající si těch 60 procent, ač skutečné náklady jsou minimální (prakticky jen připojení, hlavu máte zadarmo, vědomosti za ty léta taky a počítač je za pár peněz) z každé vydělané a přiznané tisícovky daní čtyři stovky přesně podle zákona a dobře další čtyři nezdaněné stovky mu zbydou. |
|
|
O. Uživatel 25.10.2016 12:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 25.10.2016 17:49Re: Trojčlenka a daně No, víte, jsem již důchodce a předtím celý profesní život v podstatě zaměstnanec; na živnostňák jsem si toliko místy přivydělával ... :-) |
|
|
J. Jurax 25.10.2016 17:51Re: Trojčlenka a daně Doplňuju - zaměstnanec programátor ... :-) |
|
|
B. Veltrubský 25.10.2016 18:56Re: Trojčlenka a daně Musíte doplnit přiznaný |
|
|
O. Uživatel 26.10.2016 12:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Vondráček 24.10.2016 19:54Re: Trojčlenka a daně Ta trojčlenka Vám moc nejde :-) |
|
|
B. Veltrubský 25.10.2016 19:04Re: Trojčlenka a daně tak s čísly 1 200 000 *0,8=960 000, 1 200 000-960 000= 240 000, 240 000-24840= 215 160, 215 160*0,15= 32 274 (zaokrouhleno nahoru) Takže nejde spíše Vám sorry. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 21:00Re: Trojčlenka a daně Srovnávat příjem a obrat? Co jste požil? |
|
|
B. Veltrubský 25.10.2016 19:05Re: Trojčlenka a daně Z obratu počítáte základ daně víte ? Takže z něj musíte vyjít. |
|
|
J. Jurax 24.10.2016 23:08Re: Trojčlenka a daně No, kdybyste u pana B napsal příjem, bylo by to lepší. |
|
|
B. Veltrubský 25.10.2016 19:11Re: Trojčlenka a daně Snažil jsem se vyjádřit v určité zkratce přesná definice by asi byla příjmový základ pro výpočet základu daně z příjmu. |
|
|
B. Veltrubský 25.10.2016 19:18Re: Trojčlenka a daně Omlouvám se za předchozí a zasílám definici obratu :Pro osoby, které vedou daňovou evidenci, je obrat z hlediska DPH definován jako příjmy za uskutečněná plnění s výjimkou plnění, kterou jsou osvobozená bez nároku na odpočet. Z toho vyplývá, že obrat jsou finanční obnosy přijaté do pokladny. Výdaje jsou řešeny daňovým paušálem ve výši 80 %. |
|
|
Z. Rychlý 24.10.2016 17:14EET je proto, aby si stát zvedl HáDéPé. HDP se zvedá především přesouváním prostředků z jedné kapsy do druhé. Výsledek bude sice nula (ždné bohatství nevznikne), ale na papíře popolezeme v žebíčku HDP nahoru a politici budou křepčit kolem totemu. :-( A to ještě odhadneme šedou ekonomikuv oblasti sexuálních služeb a opět zvýšíme HDP a tím pádem pošleme víc daní do Brusele, který je přepošle Řekům na konvergenci s Německem. |
|
|
K. Vyšata 24.10.2016 16:44Jedno je docela zábavné, tedy u ekonomky tragické. Podle ní podnikatelé nešidí nepřiznáváním tržeb, ale docela se jim vyplatí šidit a zaplatit 50 tisíc sankci. Protimluv tak podezřele "ekonomický". Jestli taky počítá paní Šichtářová s možností, že bude EET velmi úspěšné a už nikdo z dalších politických formací po Babišovi nebude mít chuť jí zrušit? Přirovnávat to k II. pilíři je zavádějící, ten byl jen pro pár tisíc vyvolených z vyšší příjmové skupiny, EET naopak většině zlepší konkurenceschopnost proti šejdířům. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 17:24"možností, že bude EET velmi úspěšné" Pokud považujete ruinování menších živností (a prospěch Agrofertu a podobných) a rozvoj šedého trhu za úspěch, pak zajisté bude velmi úspěšné. |
|
|
K. Vyšata 24.10.2016 17:37Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné" Každý kdo nezvládne podnikat podle regulí a podvádí logicky úspěšně zmizí. Tak jak to má být. Není o čem diskutovat. |
|
|
M. Prokop 24.10.2016 18:06Re: "možností, že bude EET velmi úspěšné" Pokud ovšem jsou ty regule v pořádku. Což zde rozhodně nejsou. |
