Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Demokracie dostává na frak II
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Vízek 16.10.2016 9:08Re: Se, se, se, se .... Počítá se s inteligentním čtenářem, který dokáže i myslet a je-li třeba, tak si umí za ono "se" pravdivě dosadit. Pokud se mu ovšem ideologie a praktiky minulého režimu až příliš nedostaly do krve, že ? |
|
|
J. Jurax 14.10.2016 20:03Re: Autorovi No vždyť píšu, že je to dohad. Kdybych tušil, nebyl by to dohad ... :-) |
|
|
Z. Joukl 14.10.2016 12:29Re: Autorovi Když něco netuším, tak to ovšem také neprezentuji. Nejsem fanda žádné strany, ale občas pomáhám malým slušným stranám. |
|
|
J. Jurax 14.10.2016 0:51Re: Autorovi Dohad to je. Zda se zakládá na pravdě netuším. |
|
|
J. Jurax 14.10.2016 0:50Re: Hm, vyšachování ... Možná. Ale jsem skeptik - a to "Prostě chtějí udělat něco dobrého pro společnost" mne trochu děsí, když nevím, co dobrého. Nicméně přeji jim, aby jim to vydrželo, až se dostanou k moci a případně přestanou být malou stranou. A máte pravdu - některé dobrovolnické činnosti jsou vskutku nepochopitelné. |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 23:57Re: Kdo .Asi ze 105 navržených kandidátů mne volila Nadace charty 77. Nevěděl jsem vůbec, že vítěz dostane nějakou cenu. Peníze jsem stejně dal do sociálních projekltů, které tvořím ve svém volném čase a zdarma. |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 23:54Re: Autorovi To je ovšem jen dohad, který se nazakládá na pravdě. |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 23:53Re: Autorovi Nedemokratické je to, že se většina domluvila za zády voličů, kteří by často se vzniklými koalicemi nesouhlasili. Rána demokracii byla pragmatická "Opoziční smlucva". |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 23:49Re: Berete to hákem, Myslím, že ANO nejde o vládu, ale v podstatě o to, aby ekonomiku kraje vedli stejně zodpovědně, jako ve firmě. A nevím, že by ve firmách existovaly nějaké koalice. Tam se holt maká, a nejlepší nápady vítězí. Ať jsou od kohokoliv ! |
|
|
P. Papež 13.10.2016 23:44Kdo Kdo toho seniora roku 2013 volil, nebo kdo ho jmenoval? Za koho zase lobbuje? To aby zase získal titul seniora a příslušnou mastnou sumičku? |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 23:44Re: Hm, vyšachování ... A co když některým stranám nejde o peníze ani o pozice? Prostě chtějí udělat něco dobrého pro společnost. A to většina malých stran chce. Pracují zdarma a ještě do strany a její činnosti vkládají peníze. Jenže to je často nepochopitelné, stejně tak jako dobrovolnická činnost.. |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 23:19Re: To jsou paradoxy, pane Vaněk ! No, řeší-li je tak, jak naznačuje článek ... |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 23:18Re: Všichni proti jednomu, tomu vítězovi voleb. Ale kuš - s dvaceti procenty vládnout nelze, s osmdesáti lze. Pokud si těch dvacet procent nedokáže k sobě nasmlouvat aspoň jednatřicet dalších, má smůlu. Toť zastupitelská demokracie. |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 23:14Re: Váš článek vůbec není originální, Adolf Hitler v knize Hm ... "když se chci řídit jenom svým rozumem a svědomím (což je podle slibu)." ... zajímavé. Existuje vůbec politik, řídící se jen svým rozumem a svědomím? A může vůbec takový státi se politikem? Najmě na vyšším levelu, ne v malé obci o třiceti popisných číslech? |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 23:08Re: Pane, vy vjste snad reinkarnoval z doby, A v politice čest zabraňuje se v ní uplatnit a dostat se do vyšších pater. Podle http://www.synonyma-online.cz/synonymum.php?synonymum=%E8estn%FD jsou synonyma slova čestný jsou upřímný, slušný, poctivý, mravný, řádný, počestný. Co myslíte, existuje politik upřímný, slušný, poctivý a ještě mravný? Vždyť třeba skutečně upřímný politik je nesmysl, tato vlastnost jej pro politiku přímo diskvalifikuje. |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 22:59Re: Autorovi No, nedemokratické je na tom nejspíš to, že vyšachován byl autorův favorit. |
|
|
J. Jurax 13.10.2016 22:58Hm, vyšachování ... to je taky demokracie, ne? Za tou vyšachovavší koalicí je většina voličů, a demokracie je vláda většiny. A že jde ve skutečnosti o pašalíky, koryta, ovládání toků peněz a moc - u vyšachovavších stejně jako u vyšachovaných - je přece všem zřejmé. O nezištnou a obětavou službu občanům nejde ani v poslední řadě. Komu přijde vyšacovaní neetické (moc košer to opravdu není), nechť příště nevolí ty šachující ... akorát že po pár volbách by neměl koho volit. Politika najmě na vyšších úrovních není pro Mirky Dušíny zatížené morálkou či etickými principy. |
|
M. Prokop 13.10.2016 22:16Se, se, se, se .... Já radši vždy konkrétně kdo, případně co. Vy socani ovšem máte "se". |
|
J. Kyselková 13.10.2016 20:35Berete to hákem, vážený autore. Domníváte se, že pokud rychlokvašky ANO mírně přečíslili ostatní - už jsou vyvolení vládnout krajům ? Jsou sice dravci, ale žádní geniové jako jejich pán. |
|
|
F. Vízek 13.10.2016 20:15Inu, lidi jsou "různé", jak řekl kterýsi klasik... Když před volbami po sobě kandidáti různých stran "jdou" a bojovně se proti sobě vymezují, pak je opravdu pro voliče těžko pochopitelné, že k sobě nacházejí cestu, když se rozdělují křesla. Volič vskutku dochází k závěru, že programy i ideje a zásady jdou stranou, když "Pepík", "Tonda" i "Honza" chtějí stůj co stůj funkci..., kterých je míň než lidí... Před občany se poté "hledají kompromisy", což se vydává za umění politiky. Ve skutečnosti se plácá páté přes deváté a jde nezřídka o jediné: vydržet, přežít funkční období... |
|
|
M. Vondráček 13.10.2016 19:46Re: Autorovi Většina se domluvila, menšina jde do opozice . Co se Vám na tom zdá nedemokratické ?? |
|
|
M. Pivoda 13.10.2016 19:23Neříkám, že je to tak dobře či špatně, ale je to zcela běžné "Vyšachování" se provádí běžně na pracovištích ve všech organizací a společenských strukturách. Ve veřejných volbách je tento sociální jev ale více vidět. |
|
|
V. Čermák 13.10.2016 19:03Re: Demokracie, tedy používaný model, je zlikvidováníhodná. Hayek není mistr, ale myslitel. Jeho manipulativní návrhy odporují samotné spontánnosti - Bohu. Všechno se vyřeší samo, bez nich. |
|
|
V. Čermák 13.10.2016 18:59Pane, vy vjste snad reinkarnoval z doby, kdy se lidi k vůli cti zabíjeli v šermířských soubojích. Čest je dobrá v osobním vývoji, ale ve společnosti její přílišnost škodí, zabraňuje kompromisní dohodě. |
|
|
M. Prokop 13.10.2016 17:58Re: Tak poraďte pane sociologu Vždyť se také tak volí. |
|
|
M. Prokop 13.10.2016 17:57Re: Autor neví, jestli koalice nejsou protiústavní :o) O slunci také ne a přece každé ráno vyjde. :-P |
|
|
M. Prokop 13.10.2016 17:56Re: Ale no tak. Většinový systém pouze může usnadnit vládu bez koalice, zaručené to není. |
|
|
F. Lesniak 13.10.2016 17:36Ale no tak. Jestli autor nepochopil, že vytváření koalic není nic proti demokracii, tak je mi ho líto. Paroubek vyhrál sněmovní volby a nevytvořil vládu. Nemáme většinový systém, který by vytváření koalic vyřešil. Takže pindy, že demokracie dostává na frak jsou jenom plky zhrzeného a naprosto neznalého člověka. Nemusí se nám tyto praktiky líbit, ale to je tak asi všechno, co s tím můžeme udělat. A autor toho článku jenom dokázal, že netuší, co jsou koalice a jak se utvářejí. |
|
|
Z. Joukl 13.10.2016 17:12Re: Autor je agrofertista? Konkrétně, v čem bych neměl znát zákony demokracie? |
|
|
J. Šimek 13.10.2016 17:04Re: Autor neví, jestli koalice nejsou protiústavní :o) Ve všech zemích Západu se zastupitelskou demokracií to tak léta letoucí funguje, ale vy jste na stará kolena na vážkách :o) |
