Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Bytoví šmejdi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 13.10.2016 12:05To je pravda. Ovšem, co jste, pane Křečku, proti tomu udělal? Ve svých funkcích jste měl při přípravě, projednávání, schvalování a aplikaci zákona dosti příležitostí. |
|
J. Schwarz 12.10.2016 18:03Pokud je to tak pak je to tragická vizitka tohoto státu a jeho "zákonodárců". Co dělají všichni ti policajti, státní zastupiči a ostatní "orgány" pokud je možné, aby někdo vlastnil desítky bytů, neplatil za údržbu, služby a energie a nikdo ho nestíhal, zato "orgány" vymáhají platby po řádných majitelích? Nedivil bych se, kdyby občané vůbec nešli k volbám a namísto toho vzali vidle a vyházeli stávající panstvo z jeho kanceláří. |
|
|
P. Vaňura 12.10.2016 20:54Samozřejmě, ale pokud by na to měli Češi koule, udělali by to už DÁVNO, nejpozději po schválení zákona o "podpoře OZE" (180/2005Sb) a jeho následcích!!! |
|
|
R. Tichý 12.10.2016 17:42Zajimalo by mne, jestli se vsichni socani, po vyhazovu od koryta a ze strany, prestanou pretvarovat a zacnou kazat kapitalismus tak, jako je videt na p. Kreckovi. :-) |
|
|
J. Jurax 12.10.2016 23:53Re: No, ale káže snad pravdivě a moudře, ne? |
|
|
R. Tichý 13.10.2016 11:53To ano, vetsina jeho nynejsich nazoru je dost rozumna. |
|
|
P. Vaňura 12.10.2016 13:35Podotýkám, že skoro všude už jsou v bytech VODOMĚRY Nic, kromě jejich kvality by tedy nemělo dránit dodavateli vody, aby ji vypnul konkrétnímu neplatiči a ne celému baráku. |
|
M. Prokop 12.10.2016 15:28Re: Podotýkám, že skoro všude už jsou v bytech VODOMĚRY Jak si to představujete technicky? Vleze do bytu a zaslepí trubku? |
|
|
P. Vaňura 12.10.2016 20:52Museli by to udělat tak, jako je tomu u plynu Možná by to chtělo legislativně ošetřit. V krajním případě předělat rozvody, aby to bylo uzavíratelné zvenku! V domě, kde bydleli mí rodiče, byly plynoměry i s uzávěry na chodbě, jinde je mají uvnitř bytu úplně stejně, jako vodu. Nedovedu si ale ani tak představit, že by někdo neplatil za plyn a prošlo by mu to! Víte o takovém případě? |
|
|
M. Prokop 12.10.2016 21:27Re: Museli by to udělat tak, jako je tomu u plynu Nevím. Každopádně, ve starém baráku je prakticky nemožné zavřít vodu jen v některém bytě. |
|
|
M. Prokop 12.10.2016 21:28Re: Museli by to udělat tak, jako je tomu u plynu Vlastně i v novém, postaveném v roce 1989. Jedině vlézt do bytu a tam místo vodoměru dát záslepku. |
|
|
J. Chaloupka 12.10.2016 13:30Ale ty agtentury jsou úspěšné: už mají na integraci mnohem více sídlišť, než kdykoliv předtím. Takže jen houšť, že? |
|
|
P. Vaňura 12.10.2016 13:29Podotýkám, že ta "píp" Šabatová uspořádala nedávno monstrakci proti realitní kanceláři, jejíž zákazník si nepřál mít jako nájemníky Cikány. K tomu bych připojil článek IVK s názvem "všichni jsme rasisté." Šlo o to, že normální člověk nedisponuje informacemi o jednotlivcích a tak je nucen rozhodovat pomocí schémat, kde jsou kategorie lidí řazeny an block. Takže "Cikána neberu, je to moc velké riziko a je pro mě příliš složité a nákladné je přesněji vyhodnotit." A je naprostou zrůdností, když stát, který toto riziko nijak nekompenzuje je chce uvalit na jednoho ubohého občana... |
|
|
M. Prokop 12.10.2016 9:46Tak problém známe. Že by pan právník, zástupce ombudsmáni, navrhl i řešení? |
|
|
A. Trick 12.10.2016 10:53Re: Tak problém známe. Už navrhl dříve, oklapkovaný Prokope. |
|
|
R. Langer 12.10.2016 13:09Re: Tak problém známe. Jo? A jaké, prosím? |
|
|
M. Prokop 12.10.2016 15:29Re: Tak problém známe. Rudé Tricko fantazíruje. |
|
|
P. Vaňura 12.10.2016 13:31Řešení může přinést jen Vůdce, vyvolený Prozřetelností. Stačil by samozřejmě i "trh bez přívlastků," ale první kategorie bude lidem paradoxně vyhovovat více... |
|
|
J. Pražák 12.10.2016 9:33Musíte si to vyřešit ve vaší staně-čss(d) ČSSD svou asociální politikou podporuje tyto líné, "nepřizpůsobivé". Není už čas vyhodit ministra-škůdce, který tento problém způsobil a se svými pohůnky z nejrůznějších státem (tedy z daní poplatníků) placených (ne)ziskovek tento problém udržuje při životě? Povinná práce pro tyto nemakačenky by problém vyřešila a dala by jim i sebedůvěru. |
|
|
J. Jurax 12.10.2016 23:57Re: Musíte si to vyřešit ve vaší staně-čss(d) Nucením někoho k práci porušíte jeho lidská práva. Profesionální obránci lidských práv (ovšem bez povinností) z EU i tuzemska Vás pak roznesou na kopytech. Nutit ho nesmíte ani ekonomicky - jsme přece sociální stát, nemakačenka nelze nechat umřít hlady. |
|
|
J. Pražák 13.10.2016 8:05Re: Musíte si to vyřešit ve vaší staně-čss(d) Kdy už konečně někdo řekne, že "král je nahý"? V dnešní EU už nevládne demokracie, ale diktatura zla a zvůle. Je čas nahradit na vlajce EU hvězdy za sekery a pruty. Bude to lépe odpovídat dnešní formě vlády. |
|
A. Zajícová 12.10.2016 8:29Křečku, vy sám jste desítky let pracoval na tom, aby zde vznikl paskvil socialismu, úřednický diktát a rozdělování "daní" všem, které je možno za pár šupů přesvědčit, aby vás volili. Tak co teď kňučíte? |
|
|
P. Švejnoch 12.10.2016 9:05Re: Křečku, vy sám jste desítky let pracoval na tom, Na straně jedné máte samozřejmě pravdu. I já mám velké potíže přehlížet páně Křečkovu sociálistickou (a zejména v oblasti bydlení!) minulost. Na straně druhé ovšem nitno říct, že lépe je prozřít pozdě, než nikdy... ;-) |
|
|
A. Zajícová 12.10.2016 9:12Re: Křečku, vy sám jste desítky let pracoval na tom, nemyslím, že by prozřel. Jen kecá, jako vždy |
|
|
P. Lenc 12.10.2016 10:20Re: Křečku, vy sám jste desítky let pracoval na tom, Jo, pozdě bycha honit.Ale snaží se, né že ne. |
|
|
J. Jurax 12.10.2016 23:58Re: Křečku, vy sám jste desítky let pracoval na tom, Možná. Nicméně kecá-li, pak kecá moudře a k věci. |
|
E. Vašátko 12.10.2016 7:53Pane doktore a nejste náhodou zástupcem ombudsmanky a není Vaše instituce povolána právě k tomu, aby se v uvedeném smyslu ozvala ? Povězte nám, co jste proti těmto šmejdům udělali. |
|
|
A. Bocek 12.10.2016 6:56Jestliže se ubytovny staly byznysem, který je dobře a spolehlivě dotovaný státem , tak veškeré zákonné změny nebudou. Vzpomeňte na Solární byznys. |
|
|
J. Strakoš 12.10.2016 5:48Rychlost rozhodnutí Není problémem třeba rychlost rozhodnutí soudu, kterou jsme dohnali do takové míry, že se mnohdy nevyplatí soud ani zahájit? Vždyť posouzení neplacení energiií-nájmu do společného fondu je otázkou minut. Lidé, kteří neplatí mají v SVJ právě svůj byt, který by mohl propadnout (a dluh tak zaplatit). Katastrofický scénář by pak mohl vypadat takto: Ihned po nezaplacení částky do společného fondu se okamžitě zastavují přívody energie a byt jde do nabídky na prodej, z prodeje je uhrazen dluh a zbytek částky jde majiteli. Pokud se však výše uvedený scénář natáhne na roky, pak se nemůžeme divit, že se do toho SVJ nějak nechce. |
|
|
P. Boublíková 12.10.2016 6:22Re: Rychlost rozhodnutí Přesně tak. Pokud neplatí člen družstva, lze ho z družstva vyloučit a sebrat mu užívaný byt (je majetkem družstva). Pokud neplatí vlastník bytu, lze na byt uvalit exekuci. Ad rychlost soudů - závisí na místních podmínkách. Například Městský soud v Brně je v těchto případech docela rychlý, vyřízení trvá cca 3 - 6 měsíců. |
