Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Maďarské referendum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.10.2016 17:29Re: Ten článek chápu jako hodnocení Maďarů a Orbána. Prostě to běží a minimálně Poláci a Maďaři se na to prostě vysserou. |
|
|
M. Prokop 9.10.2016 17:23Re: Pokud není pro v referendu nadpoloviční počet všech Nekecejte. |
|
Š. Hašek 9.10.2016 16:12Re: Pokud není pro v referendu nadpoloviční počet všech Veškerá hlasování jest nutno/možno předem definovat. Ani poslední společenství vlastníků/parta fotbalistů by se "bez toho nehnulo stran vokapů/nákupu ponožek a mičudy" .... Myslím, že o to vlastně nekráčí ..... Mě jen zaujal ten křik, když skoro polovina těch co v Uhrách přišla, "na beton něco Orbánovi potvrdila"!! Pro novodemokraty stačí jako potvrzení správnosti konání 4578 červených karet na nějaké sešlosti. Voličů jest cca 7 523 000. Nebudu ani počítat to procento, Šafr a Kasl stejně neumí počítat ani do sta. Hodně zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 9.10.2016 13:00Re: PodeKování Orbánovi Snad. |
|
|
Š. Hašek 9.10.2016 13:00Re: Nepochybuji, Já také. Postupy, které popsal pan Pospíšil 402 nelze používat donekonečna. Doufám, že postačí první obsazená školka ve Lhotě a první incident na návsi, po těch zkušenostech. Mělo by to Sobotkovi, Dienstbierovi, Šabatové, MarksovéEngelsové zlomit vaz. Jsem optimista. Neberte mi to. Potom už ........ místní myslivecké sdružení ........ |
|
|
J. Kombercová 9.10.2016 12:30Re: Neúčast také vypovídá No, nevim, to číslo by asi nebylo konečné, to je jak s těmi Jezinkami. |
|
|
Ś. Svobodová 9.10.2016 11:37Re: Neúčast také vypovídá Otázka v referendu byla kladena příliš manipulativně tak, aby odpověď byla jasná. Kdyby byla zaměřena na konkrétní problém, např. Chcete, aby maďarský parlament schválil přijetí požadovaných 1284 uprchlíků, možná by tak jasná dopověď nezazněla. |
|
|
K. Janyška 9.10.2016 9:25Pokud není pro v referendu nadpoloviční počet všech voličů je neplatné. Přesto, že jako platné bývá uznáváno. Jeho výsledek je sice legální, ale není legitimní... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 9.10.2016 2:31Nepochybuji, že Orbán to využije k prosazení čehosi proti prchlíkům v maďarském parlamentu.. Musí, není zbabělec.. A že bruselanti budou zas a zas pokoušet "štěstí" vůči nár. státům s kvótami, to nepochybuji, ale.. |
|
J. Pospíšil 9.10.2016 1:15Ten článek chápu jako hodnocení Maďarů a Orbána. Ale je tam jedna věcná chyba. Kvóty jsou ve skutečnosti přijaté a je jen věcí úředního postupu, kdy a kolik z nich bude naplněno a běženců podle nich přemístěno. O jejich přemístění stačí nepsat do novin a poběží, ani si toho nevšimnete. Legislativně a úředně to prostě běží a žádný stát nemá možnost s tímto rozhodnutím Rady ministrů nic udělat. Mimochodem, náš ministr nehlasoval proti, zdržel se hlasování. Je to jeden ze způsobů, v EU běžně používaných, na ochranu politiků z členských zemí a přitom provedení toho, co chtějí elity EU. Teď se o tom nebude chvíli mluvit a pak se to rozjede. A místní politici pak budou říkat, že oni sice byli vždy proti, ale je to už delší dobu platná legislativa EU a s tím se přece nedá nic dělat. Kdo si vzpomene, jak hlasovali naši zástupci o třeba žárovkách, nebo vysavačích, atd. Že na to naletí i autor, jsem si nemyslel. |
|
|
J. Švarda 9.10.2016 0:56PodeKování Orbánovi Orbán a Fico jsou garanty pro obranu V4 před agresí islámu a terorismu. |
|
|
Š. Hašek 8.10.2016 22:11Re: "Moudrost masy" Paní Netzerová není masa, nemá jeden voličský hlas. Domnívá se. Ona jest vyvolená. Proto ji občas popadne vztek, co si ti ostatní dovolují. |
|
|
Š. Hašek 8.10.2016 22:07Re: Tento hlopý článek jasně ukazuje Pan Rudolf pouze naznačil, že ho to štve. A Orbán ho štve. Kdyby přišlo totéž procento voličů k referendu a stejné procento by hlasovalo pro "vybití vepřů v Uhrách", byl by radostí bez sebe. I jiní. Nekažme jim to sebeuspokojení! |
|
|
Š. Hašek 8.10.2016 21:22Excelentní. Orbán Viktor "můj člověk". A to Uhři nejsou "až tak bez chyb", historicky. Poslední odstavec - zamysleli se ti nadávači, že referendum také mohlo dopadnout - 98% Uhrů si přeje běžence doma na vinohradu (kteří budou sborem sušit papriku) a vytloukli by i všechny vepře a salám dělali z ovcí. Účast stejná. Doufám, že by potom též Halík a eukolaboranti prohlásili vše za neplatné. Je mi jich až líto, Šiklová tuhle zpucovala opět celý nebruselský svět! Pan Rudolf nějak tápe v matetice a logice. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 20:54Re: No, tady s vámi nesouhlasím, autore. To bychom nemuseli Oni tihle genyjusové zřejmě dovedou rozlišit voliče, kteří na volby či treperendum prostě serou, od těch, kteří ho boycottují. Jeden ještě hloupější (i to je možné) výše. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 20:52Re: Tento hlopý článek jasně ukazuje Čí vítězství tedy je ještě menší účast v našich krajských volbách? |
|
|
P. Rudolf 8.10.2016 17:18Tento hlopý článek jasně ukazuje komu Robejšek slouží. Cena imjeni Púškina je už jistě na cestě. Mimochodem, to, že přišlo nedostatečné množství voličů, čímž referendum není pro vládu závazné, je jasným vítězstvím opozice. Neb právě to byl jejich program. |
|
|
J. Šimek 8.10.2016 16:33Re: No, tady s vámi nesouhlasím, autore. To bychom nemuseli Záměrně jste spojil nespojitelné. Pro referendum jsou stanovena dopředu nějaká pravidla, pro senátní a krajské volby jiná. Čili platnost je dána konkrétními pravidly a ta jsou holt různá :o) |
|
|
J. Kombercová 8.10.2016 16:03Re: Neúčast také vypovídá K tomu Orbánovu referendu přišli lidé, kteří volili NE kvótám. O pohnutkách těch, co nepřišli, můžeme jen spekulovat. Když vezmeme všeobecně nízkou účast Maďarů u voleb, pak ten rozdíl mezi těmi,co nechodí a těmi, co tentokrát nepřišli, velmi malý. Z toho můžu vydedukovat,že kdyby tedy přišli a volili pro kvóty, konečný výsledek by byl stejně proti kvótám. To si Orbán spočítal taky. |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 16:02Re: "Moudrost masy" Správný výraz je "uálka". Ten intelekt a ona? |
|
|
M. Prokop 8.10.2016 16:01"jak lze vysledek referenda zdůvodnit jakkoli, čímkoli a cok A to jste nevěděl? |
|
|
M. Pechr 8.10.2016 15:07Re: "Moudrost masy" ...ale tak vona nenávist s intelektem se nevylučuje... ...pomocí intelektu lze nenávist rafinovaněji zabalit, zamaskovat, použít atp. |
|
|
F. Svoboda 8.10.2016 15:00Pane Robejšku, vaše texty čtu s velikým zájmem a téměř vždy s nimi souzním. Tentokrát bohužel tomu tak není, neboť tento diskusní příspěvek bych označil jako mizerný !!! |
|
T. Hraj 8.10.2016 14:44Re: Neúčast také vypovídá Mm, tato konstrukce vám musela dát opravdu spoustu práce. Prozradíte nám také do čeho že to chtěl Orbán Maďary vmanipulovat? (aby nechtěli migrant a kvóty, které ve skutečnosti chtějí?) |
|
|
Ś. Svobodová 8.10.2016 14:32Neúčast také vypovídá Říčany - referendum závazné pro budoucí zastupitelé do roku 30: „Souhlasíte s tím, aby město jednalo tak, aby nedošlo do roku 2030 k výstavbě, která by měla za následek zvýšení počtu obyvatel města nad 20 000?“ Za celým referendem se skrývá kupodivu otázka čističky, kterou město mělo rozšířit do r. 19 a kde prošvihlo dotační program. Nyní by muselo čističku budovat za své a pokud referendum dá stop výstavbě, kapacita čističky na hranici možností vystačí. Jelikož odpověď na otázku referenda je zřejmá, jedinou možností proti této manipulaci je neúčast a tudíž neplatnost referenda. Možná, že i Orbánovo referendum bylo vnímáno jako manipulace a neúčast o tom vypovídá. |
|
|
J. Vlček 8.10.2016 14:04Re: No, tady s vámi nesouhlasím, autore. To bychom nemuseli To je o tom, co výjimečná otázka je a co není, a to jak pro koho. Teď mame volby, a co myslite, s jakou budou účastí voličů. Přestože bude účast voličů pod 50% tak zvolení zastupitelé jsou kompetentní rozhodovat i v životně důležitých otázkách společnosti? To je podle vás správné, kdežto referendum je na prd, ano? |
|
|
J. Šimek 8.10.2016 13:37Re: No, tady s vámi nesouhlasím, autore. To bychom nemuseli Tohle nebyla výjimečná otázka ... a referendum bylo navíc neplatné ... postoj Orbána neplatnost nijak neovlivnila ... referendum bylo na prd. |
|
|
J. Vlček 8.10.2016 13:29Re: No, tady s vámi nesouhlasím, autore. To bychom nemuseli Takže, pane Janyško, podle vás je lepší nechat rozhodovat ve výjimečných otázkách zastupitele zvolených ve volbách, které mají značně korupční charakter, než se optat na názor společnosti v řádně uspopořádaném referendu? Já naopak s panem Robejškem naprosto souhlasím. |
|
|
B. Hančl 8.10.2016 12:35Re: pan Robejšek se tímto článkem docela znemožkil A co jetelové semínko generále? |
|
|
B. Hančl 8.10.2016 12:28Re: Jak dokázala historie, Naopak, sadisti a SS se.hodili k využívání pěsti dělnické třídy. |
