Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: A ta kráva metan dává!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 1.10.2016 8:19A co chcete od zelených komunistů? Blbost, hloupost, zmar. Z mé zkušenosti jsou to většinou aktivisté se zásadními mezerami ve vzdělání (přírodní vědy) nebo s níkou schopností kritického myšlení a chápání souvislostí. Viz třeba místní rudozelený troll "Rada"... |
|
|
L. Novák 1.10.2016 8:21Re: A co chcete od zelených komunistů? Blbost, hloupost... ... s nízkou schopností ... |
|
|
J. Sinnreich 30.9.2016 21:26Svejk " Cetl jsem jednou v nejakej knzce, ze`drive, kdyz byla vojna, tak lidi museli platit z voken, za kazdy vokno dvacetnik, a z husi taky tolik..." |
|
|
J. Jurax 30.9.2016 20:45No jo, dejte zelenému blbci moc a vymyslí ekologickou daň z čehokoliv. Zelení jsou zemští škůdci a jako s takovými by s nimi mělo být nakládáno. Zelené cvoky nevolit! |
|
|
P. Vaňura 30.9.2016 20:32Pověste zelené na větrníky! Včera bylo pozdě! |
|
|
F. Houžňák 30.9.2016 16:00Nejsou to digestoře, ale digestory, digestoř je v chemické či jiné laboratoři a je to odtah (vzduchu se škodlivinami někam jinam). Kravám stačí dávat monensin, ten vymlátí (tedy po nějakou dobu) methanogeny a kravky ještě ztloustnou. |
|
|
F. Houžňák 30.9.2016 16:09Tedy, něco z toho, o čem pan Jégl píše, jsou digestory, něco možná digestoře. Je to trošku zmatené. |
|
|
I. Schlägel 30.9.2016 14:40"Dopřávat pastvu" je na novou veskrze moderní EU směrnici trochu málo. chtělo by to "přílepek". :-) |
|
|
J. Růžička 30.9.2016 12:10Lidi taky prdí Možná není až tak vzdálená doba, kdy nablblí ekoteroristi navrhnou jímat do zásobníků i plyny produkované lidmi .Lidí je na světě více než hovězího dobytka.... Pan Rada takový návrh jistě přivítá a promtně dodá důvody, proč tomu tak musí být. |
|
P. Rada 30.9.2016 15:03Re: Lidi taky prdí Když už se pane Růžičko o mě otíráte tak ten návrh právě pro Vás skutečně mám. Zkuste si dřív než zas něco plácnete, připomenout rozdíly v trávicím systému lidí a skotu o kterých se vypráví už v hodinách biologie na ZDŠ. Pokud jste tehdy "chyběl" tak dnes to lze dohnat internetem a pod. Pro ekoteroristy které fakta nezajímají ale rádi někoho špiní ... jen sděluji,. že předně je zde rozdíl už v tom, že zatímco u lidí je nadměrná plynatost spíše projevem poruchy trávení - u skotu jde o průběžný a nenahraditelný fiziologický procese. Navíc u lidí bývá zásasdně odlišné složení kde převládá s hlediska skleníkového efektu prakticky netečný dusík a vodík - kdežto u skotu jednoznačně velmi aktivní metan. Třeba se alespon dodatečným doučováním napříště vyhnete pozici přidrzlého, přitroublého a lenocha navíc. |
|
|
P. Vaňura 30.9.2016 20:54Pane Rada, celý ten problém je ukázka toho, že je třeba někoho, kdo ten zelený chlív vyčistí vidlema. Protože už to, že se někdo tímto zabývá, je doklad totální degenerace! |
|
|
A. Alda 30.9.2016 11:31Kaum zu glauben. Regulovat zákonem a prováděcími vyhláškami kravské krkání a prdění je zjevný příznak totální degenerace příslušného lidského společenství. |
|
J. Lepka 30.9.2016 10:16Hola, hola, genetičtí inženýři do práce ! Nastal čas na Cimrmanova Univerzálního ptakopyska !!! |
|
|
Ś. Svobodová 30.9.2016 9:39Může mi někdo prosím vysvětlit, jak se zdanění krávy daní fakticky odrazí na globálním oteplování? Krávu, kterou si nepořídí malý farmář si pořídí velkovýrobce, neb krav bude stále potřeba. Výrobou a provozem jakýchsi digestoří a přepravou naprděného metanu vznikne taková "uhlíková stopa", že kam se hrabe metan z celé populace krav na roky dopředu. |
|
|
O. Uživatel 30.9.2016 10:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 30.9.2016 11:08Re: Může mi někdo prosím vysvětlit, Vysvětlit škodlivost lidského počínání, vedoucí ke zvýšenému konzumu masa na úkor zeleniny, vlákniny... už se dlouho lidem snaží lékařská věda. Negativní dopady na délku života i zdravotní nákladovost populací se všeobecně považují za nesporné. Zkuste si proto projít dotyčnou literatůru které je na internetu mnoho. Namátkou práce se spoustou dalších odkazů uvnitř.: http://is.muni.cz/th/348921/esf_m/IS_FINAL_DP_Negativni_dopady_vyroby_a_spotreby_zivocisnych_produktu_a_zhodnoceni_jejich_ocenovani.pdf Jako zajímavost s poslední doby bych navíc nabídnul knížku 10% člověka (http://www.databazeknih.cz/knihy/10-cloveka-261107) kde je vliv mikrobioty závislý od množství vlákniny a konzumu antibiotik... a tedy stravovacích návyků/zlozvyků popsán velmi neotřelým způsobem zejména pak dopad všeho na zdraví celých populací. Další efekt živočišné výroby tkví v imisích metanu jako externality které při této variantě transformace živin na lidskou stravu vzniká násobně mnoho. Podobně - i když né tak dramaticky - je to ale i s pěstováním rýže, kde rýžoviště zakládaná už v dobách před tisíciletími dokázala ovlivnit trend vývoje globální teploty. Viz publikace: .. https://www.kosmas.cz/knihy/159234/pluhy-nemoci-a-ropa/ |
|
|
A. Alda 30.9.2016 11:33Vy jste úplně a naprosto mimo. Hovězí masa je (vyjma masa lidského) nejvhodnější potravina pro lidi. Nejhodnotnější. A lékařská věda to vždy tvrdila a stále tvrdí. |
|
|
I. Schlägel 30.9.2016 14:45Re: Vy jste úplně a naprosto mimo. Přesně. A burger je co do porovnání cena/výkon kaloricky nejhodnotnější a nejlacinější potravinou. Komu se to nelíbí, může si k tomu přikoupit holandská rajčata. Mě se to líbí i bez nich, i když to nejím. |
|
|
P. Rada 30.9.2016 15:08Re: Vy jste úplně a naprosto mimo. Pane A.Aldo - když už se opíráte o údajnou lékařskou vědu - tak sem dejte odkaz alespon podobný tomu mému níže - viz "10% člověka". Podotýkám ale, že některá lidská etnika jsou skutečně už dlouhodobě přidspůsobena zejména na masitou a tučnou stravu - např. inuité. Patříte snad k nim? |
|
|
P. Vaňura 30.9.2016 21:00Je pravda, že na některých rozsahem omezených místech byli lidi kolektivně tak pitomí, že např. na Velikonočním ostrově vykáceli všechny stromy. ALE v souhrnu měnil člověk přírodu ke svému prospěchu! |
|
|
Ś. Svobodová 30.9.2016 12:03Re: Může mi někdo prosím vysvětlit, Vůbec jste mi neodpověděl na otázku. O snížení konzumace hovězího se dle článku nezasazují lékaři, ale establishment navázaný na ekologisty a "kapitány průmyslu". Vaše argumetace ve stylu: Vegetariánstvím k zastavení globálního oteplování je tak šílená, že by mohla mít v Bruselu nevídaný úspěch. |
|
|
P. Dvořák 30.9.2016 12:12Re: Může mi někdo prosím vysvětlit - pokusím se. V předchozím příspěvku jste uvedla : "Výrobou a provozem jakýchsi digestoří a přepravou naprděného metanu vznikne taková "uhlíková stopa", že kam se hrabe metan z celé populace krav na roky dopředu." Jedno řešení by bylo, každý digestoř bude současně sám sobě digestořem, který odsaje veškerou vlastní ekologickou stopu. Je to něco podobného, jako když se Baron Prášil topil i s koněm v močálu a přišel na jediný způsob, jak se zachránit, to jest sám sebe uchopit za cop a táhnout a táhnout . . . Podle toho, že tento příběh mohl později vyprávět, je zřejmé, že je to velice účinný způsob záchrany. |
|
|
O. Uživatel 30.9.2016 13:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 30.9.2016 15:12Re: Může mi někdo prosím vysvětlit, Odpověděl jsem skrze odkazy které evidentně ignorujete. I pro mě zde proto platí omezení rozsahu i času. Tvrzení ..."Vegetariánstvím k zastavení globálního oteplování je tak šílená, že by mohla mít v Bruselu nevídaný úspěch." ... je Vaše - nikoli moje! |
|
|
J. Jurax 30.9.2016 20:53Re: Může mi někdo prosím vysvětlit, No, argumentace ve stylu: Vegetariánstvím k zastavení globálního oteplování není jen šílená, nýbrž hlavně vpravdě nehorázně blbá a stodolárně debilní. V rudozeleném bruseli má právě proto úspěch zaručen, neboť není hovadiny natolik veliké, aby ji EU nevtělila do závazné směrnice a pod sankcemi ji nevymáhala. Dočkejme času, i na nás dojde, jen co to v bruseli přežvýkají. |
|
|
V. Novák 30.9.2016 9:36U nás možná nepřežije sankce. Trh je přesycen dotovaným mlékem ze starých EUnijních zemí, které neuplatní v Rusku - tak ho rvou s dotacemi pod cenou i do Česka. Čeští zemědělci aby prodávali mléko za 6.10Kč/litr, což je 2 Kč pod výrobními náklady. Podobně to dopadlo začátkem 90. let a česká stáda se vzpamatovávala léta. |
|
|
J. Jurax 30.9.2016 20:56Re: U nás možná nepřežije sankce. Tak je potřeba ta stáda dorazit skrzevá metan. Pak bude příležitost je dotovat, peníze se budou točit a přelejvat a na všechny, přes než dotace půjde, se dostane. I na chovatele dobytka možná zbude. |
|
M. Šejna 30.9.2016 9:36fakta proti kšeftu a politice V USA je tzv. boj proti metanu hlavně velkým kšeftem. O fakta jde až na posledním místě. Výroba krmiv pro skot je velký kšeft a pokud ta krmiva dokážou výrazně omezit produkci metanu v kravském zažívacím ústrojí, tak samozřejmě lobby producentů krmiv zařídí, aby byl schválen příslušný zákon. V té chvíli je boj proti oteplování až na posledním místě a je použit jen jako beranidlo na mozky politiků. Fakta hovoří totiž úplně jinak: pokud nezahrneme vodní páru, pak v roce 1979 činil podíl CO2 na skleníkovém efektu 60,4%, metan měl tehdy na svědomí 23,9%. V roce 2015 byl podíl CO2 už 65,2% zatímco podíl metanu klesl na 16,9%. Ne snad, že by metan ubýval, ale jeho podíl na celkovém skleníkovém efektu prostě klesá, zatímco podíl CO2 roste. Z tohoto pohledu je boj proti metanu vyhozením peněz z okna. Ale kšeft pro výrobce "skleníkově nezávadných krmiv" je to obrovský. Hlavně v případě, že jim v tom pomáhá zákon. |
|
|
A. Alda 30.9.2016 11:34Inu jako vždy: O prachy jde až na prvním místě. |
|
|
I. Schlägel 30.9.2016 14:47Re: fakta proti kšeftu a politice A pokud zahrneme vodní páru? |
