Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Jak je to s imigranty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 21.9.2016 17:41Tihle mimoni (ne p. Křeček) jsou neštěstím lidstva.. P&L |
|
|
J. Kanioková 21.9.2016 17:40:))))) Holt P&L a tzv. "lidská práva".. |
|
|
K. Křivan 21.9.2016 16:28Svět příšerně přelidněný neschopnými, línými, nadrženými, méněcennými barevnými. Nechme ho vyhnít, neschopné vychcípat,.... a bude pokoj. Nemusíme přece zachraňovat každého lempla, jen proto, že je barevnej. |
|
|
V. Vaclavik 21.9.2016 16:25Jak uz napsali jini nize v diskuzi nase pomylena pomoc zaostalemu svetu zpusobila mnozeni jeho obyvatel jako se mnozi zvireci druhy, pokud k tomu dostanou podminky. Umela pomoc zvenci primitivnimu svetu zpusobila populacni explozi. Jsou za ni zodpovedni vsichni altruisti sveta a ted kdyz prakticky znicili zaostalou cast sveta, nici i nas rizenou podporou toho najezdu na ten nas civilizovanejsi svet - jehoz cilem jsou altruisticke orgie, konecne obetovani nas vsech na oltari altruismu, toho odvekeho levicoveho idealu. Ale jakkoli muze byt dnes cara mezi vitaci a nevitaci naprosto zretelna, zadelali jsme si na ni my vsichni, kteri jsme prijali jako danost to odveke hlasani nasich intelektualu, ze egoismus (kapitalismus), tedy sebezajem je zlo a altruismus (socialismus), tedy obetovani se ostatnim, dobro. Svedomi at si zpytuje kazdy sam. |
|
|
J. Schwarz 21.9.2016 13:34Re: Kdokoliv si libuje Jenže oni soudruzi a soudružky si většinou myslí, že se produkt "nespravedlivě rozděluje" a kdyby se "rozdělovalo spravedlivě" vybylo by víc i na ně... |
|
|
J. Schwarz 21.9.2016 13:32Re: A ještě bych přičinil, že Představte si třeba situaci poblíž jezera Čad. Dva měsíce období dešťů kdy je všechno pod vodou a zbytek roku sucho.Přijdou "pomahači" a začne se zavlažovat, pěstovat třeba rýže. jeden nemusí být zrovna vědec aby pochopil, že se voda vypaří rychleji pokud ji rozleju po dvoře než když zůstane v konvi. A taky že jo. Do jezera přitéká daleko míň vody a to vysychá. Přitom vyšší zemědělská produkce a importovaná lékařská péče znamená masivní přírůstky obyvatelstva. Ale jak se půda zasoluje a množství vody klesá, nepotřebuju k tomu ani globální oteplování abych viděl, že jde o recept na katastrofu. Kdepak kolonialismus, kdepak války... humanismus a "láska k bližnímu" jsou praopu katastrofou. Křesťanství nedokázalo natropit moc škody v době Kristově, kdy lidi neměli takovou moc, ale dnes, přetaveno v levičácké žvásty je o dost nebezpečnější. |
|
|
R. Langer 21.9.2016 12:56Re: Kdokoliv si libuje To tvrdím také. To by ale tihle soudruzi nemohli tady na intertetu držkovat. |
|
|
M. Sedláček 21.9.2016 12:04Re: Nikdo neřeší jedne velice důležitý aspekt Proč? Protože si blb z Evropy pohoní své ego. |
|
T. Hraj 21.9.2016 12:00Metamorfóza Křečka S překvapením zjišťuji, že články pana Křečka čtu tak pravidelně, jak pravidelně jsem je před lety (až štítivě) přeskakoval. Nelze než podepsat většinu jeho názorů na migraci. Překvapení je o to větší, že již tepe vehementně (a správně) i do tzv. moderní levice. Jen by mne zajímalo kam potom řadí sám sebe, vždyť konzervativní levicí se myslí většinou Marxisté. Nebo snad opouští levicovou pozici jako takovou? To by bylo osvěžující. |
|
|
M. Sedláček 21.9.2016 11:58Re: Malinko dbočím... +1 |
|
|
P. Dvořák 21.9.2016 11:46Re: Nikdo neřeší jedne velice důležitý aspekt Svatá pravda. Již nejmíň deset let bych retroaktivně ztrestal všechny organizace typu "lékaři bez hranic", protože tyto organizace zbouraly hranice mezi vybudovanou civilizací a dovezeným, naprosto nepřínosným přežitím, resp. dovezenou biologickou existencí. Nikdo nebude pěstovat brambory jenom proto, aby přežily mandelinky, ale klidně děláme všechno pro to, aby přežily miliony čekatelů na potravu, jejichž jedinou činností je množení. |
|
|
J. Vintr 21.9.2016 11:39Re: A ještě bych přičinil, že Tak proč někomu tak vadí, že se v té Sýrii a okolí válčí? To je přece přirozená redukce přemnožené populace. My jsme to v minulosti v Evropě měli několikrát. Mělo by se to jenom izolovat, aby se to nešířilo dál na západ (a případně dodávat zbraně a munici, aby se to urychlilo). |
|
|
J. Vintr 21.9.2016 11:28Re: Naše evropská civilizace je vytříděna mory, válkami, Naše přímá pomoc i předávání produktů naší civilizace má za přímý důsledek přemnožování tamní populace. Takže si za to vlastně opravdu můžeme sami. Otázka je, co s tím. Jediné řešení by bylo nepustit je sem. Což se už prošvihlo. Dalším řešením už bude jen násilí, ke kterému to zcela zákonitě dřív nebo později povede. Ovšem nemusíme to být my, kdo vyhraje ... |
|
|
J. David 21.9.2016 11:18Re: Nikdo neřeší jedne velice důležitý aspekt Nevím, zdali politik odpoví, já budu fabulovat. Nejprve se vymordují, aby bylo co sežrat, nu a zbytek pak bude zase žít, jak před staletími. Do Evropy nebude mít smysl utíkat, protože ja jiz bude vyžraná a zdevastovaná jejich soukmenovci, tamo migrujícími. Víte, někde jsem kdysi četl nějakou úvahu, dnes zajisté rasickou, o mentalitě a pilnosti lidských "tribů" v závislosti na zeměpisné šířce. Na severu (severní polokoule) musí živočich dělat zásoby na zimu, aby zimu přežil. Musí pracovat. Čím blíže k rovníku, stačí lehnout "pod palmu" a čekat, až ten plod sám spadne, furt je teplo, nač si tělo huntovat prací, když "produkt mi sám přijde". Proto také ten ryk imigrantů, když jich pár umístili do Laponska. A v tom to "jedno z mnoha" asi tkví. Druhá věc je asi v tom (nalískal bych "lékařům bez hranic" jejich huby), že civilizačními nástroji a medikamenty potlačili přirozenou natální mortalitu domorodého obyvatelstva, bez přirozeného přírodního zákona. Když samice "není na mléce", oplégr uhyne, zákon přírody. Blb z Evropy jí doveze Sunar, aby oplégr přežil. Ptám se, proč? Vždyť to tam byl kolorit tamního života po staletí, natální úhyn, proto se tam plodí docela závodně. Víte, mne to připadá jako "dementia tremens" politiků, kteří nechápou příčinné souvislosti. Černoch a i Musulman nevnímá "dobrodinní demogracie" blbů EU a politiků, jako svobodu, ale jako projev trestuhodné poníženosti, řekněme "kafira". Karír musí býti otrokem. Víte, musulmany a negry jsem poznal, na ně neplatí "dobré slovo", pouze tvrdý parfors, pokud si z nás nebudou dělat "otroky, či kafiry" v našem regionu. Prevence, každého musulmana a neidentifikovatelného negra vypráskat velbloudím karabáčem za pokřiku "Jala, jala", jsou to ortoxní musulmani (Korán vyznavající musulman, je vždy ortodoxní, jinak by Korán nevyznával). Islamismus je vyznávání Koránu a jeho súr. Je tedy Korán knihou Momamedovou zákonníkem, či pouze něžnou Vizí migrantů "butterflay effect"? Ozubená pleš z PS, nic nám nehrozí. |
|
|
J. Sinnreich 21.9.2016 10:30Progresivci v akci Kam vedou dusledky marxisticke ideologie a hospodareni v praxi je mozno presvedcit se ve zpravach z dnesni Venezuely. Zde presne plati vtip, ze kdyby komunisti znarodnili Saharu, tak budou do ni za par let dovazet pisek. |
|
|
P. Lenc 21.9.2016 9:48Neutekl tento neomarxistický sliz náhodou ze Švédska? |
|
|
J. Schwarz 21.9.2016 9:47A ještě bych přičinil, že 1) v Africe se vůbec tak "nedře" jak si levičáci představují už proto, že je tam vedro 2) v Egyptě bylo v r. 1965 29 milionů lidu, dnes 80 milionů v Sýrii v roce 1965 4.5 milůionu, dnes 23 milionů Tohle je základ afrických problémů. A zasloužili se o ně "humanisti" a levičáci všeho druhu svou "pomocí" a "pokrokem". Ani to sucho by nevadilo nebýt populační exploze. |
|
|
J. David 21.9.2016 9:44Malinko dbočím... V čem se liší musumanští a afričtí migranti, vnikající do EU, od "tverského pluku továryšče Jerochymova", popsané Haškem v dílku "Velitelem města Bugulmy"? Scénář shodný, vniknout do vsi, sežrat všechny husy a slepice, ves vyplenit, a když už není co sežrat a plenit, táhne se na další ves. Když mu Jerochymov se svojí tlupou za velkého kraválu vnikl do Bugulmy, 4 Čuvaši, z osmi, kteří byli určeni ochraně hranic města chrněli (ani vintovky "trojlinějky obrazca Mosina" nenahmatali), druhá půlka se zdejchla. Zbylí čtyři, pak jako Frontex, Jerochymovu partu samých vzdělanců, dovedli do města. Mám pokračovat v analogii k EU a Schengenu? Pro mne z toho vyplývá jedno, parta engemétů vidí zdroje, tak na ně vyrazí je plenit, protože si to doma již vyplenili. Víte, když někdo sežere všechny brambory, a nic nenechá na sadbu, jak je u těchto engemétů běžné, další rok hladoví a táhne dál drancovat. Mentalita musulmanů, s podporou Koránu vůči kafírům. V osmdesátých létech (1971-1976) jsem vykutálené musulmany "ze spřátelených tehdá zemí" poznal v reálu. Proto nejsem xenofob islamofob, ale reálný antiislamista, přesně vnímám a vím, co mají mohamedáni za lubem. Pouze sluníčkáři, Kohoutové, Dienstbierové a podobná verbež, sní o slastech multikulti "hippies". Takové Žilkové by se zajisté zalíbil obřad obřízky, ufiknout "frajtra" a krapánek odříznout "laple", jak huse biskupa se zbytnělým "okolím", když jde na pekáč. A co genderové aktivistky, ty najednou mlčí? Arabské přísloví: Ženu můžeš uhodit vždy bez vysvětlení výprasku, ona vždy ví, čím si to zasloužila (volný překlad). Sufražetky, kurňa, pokud nejste masochistky, měli by ste se ozvat. Je to náš kraj, máme tu svůj mrav, své právo (sbírku zákonů), tak proč musumany nevyprášit, dle tradice Bitvy u Vídně 1683. Byli jsme tehdá (naši předkové) i multikulturalisti, rohlíky byly furt ve tvaru půlměsíce. Dnes vypadají spíše jako EU "dildo". Za invektivy se omlouvám, je to můj názor. |
|
|
J. Ptáček 21.9.2016 9:34Nikdo neřeší jedne velice důležitý aspekt Je příznačné, že v té záplavě komentářů k migraci nikdo neřeší jedne velice důležitý aspekt. Co bude se zeměmi a státy třetího světa, ze kterých odejdou všichni od nejaktivnějších dobrodruhů až po vzdělané občany? A zůstanou tam jen ti pasivní či nemohoucí! Zná některý politik odpověď? |
|
|
K. Janyška 21.9.2016 9:24Ani moderní, ani staromódní levice, včetně vás, autore, neví nic o spontánním řádu lidské interakce a lidského světa, tudíž je jeho napadením. To se trestá, neosobně... Dzp. |
|
|
L. Bouše 21.9.2016 9:21Křeček se právě stal náckem, Šabatovou trefí šlak Jak vidno, našim novým vládcům a uchvatitelům už nestačí humanitární pomoc, po níž se množí geometrickou řadou jako potkani, ale oni si už pro ni jezdí sami do Evropy. A mají v tom podporu našich multikulturních západních nepřátel v rámci rasistického a fašistického NWO. Křeček je jeden z mála nekoupených politiků, což ho šlechtí. |
|
|
J. Chaloupka 21.9.2016 9:21Naše evropská civilizace je vytříděna mory, válkami, hladomory atd. středověku, možností myslet novověku a sekulárním státem, tedy vítězstvím sekularismu nad církví. Kromě toho hlavní evropská hodnota je práce a zase práce. Jen prací naši předkové vybudovali ty školy, nemocnice, cesty, domy atd., tedy to bohatství, které dnes užíváme. Jen noci v laboratořích byly odměněny léky a postupy, které bohužel zadarmo předáváme tzv. chudému světu. Naše hlavní chyba je způsobena tím, že pomáháme. Tzv. rozvojová pomoc ubezpečuje lidi zejména v Africe, že je tu nějaký ráj (jak by ne, když je tam dost jídla, aby se mohlo rozdávat) a nechtějí jen čekat, až z toho ráje přijde nějaké jídlo, prostě chtějí v tom ráji žít přímo. Mimoto vidí, jak se žije třeba v "Dallasu", tak si myslí, že tu tak žijeme všichni. |
|
M. Drašner 21.9.2016 8:40Kolovrátek V textech, vzniklých v dílnách soudobé multitradiční levice se opravdu velice zapomíná na několik faktorů, které ovlivňují a zejména budou ovlivňovat hospodářský vývoj a tedy i "well-being" států jihu: 1) Množení. I s moderními technologiemi se na daném území uživí jen určitý počet obyvatel. Pokud tedy v daném státu nebudou provedeny kroky, jaké učinla v minulosti např. Čína (politika jednoho dítěte), překvapuje mne spíš, že těch hladomorů není víc. 2) Mentalita. Podle některých zdrojů na tom byly po hospodářské stránce státy Jižní Ameriky, zejména Brazílie a Argentina i díky svým nerostným zásobám ještě v 19.stol. na úrovni USA. Mohly využít k hospodářskému růstu své role neutrálů v I. i II. světové válce, nevyužily. Srovnání jejich ekonomické výkonnosti na hlavu s Japonskem či Jižní Koreou (o Číně a snad i Vietnamu nemluvě) je tristní. O Africe, kde 5000 let po Sumerech nevynalezli zavlažovací kanály, nemluvě. |
|
|
P. Maleček 21.9.2016 7:10Špatně maskovaná touha levice totalitně vládnout Moderní levici vůbec nejde o ty stamiliony tamními vládami okrádaných, vyháněných i vražděných chudáků (ne díky už víc jak před 50 lety skončenému koloniálnímu vládnutí, kdy se proti dnešku měla tamní chudina velmi dobře). "Moderní" levici, tedy socialistům jde o totalitní ovládnutí(jinak socialisté vládnout neumí) atlantické společnosti, to právě přes právě vyvolání pocitu viny z nedostatečné péče o planetární chudinu či společenské menšiny. A tak prý v jejím zájmu utahuje šrouby policejního státu a navyšuje centrální přerozdělování. Až jednoho dne bude totalitně vládnout nad celou společností. A tak si tu chudinu a ublížené dokonce sama vymýšlí a v zemích kde se dostala byť k dílčí moci i řízeně vyrábí. |
|
|
P. Boublíková 21.9.2016 6:25Viníky jsou bohaté země O prelidneni Afriky nebylo ve clanku nic? |
|
|
K. Novák 21.9.2016 5:45Migranti přicházejí do EU v naději, že se budou podílet na našem bohatství. To je ale jejich představa a oni postoje evropských politiků ani nevládních organisací neovlivňují. Ty ovlivňují velcí hráči, globalisté, kteří manévrují za scénou a usilují o zničení suverenity všech zemí a nastolení Nového světového řádu. Z nich nejviditelnější personou je George Soros, který to demonstroval i u příležitosti 71. zasedání Valného shromáždění OSN. |
|
|
J. Vintr 21.9.2016 0:14Kdokoliv si libuje v kopání si do zadku formou kritiky naší civilizace, by měl věrohodnost svých slov dokázat tím, že se vzdá všeho, co mu tato civilizace přináší. Třeba tím, že odejde do lesa, kde se bude živit listím a spát pod kapradím ... |
|
|
J. Vintr 21.9.2016 0:11Kdokoliv si libuje v kopání si do zadku formou kritiky naší civilizace, by měl věrohodnost svých slov dokázat tím, že se vzdá všeho, co mu tato civilizace přináší. Třeba tím, že se opáše bederní rouškou a odejde do lesa, kde se bude živit listím a spát pod kapradím ... |
