Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lid versus komunistická strana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sulc 26.8.2016 5:15Re: Kristapana, nechte byt ty Takze bych mel byt ted na strane P-J-N, ne? Ale nejsem. A dozili? J a doufam ze ne, za 15 let bych byl uz nepredstavitelne blbej, jezismaria, jenom to ne! |
|
|
J. Jurax 26.8.2016 1:05Re: Kristapana, nechte byt ty OK - tak za takových 15 až 25 let se to časově srovná a pak si to řeknem :-) ... jen abychom se dožili :-) |
|
|
P. Sulc 26.8.2016 0:19Re: Kristapana, nechte byt ty "Ac vypadam na paska, ctu Aloisa Jiraska". Tak jste to mysle? Ty palacko-jiraskovsko-nejedlovske jsem cetl prvnich asi 30-40 let.Ty opacne tak asi jen 15 let. |
|
|
P. Sulc 26.8.2016 0:15Re: Kristapana, nechte byt ty Otazka, vlastne dve: jak se delaly matematicke operace s rimskymi cisly. Jakz takz si dovedu predstavit scitani, a i to jse blbe. A jake cislice pouzivali Rekove, take neutne museli nejak pocitat, ale rimska numera snad nemeli. Dejte kdyz tak vedet na paul.sulc@verizon.net Dik. |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:49Re: Kristapana, nechte byt ty Jojo, vskutku vycházejí pořádné knihy k tématu - ale musíte je taky číst - nesmíte číst jen ty, co jsou v obráceném gardu proti Palackému a Jiráskovi, křiví Vám to názor ... :-) A zdravím, pane Sulc ... |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:44Re: Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím Hm, nechtěl jste spíš napsat něco v tom smyslu, že dělník cítil k intelektuálům vždy úctu? Protože takhle to zní, že intelektuálové měli dělníka vždy v úctě, což nekoresponduje z druhou částí věty a zmínkou o pražské kavárně, jejíž součástí dělníci asi masově nebudou ... |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:40Re: Bene! Spíš Mene - ono B a M jsou na klávesnici blízko :-) |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:36Re: 1 bilion udavačů na zeměkouli v roce 2020 No, neměl byste se tolik nechat unášet technologickými vizemi ... :-) |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:34Včetně posledního odstavce samozřejmě. |
|
|
J. Spousta 25.8.2016 19:31Ubrat plyn Nezdá se mi moc dobré přirovnávat tyto naše gentlemany k mladému Stalinovi. Nikoliv proto, že bych si nemyslel, že ve své radikálnosti (a chybějících třech výchovných fackách) by nebyli schopni se k něčemu podobnému za blbejch okolností vyhecovat - ale proto, že články tohoto typu jim jejich případné černobílé vidění světa spíš zabetonovávaj. Daleko lepší mi přijde hledat styčné místa s tou částí společnosti, která je přístupná diskuzi a kterou spojuje (jako hlavní symbol) odpor k Zemanovi a jeho politicko-společenskému kormidlování země. Což s nimi sice z velké části sdílím, ale zároveň nezpochybňuji mimořádný Zemanův talent (v dobrém) k oproštění se od mnoha iluzí o sobě, které mnohé jeho soupeře svazují. |
|
|
M. Pivoda 25.8.2016 17:281 bilion udavačů na zeměkouli v roce 2020 zabrání terorismu. By 2020, we will live in a world with 100 million connected devices and 1 trillion sensors collecting data. Cameras on phones, glasses, drones, autonomous cars, satellites and more will be recording everything, everywhere all the time. Everything on the planet will get witnessed (sensed) at some level. Add to this machine learning and image recognition (such as facial recognition and digital lip reading), and the question emerges: will privacy exist anywhere? The upside of lack of privacy is radical transparency. Given that most evildoing happens in the dark, radical transparency means we will likely see less terrorism (which is much harder in a world of radical transparency) and less oppression. Toto ovšem sociologům, právníkům ba ani ekonomům, bohužel, nelze vysvětlit. A právě proto uvádíte chybá strategická ohrožení lidstva i Česka. |
|
|
R. Morava 25.8.2016 15:20Re: Asi takhle, Takže určitý civilizační posun od Stalina k Stropnickému tu je. Jenomže díky globalizaci máme na úpatí Asie agresivní prvek, který naopak v 7 století zamrznul. |
|
|
R. Morava 25.8.2016 15:09Re: Jak to? S Muslimy zkušenost máme i když jak vidno u Řeků nebo Španělů mají krátkou paměť. Méně zkušeností máme s multikulturalisty. Jak zmiňuje závěr článku to je teď největší nebezpečí. Na rozdíl od západní Evropy s bratrem multikulturalismu marxismem tak krátkou paměť nemáme a taky je to vidět, když se bavíme s Němci, Francouzi či Brity. Oni jdou jako hloupé ovečky na porážku, my trochu protestujeme. |
|
|
R. Morava 25.8.2016 15:01Největším nebezpečím jsou neomarxistické ideologie Víceméně souhlasím i když ne se všemi detaily. Ale rozhodně s posledním odstavcem: "Stalin nečíhá na Pražském hradě a dokonce ani v Kremlu, nýbrž v pražské a brněnské kavárně. A za jeho zády se chechtají saúdští šejkové, kterým se plní tisíciletý sen o dobytí Evropy." A jsou tou pátou kolonou zrádců civilizace i když jak vyplývá z článku si to neuvědomují a rozhodně nepřiznají. |
|
|
I. Mertl 25.8.2016 14:00Re: Bene! Nechtěl jste říci "ba ne"? |
|
|
A. Alda 25.8.2016 13:47Jak to? Z muslimy bojovali naši předkové už od 11. století. V 18. století pak před muslimy Evropu zachránili. Tak jak to, že nemáme žádnou zkušenost? |
|
|
A. Alda 25.8.2016 13:46To se mi zdá být velmi dobře napsáno. Sice bych to viděl mírně odlišně (takoví Slánský, Reicin, Čepička... rozhodně nebyli žádní národovci a vlastenci, ale zcela by zapadli do té leninovsko-trockistické svoloče); chrámy se neobnovovaly a soukromý sektor nerostl. |
|
|
J. Řezák 25.8.2016 12:59Poslední odstavec je žvást. Jinak má ten chlapec pravdu. |
|
|
P. Mach 25.8.2016 12:55Re: Liberál, který adoruje antiliberály Nevím co autor článku vystudoval, avšak když se zelený ultralevičák a plastelínský řiťolezec (vystupující pod nickem berka) a volksrusácká konzerva a putinova podržtaška (vystupující pod nickem lesniak) shodnou na společném kydání špíny na autorovy názory, je jasné, že autor článku má bezpochyby pravdu. |
|
|
P. Mach 25.8.2016 12:48Asi takhle, samozřejmě, že komunistické zrůdy přelomu 19. a 20. století jsou svou rétorikou a některými názory dost podobné dnešním levičáckým a zeleným zrůdám typu stropnického juniora. O tom není pochyb, a ani to nebylo předmětem mého komentáře. Reagoval jsem na větu: "Mladého Stalina byste nerozeznali od dnešního Hollana, Šimona Pánka, mladého Stropnického..". Takže po lopatě, pro jedince (tím myslím výše uvedený komentář), kteří evidentně sami nechápou psaný text, ač z toho obviňují jiné. Ač ten dement stropnický junior mluví vždy a zásadně z cesty a byl by schopen napáchat ohromné škody na legislativě a ekonomice země, kdyby k tomu dostal příležitost, tak nevydírá gruzínské obchodníky, není konfidentem BIS :-) a nevraždí. |
|
|
J. Šimek 25.8.2016 12:40Re: Liberál, který adoruje antiliberály A žije z vašich mozolů, že? |
|
|
J. Šimek 25.8.2016 12:39Re: Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím Dělník měl u intelektuálů vždycku úctu, opačně to ovšem neplatí - viz pražská kavárna ... |
|
|
M. Pivoda 25.8.2016 12:30Lid versus sociolog Hampl: "Když přijdou těžké časy a objeví se nové problémy, jejichž řešení je životně důležité, je dobrým zvykem rozhlížet se dvěma směry. Na jedné straně hledat úplně nová technologická a organizační řešení. ..." Když přijde sociolog, tak na žádné technologické řešení určitě npřijde. A proto s ním ani do budoucnosti neuvažuje. V roce 2016 je na obzoru zcela nová situace, se kterou lidstvo nemá v podstatě žádnou zkušenost. |
|
|
F. Lesniak 25.8.2016 12:11Re: Liberál, který adoruje antiliberály Jasně, že má a to takovou, kterou nikdo nepotřebuje. Sociologie je jen žvanírna. |
|
Č. Berka 25.8.2016 11:31Liberál, který adoruje antiliberály jen proto, že se ohánějí "vlastí" ? Hampl je legrační...nemá on nějakou vysokou školu ;-) |
|
|
A. Hrbek 25.8.2016 11:27Re: Jediná připomínka Za hladomoru v roce 1601-03 zemřelo v Rusku 2 mil. lidí Za hladomoru 1891-97 zemřelo v Rusku 0,5 mil. lidí |
|
|
P. Lenc 25.8.2016 10:32Re: Nedovzdělaného banditu, vyděrače Také se mně zdá, že někteří buď nedočtou, nebo nechápou psaný text. |
|
|
P. Lenc 25.8.2016 10:29Re: Demagogické žvásty Jako vždy. |
|
|
S. Ševeček 25.8.2016 10:07Bene! ... tekel ú-parsín |
|
|
I. Mertl 25.8.2016 10:01"etos národa, krve, půdy a lidových revolucí..." Nepřipomíná to něco? Připomíná, samozřejmě! Bodejť by ne, je to text jednoho z teoretiků našich nácků. Fuj! Jinak je ten text spíš naivní a směšný, zamyslíme-li se nad reáliemi historických událostí, kterých se autor dotýká. |
