Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lid versus komunistická strana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Spousta 25.8.2016 19:31Ubrat plyn Nezdá se mi moc dobré přirovnávat tyto naše gentlemany k mladému Stalinovi. Nikoliv proto, že bych si nemyslel, že ve své radikálnosti (a chybějících třech výchovných fackách) by nebyli schopni se k něčemu podobnému za blbejch okolností vyhecovat - ale proto, že články tohoto typu jim jejich případné černobílé vidění světa spíš zabetonovávaj. Daleko lepší mi přijde hledat styčné místa s tou částí společnosti, která je přístupná diskuzi a kterou spojuje (jako hlavní symbol) odpor k Zemanovi a jeho politicko-společenskému kormidlování země. Což s nimi sice z velké části sdílím, ale zároveň nezpochybňuji mimořádný Zemanův talent (v dobrém) k oproštění se od mnoha iluzí o sobě, které mnohé jeho soupeře svazují. |
|
|
R. Morava 25.8.2016 15:01Největším nebezpečím jsou neomarxistické ideologie Víceméně souhlasím i když ne se všemi detaily. Ale rozhodně s posledním odstavcem: "Stalin nečíhá na Pražském hradě a dokonce ani v Kremlu, nýbrž v pražské a brněnské kavárně. A za jeho zády se chechtají saúdští šejkové, kterým se plní tisíciletý sen o dobytí Evropy." A jsou tou pátou kolonou zrádců civilizace i když jak vyplývá z článku si to neuvědomují a rozhodně nepřiznají. |
|
|
A. Alda 25.8.2016 13:46To se mi zdá být velmi dobře napsáno. Sice bych to viděl mírně odlišně (takoví Slánský, Reicin, Čepička... rozhodně nebyli žádní národovci a vlastenci, ale zcela by zapadli do té leninovsko-trockistické svoloče); chrámy se neobnovovaly a soukromý sektor nerostl. |
|
|
J. Řezák 25.8.2016 12:59Poslední odstavec je žvást. Jinak má ten chlapec pravdu. |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:34Včetně posledního odstavce samozřejmě. |
|
|
M. Pivoda 25.8.2016 12:30Lid versus sociolog Hampl: "Když přijdou těžké časy a objeví se nové problémy, jejichž řešení je životně důležité, je dobrým zvykem rozhlížet se dvěma směry. Na jedné straně hledat úplně nová technologická a organizační řešení. ..." Když přijde sociolog, tak na žádné technologické řešení určitě npřijde. A proto s ním ani do budoucnosti neuvažuje. V roce 2016 je na obzoru zcela nová situace, se kterou lidstvo nemá v podstatě žádnou zkušenost. |
|
|
A. Alda 25.8.2016 13:47Jak to? Z muslimy bojovali naši předkové už od 11. století. V 18. století pak před muslimy Evropu zachránili. Tak jak to, že nemáme žádnou zkušenost? |
|
|
R. Morava 25.8.2016 15:09Re: Jak to? S Muslimy zkušenost máme i když jak vidno u Řeků nebo Španělů mají krátkou paměť. Méně zkušeností máme s multikulturalisty. Jak zmiňuje závěr článku to je teď největší nebezpečí. Na rozdíl od západní Evropy s bratrem multikulturalismu marxismem tak krátkou paměť nemáme a taky je to vidět, když se bavíme s Němci, Francouzi či Brity. Oni jdou jako hloupé ovečky na porážku, my trochu protestujeme. |
|
|
M. Pivoda 25.8.2016 17:281 bilion udavačů na zeměkouli v roce 2020 zabrání terorismu. By 2020, we will live in a world with 100 million connected devices and 1 trillion sensors collecting data. Cameras on phones, glasses, drones, autonomous cars, satellites and more will be recording everything, everywhere all the time. Everything on the planet will get witnessed (sensed) at some level. Add to this machine learning and image recognition (such as facial recognition and digital lip reading), and the question emerges: will privacy exist anywhere? The upside of lack of privacy is radical transparency. Given that most evildoing happens in the dark, radical transparency means we will likely see less terrorism (which is much harder in a world of radical transparency) and less oppression. Toto ovšem sociologům, právníkům ba ani ekonomům, bohužel, nelze vysvětlit. A právě proto uvádíte chybá strategická ohrožení lidstva i Česka. |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:36Re: 1 bilion udavačů na zeměkouli v roce 2020 No, neměl byste se tolik nechat unášet technologickými vizemi ... :-) |
|
Č. Berka 25.8.2016 11:31Liberál, který adoruje antiliberály jen proto, že se ohánějí "vlastí" ? Hampl je legrační...nemá on nějakou vysokou školu ;-) |
|
|
F. Lesniak 25.8.2016 12:11Re: Liberál, který adoruje antiliberály Jasně, že má a to takovou, kterou nikdo nepotřebuje. Sociologie je jen žvanírna. |
|
|
J. Šimek 25.8.2016 12:40Re: Liberál, který adoruje antiliberály A žije z vašich mozolů, že? |
|
|
P. Mach 25.8.2016 12:55Re: Liberál, který adoruje antiliberály Nevím co autor článku vystudoval, avšak když se zelený ultralevičák a plastelínský řiťolezec (vystupující pod nickem berka) a volksrusácká konzerva a putinova podržtaška (vystupující pod nickem lesniak) shodnou na společném kydání špíny na autorovy názory, je jasné, že autor článku má bezpochyby pravdu. |
|
|
S. Ševeček 25.8.2016 10:07Bene! ... tekel ú-parsín |
|
|
I. Mertl 25.8.2016 14:00Re: Bene! Nechtěl jste říci "ba ne"? |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:40Re: Bene! Spíš Mene - ono B a M jsou na klávesnici blízko :-) |
|
|
I. Mertl 25.8.2016 10:01"etos národa, krve, půdy a lidových revolucí..." Nepřipomíná to něco? Připomíná, samozřejmě! Bodejť by ne, je to text jednoho z teoretiků našich nácků. Fuj! Jinak je ten text spíš naivní a směšný, zamyslíme-li se nad reáliemi historických událostí, kterých se autor dotýká. |
|
D. Polanský 25.8.2016 9:59Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím to mi je ale novinka! Po roce 1989 např. slovo dělník bylo vyslovováno intelektuály málem s odporem. Holt i pracující se začínají hodit, když končí selanka. Jinak srovnávat někoho s Hitlerem či Stalinem, to chce buď dost odvahy, nebo nenávisti k dotyčnému. |
|
|
J. Šimek 25.8.2016 12:39Re: Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím Dělník měl u intelektuálů vždycku úctu, opačně to ovšem neplatí - viz pražská kavárna ... |
|
|
J. Jurax 25.8.2016 22:44Re: Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím Hm, nechtěl jste spíš napsat něco v tom smyslu, že dělník cítil k intelektuálům vždy úctu? Protože takhle to zní, že intelektuálové měli dělníka vždy v úctě, což nekoresponduje z druhou částí věty a zmínkou o pražské kavárně, jejíž součástí dělníci asi masově nebudou ... |
|
|
J. Farda 25.8.2016 9:11Nehorázné chucpe, ovšem od agenta Falmera čekat cokoli jiného nelze, koneckonců komunisté jsou, jak pravil Kléma s krvavýma rukama neblahé paměti, lidé zvláštního ražení. http://svobodneforum.cz/sefkomunista-filip-odhalil-ze-havluv-rezim-byl-stejny-jako-je-ted-v-turecku-erdoganuv/ |
|
|
S. Ševeček 25.8.2016 9:55Re: Nehorázné chucpe, E? |
|
|
J. Šimek 25.8.2016 8:59"A my všichni dnes vnímáme ..." píšete, jak pravý bolševík.
|
|
|
K. Janyška 25.8.2016 8:54Lid versus socialismus. To je správná rovnice, sociologu... Dzp. |
|
S. Netzer 25.8.2016 8:05Demagogické žvásty nízké úrovně. |
|
|
P. Dvořák 25.8.2016 8:12Re: Demagogické žvásty Konečně někdo, kdo nám bez demagogie a na opravdu vysoké úrovni vysvětlil celou pravdu. |
|
|
P. Lenc 25.8.2016 10:29Re: Demagogické žvásty Jako vždy. |
|
|
I. Schlägel 25.8.2016 8:31Re: Demagogické žvásty Čas od času přelétnu Vaše příspěvky. A pokaždé si vzpomenu na jeden film mého mládí, nikterak kvalitní. "Bože, jak hluboko jsem klesla". Tolik k Vašim, zajisté nedemagogickým žvástům. |
|
|
J. Krejčí 25.8.2016 7:54Jediná připomínka Solženicyn napsal (snad v knize "200 let spolu",(?) o soužití Židů a Rusů), že na Rusi nikdy hladomor nebyl, ten "vynalezla" až ta sebranka okolo Lenina a Stalina. |
