Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BYDLENÍ: Prokletí úspěšných měst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 23.8.2016 22:41Re: Nesmysl je to tak jako tak. |
|
L. Popovský 23.8.2016 19:29Já myslím, že by mohl mít v absolutních hodnotách (celkový součet) pravdu, ale v přepočtu na hlavu určitě vedou cikáni . |
|
|
L. Novák 23.8.2016 19:28Re: pane Pavlíku To je víc než 10 let stará historie, s Šejnou pořád dokola... |
|
|
L. Novák 23.8.2016 19:26Re: Článek ukazuje na jednu z příčin bytových krizí: Samozřejmě, ale ty já v té době moc neposlouchal... |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 18:48Re: pane Smutný Ovšemže. Ale to je mimo chápání levičáků, jak nám i zde demonstrují. |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 18:47Re: Článek ukazuje na jednu z příčin bytových krizí: Já si pamatuji spíš jiné politiky a jiné strany, než zrovna Klause. |
|
|
K. Pavlik 23.8.2016 18:01Re: pane Pavlíku No toto se vam moc nepovedlo. |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:20Re: Mesta zaslibena Vy jste si ho stavěl za své a pro sebe. V tom je ten zásadní rozdíl... ;-) |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:18Re: Obce nemohou "investovat do sociálního bydlení". No a navíc by se do "sociálních bytů" nastěhovali lidé typu JUDr. Křeček (ČSSD) s mimořádně vysokými příjmy, protože mají všude své partajní zastoupení... |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:15Re: ano, pane Smutný A rozdíl mezi "sociálním nájemným" a skutečnými náklady by zase zaplatil daňový poplatník... :-D Šejno, vy jste ale hlava! |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:12Re: Článek ukazuje na jednu z příčin bytových krizí: To byste si musel napřed přečíst nějakou moderní (tedy ne komunistickou) učebnici ekonomie. Tam je tuhá regulace nájemného srovnávána s účinky leteckého bombardování měst za války. Ostatně, následky devastace bytového fondu jsme mohli vidět po komunistické éře a ještě 10 let po ní i u nás... |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:08Re: Článek ukazuje na jednu z příčin bytových krizí: Jo, to Klaus pořád říkal, že by ho za to jeho maminka v nájemním bytě nepochválila. :-P Tak se regulovalo a regulovalo... |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:06Re: ha ha Další komunistický agitátor. :-) Přišel Šejnovi na pomoc... |
|
|
L. Novák 23.8.2016 17:05Re: pane Schwarzi - vysvětlivka k Prokopovi Blbé jako Miroslav Šejna, developer socialistické propagandy. :-P |
|
|
L. Novák 23.8.2016 16:57Re: pane Pavlíku Blbečku Šejno, já jsem zveřejnil odkaz na článek, nikoliv svůj komentář, rudý agitátore! |
|
|
K. Pavlik 23.8.2016 16:39Re: Mesta zaslibena Oni ti ukrajinci maji z jejich hlediska dobre placene joby - o tom jsemm nepsal. |
|
|
A. Alda 23.8.2016 16:23Obce nemohou "investovat do sociálního bydlení". Jednak je zde zásadní protimluv: investice do sociálního bydlení není možná už z principu proto, že investice má vydělávat (to je jí imanentní), zatímco sociální bydlení je charita, tedy nikoli investice. Ale i odhlédneme-li od tohoto terminologického lapsu, je nepochybné, že obce nemohou utrácet za výstavbu sociálních bytů. Pokud tak nějaká obec učiní, nahrnou se do ní sociálně potřební lidé žijící parasitickým způsobem života a to přeci není v zájmu občanů obce. To svým voličům žádné zastupitelstvo nemůže udělat. |
|
|
A. Alda 23.8.2016 16:19Máte pravdu. Žádoucí je z Evropské unie co nejrychleji vystoupit a zastavit také to šílené Šlachtovské pronásledování starostů a radních. |
|
|
R. Langer 23.8.2016 14:09Re: Soudruh Miroslav Šejna nás zase bude přesvědčovat, Vždyť to je přece jasné, to jsou přece ti, kteří to znehodnocení měny zaplatí, protože ceny všeho zboží pro ně rostou. |
|
|
J. Brožek 23.8.2016 13:34Re: pane Smutný A to je přesně ten problém. Stát by neměl na bydlení platit nikomu nic. Buď je někdo v hmotné nouzi bez příjmu a dostává minimální dávky, nebo není. A konec. Co udělá s těmi minimálními dávkami je každého věc. Kolem Francouzských měst jsou různé "tábory", plechové, stanové, prostě co se namane. I když to možná není estetické, pro lidi kteří raději bydlí v takovém táboru než by pracovali nevím o ničem lepším. |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 12:24Re: pane Smutný Soukromý podnikatel si může diktovat po libosti, najde-li zákazníka. Ví-li, že cikánům připlatí stát, diktuje si "majlant". Pokud by stát cikánům neplatil, soukromý podnikatel by si mohl naúčtovat jen úměrnou sumu, nebo by taky nedostal nic. |
|
J. Lepka 23.8.2016 12:06Re: Mesta zaslibena Co myslíte, kde jsem bydlel já, když jsem si stavěl baráček ? |
|
M. Šejna 23.8.2016 11:37Re: pane Schwarzi - vysvětlivka k Prokopovi jaké londýnské uklízečky? |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 11:14Re: Soudruh Miroslav Šejna nás zase bude přesvědčovat, Neskromné, máme demokracii, tak co s takovým Šejnou či Smutným? |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 11:12Re: pane Schwarzi - vysvětlivka k Prokopovi Která vláda, například? To je zas nějaký výplod londýnské uklízečky? Chtěl ji Rašín, ale to už je sakra dávno. |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 11:09Re: Článek ukazuje na jednu z příčin bytových krizí: Vy možná víte, ale jinak je to pitomost. Tunelování způsobují socani všech odstínů, ne deregulace. |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 11:08Re: ha ha Proč lžete? |
|
|
M. Šejna 23.8.2016 10:34ano, pane Smutný máte pravdu. Proto jsem tu před pár dny tvrdil, že stát a obce by měly řešit sociální bydlení. Pokud by totiž vlastnily sociální byty, šly by dotace státu na sociální bydlení do pokladen obcí nebo zpět státu. A to vše při kontrolované výši nájmu za sociální byt. |
|
|
P. Smutný 23.8.2016 10:29Re: pane Smutný Jde o to, že soukromý pronajímatel si může nadiktovat nájemné prakticky podle libosti - dnes už cena 250 Kč / m2 není neobvyklá. Když si spočítáte, že holé nájemné za byt o velikosti např. 40m2 se platí 10 tisíc, další náklady na bydlení jsou služby (stále se navyšující) a pak energie, vyjdou náklady na bydlení na cca 14 tisíc. No a nájemník si dojde na ÚP zažádat o příplatek, který dostane v okamžiku, že náklady na bydlení přesáhnou 35 % příjmů všech osob v domácnosti. Nejvyšší příplatky ev. doplatky (to jim zaplatí všechny náklady) dostanou ti, co bydlí sami (většinou důchodci a matky samoživitelky) a majitel bytu tak tuneluje erár prostřednictvím státu. Proč by to nedělal, když to jde tak jednoduše a legálně, viďte? |
|
|
P. Smutný 23.8.2016 10:18Re: ha ha Milý pane, máte pravdu, ale daleko nejvíc stát doplácí na bydlení důchodcům i pracujícím, kteří mají náklady na bydlení vyšší než 35 % jejich příjmů. Cikány neřešte, to měli udělat Klaus a Kočárník, když začali budovat kapitalismus. |
