18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Co tu zbude po nás? A proč zrovna tak málo?

Po středověku u nás zůstaly katedrály, po novověku radnice a měšťanské domy, po Rakousku-Uhersku paláce škol a úřadů, po sotva dvacetileté první republice celé katalogy úchvatných staveb a i po pitomém minulém režimu máme dost pěkných staveb s pěknými sochami před vchody – co tu zůstane po nás?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Milota 10.8.2016 21:48

Pane Harabasko

dík za váš příspěvek. Ta obludnost v Plzni se nedá nazývat divadlem. A co teprve ten vnitřek, kterým se bez hrozby úrazu nedá projít. Autor pan Kašpárek opomenul prvorepublikovou stavbu v Plzni a sice městské lázně na Anglickém nábřeží. Tam jsme chodívali před padesáti léty plavat a saunovat. Dnes je to otřesná ruina, kterou se plzenští papaláši zapomněli pochlubit v rámci akce Evropské město kultury.

K. Vyšata 10.8.2016 16:20

No já bych zase až tak velký pesimista nebyl.

Za pár let si můžete dělat okružní cestu po lavičkách Václava Havla.

J. Chaloupka 10.8.2016 15:44

Jen počkejte, co postaví Vietnamci v Praze - Libuši.

To budete teprve koukat.

P. Harabaska 10.8.2016 13:30

Proč je autor tak prodchnut pesimismem?

Což nebylo postaveno nic, co by stálo z zmínku, mluvíme-li o odkazu pro budoucí časy? Těch krásných staveb, co nás obklopuje, jež byly postaveny v uplynulých cca 27 letech všeobjímající svobody! Jak mohl autor zapomenout na ten proslavený taneční pár Ginger a Fred roztančený na Rašínově nábřeží? Svět nám ho přece závidí jako kdysi nejlepšího ekonoma a největšího absurdního dramatika světa? Nebo snad není to architektonické dílo dost světové a dost nepomíjivé? Tak ať aspoň zmíní architektonické veledílo zbudované před pár léty péčí plzeňského purkmistra za ODS Baxou - nové plzeňské divadlo proslavené nejen svojí celkovou podobou, jež připomíná fabriku z konce 19. věku, ale především pro šikmo stojící, do ulice padající frontální stěnu s otvory, kvůli nimž zlí jazykové tomu místu říkají "U ementálského sejra". Jako by to nemohli nazývat jinak, třeba "U betonového vejce", které bylo pro vysoké náklady nutno vyrobit bez efektního stříbrného pokovení. Takže když ne celá Česká republika, tedy alespoň Plzeň má s tím, co tu zbude po nás, vystaráno.

J. Milota 10.8.2016 21:49

Re: Proč je autor tak prodchnut pesimismem?

To nemá chybu...

P. Princ 10.8.2016 12:51

Následovníci Josefa Hlávky,

barona Haussmanna, Ildefonse Cerdáa, Roberta Mosese ... se přesunuli do Zálivu.

https://www.youtube.com/watch?v=aDQQ3FHJqbc

P. Princ 10.8.2016 12:47

Následovníci Josefa Hlávky,

J. Tachovský 10.8.2016 12:32

To je ale zajimava myslenka

Na dalnicnich krizovatkach misto skladistnich hal stavet katedraly. Jen jestli ty katedraly nebudou pro skladovani materialu ponekud neprakticke.

P. Selinger 10.8.2016 9:41

Co tu zbude po nás?

Hromady PET lahví, igelitových sáčků a jiného plastového odpadu.....

L. Dočekal 10.8.2016 8:43

Omyl

Jaký,zanecháme málo.Tolik tunelů v této zemi jako v posledních letech nikdo nevybudoval.A ten nejdelší,až na Bahamy asi nikdo nepřekoná.

V. Vaclavik 10.8.2016 4:33

Zanechame muzea, vykopane archeologicke vykopavky

a asi hlavne, a to se tyka Zapadniho sveta jako celku, zanechame vedecke a technologicke dedictvi, jake ty predesle ery nezanechaly. Ale to je asi prilis siroky nahled na vec a autorovi jde zrejme o stavby a to tady u nas.

Na novodobe 'mestanske domy' nemame ani tak penize, jako mentalitu - to spis totalitni komunisticka era po sobe neco hmatatelneho zanechala, nez ta dnesni smradlava, upocena, socialisticka otrokarna vsech vsem. Je tak trochu priznacne, ze autor clanku zrejme ani nema ambice, ci schopnost tu celou zalezitost analyzovat, vypracovat nejaky nazor, jehoz jasnozrivost by mohli nasi potomci obdivovat, kdyz uz po sobe nezanechame ty obdivuhodne stavby.

Osobne sice nejaky nazor mam, ale prijde me zbytecne ho ventilovat, kdyz to na veci stejne nemuze nic zmenit. Tady plati, ze ti, kteri by si z toho neco odnesli, nazory jinych nepotrebuji, a ti kteri by je potrebovali, by si z nich nedokazali nic vzit.

Ale prece jen, napadla me hodne kratka forma vysvetleni - stavby v duchu tohoto clanku vyzaduji pro svuj vznik bud jesitneho diktatora, nejaky totalitni rezim, protoze ten muze zrekvirovat prostredky na jejich stavbu, anebo pak soukrome bohate jedince, kteri jsou pravem hrdi na sve vydelane penize a proto stavi honosne neutilitarni stavby.

Dnesni superbohati bud nejsou zas az tak bohati, anebo spis nevydelali sve penize zas az tak ciste, aby na ne mohli byt hrdi, a spise je to tak, ze prebrali dnesni krestanskou moralku, tu 'o uchu jehly' a tak namisto staveb spise financuji 'plenky a mliko' pro rozvojovy svet, nebo nejakou formu pomoci zaostalemu lidu v duchu krestanstvi, jehoz moralka v nas, i v tak zvanych ateistech, zhoubne funguje vice nez kdyz krestanstvi bylo u vesel moci... takze takovy Bill Gates nestavi honosne stavby, ale resi perenialni neschopnost prezivat na teto zemi na lidske urovni nekde v Africe, ditto pro vetsinu dnesnich magnatu (neni to zas az tak spatne, nekteri financuji ten znamy space program, ktery ma nahradit NASA a nejspis se najd