29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ÚVAHA: Tak skončil právní stát, který nikdy nezačal

Podle zprávy nejvyššího státního zástupce JUDr. Pavla Zemana prorůstá zločin do nejvyšších špiček policie a její generální inspekce. Jelikož již předtím prorostl do nejvyšších sfér státní správy a politiky, jeho růst by měl být prakticky ukončen.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 9.8.2016 22:21

Pan autor patří k těm,

co se raději mýlí s Havlem, než by měli pravdu s Klausem, či Zemanem. Ostatní je zbytečné.

J. Kanioková 9.8.2016 20:21

Nesouhlasím

J. Kanioková 9.8.2016 20:11

Souhlas..

P. Sulc 9.8.2016 19:29

Re: Nerikalo se kdysi, uz za RU,

Nevedel jsem, ze uz davno v Evrope jsou vedecky im technicky vudci silou nikoliv Nemci, Britove, Francouzi, ale Cesi Slovaci Polaci, Chorvati, Srbove, Cernohorci.

L. David 9.8.2016 19:23

Autor článku se raději vyhnul analýze toho,

jak k založení současného marasmu přispěl rovněž skvělý myslitel - Vašek Havlů.

Jeho spanilomyslné sny by snad bylo možno realizovat, kdyby ve společnosti od roku 89 důsledně proběhla úspěšná očista.

Ale kdo by ji realizoval, když sám Havel, který měl u národa tak velkou autoritu, selhal na celé čáře a paktoval se s komunisty? A na rozhodující místa státní správy prosadil kdejaké kamarádíčky (třebas jako kancléře nějakého Schwarzenberga)!

J. Kyselková 9.8.2016 16:54

Souhlasím, že Václav Klaus

je úctyhodný člověk a jeho vize jsou pravdivé.

Je zarážející, kolik lidí i milých přátel to nechápe a točí se na několika nálepkách dějových termínů a urážkách, které si předávají jako toxickou štafetu z bombarďáku.

(Nechci napsati spisovně - hovnocucové).

V. Klepetko 9.8.2016 15:55

Re: Upřesnění

a "implementace" :-)

M. Pivoda 9.8.2016 15:27

Umanutost Klausem? Hm. Jste stále hypnotizován Klausem?

Hulík sdělil ve svém článku konkrétně toto: "Čím to, že v té české kotlině se nesplňují nejen představy Václava Havla, ale ani úctyhodného a prošedivělého profesora Václava Klause a profesionálního prognostika Miloše Zemana. Strana prošedivělého profesora, pilíř polistopadové politické a ekonomické reformy, prošla tunely k politické bezvýznamnosti a stejně tak roztálo i jeho popírání falešné teorie oteplování, ..."

1. Toto je prosté konstatování skutečnosti, v tom určitě není žádná Hulíkova umanutost Klausem. Mám ke Klausově případu tuto historickou připomínku: Když s odstupem hledím na Klausovo odborné zázemí, se kterým sebevědomě prováděl své radikální reformy, je mi z toho na zvracení. Klausova pravá ruka, Kočárník, před českou privatizací zdůrazňoval, že je třeba koncentrovat kapitál (aniž by řekl do čích rukou), nikoliv vytvářet novou hodnotu - a zbytek pak už zařídí nějaká Neviditelná ruka. Zařídila.

2. http://neviditelnypes.lidovky.cz/izrael-moje-uz-ctvrta-navsteva-dmk-/p_zahranici.aspx?c=A160524_213406_p_zahranici_wag V roce 2016 navštivil Klaus Izrael a setkal se tam s bývalým izraelským prezidentem Šimonem Peres. Ve svém článku na NP se Klaus Perese pokusil zesměšnit kvůli jeho podnikatelským snahám. Ačkoliv naopak, pro lidi znalé fungování moderní ekonomiky, se Klaus ve svém článku tím zesměšnil totálně. Ve stopách tohoto českého ekonomického trpaslíka kráčí, bohužel, i dost mladých českých ekonomů. A v tom je právě důvod ke skepsi do budoucnosti. Historik a právník Hulík varuje před Klausem zcela po zásluze.

P. Vaníček 9.8.2016 14:06

Pane Hulík,

jednak jste umanutý Klausem a je to už akorát k smíchu.A potom motáte páté přes deváté,hlavně když to má potřebný počet řádek.Zmiňovat se o Pithartovi v souvislosti s čímkoli užitečným (pokud nejde jako u něj pořád jen o plané žvanění) je trestuhodné. Ten se vždycky bál,bojí se a bude se bát dál cokoli sám rozhodnout,za čí by měl stát. Takový je ostatně Bohouš a celá ta jeho parta kecálistů a napravovačů všech možných vymyšlených chyb hlavně ne svých.

V. Klepetko 9.8.2016 13:57

Re: Upřesnění

někým :-)))

V. Klepetko 9.8.2016 13:56

Upřesnění

Pane Pivodo, nevěděl jsem že je to Váš právník! Ten jeho text je prostě natolik depresivní, že z jednotlivých pravdivých tvrzení vzniká velmi diskutabilní suma. IMHO...

Díval jsem se zběžně na celou tu Vaši anabázi a můj první dojem je, že se Vám opravdu stala velká křivda. Myslím, že celkově největší zlo reprezentuje ten formální šéf Vašeho předčasně zesnulého přítele - matematika, který nenaprogramoval dobře jednotlivé subsystémy modelu a navíc si chtěl přisvojit i veškeré zásluhy. Ono se těžko něco dokazuje, když ta impelementace je někím takto sabotována, i ten Zlatuška se na tom všem podepsal méně, než ten sabotér. To je ale jen můj povrchní soud, bude to asi dost složité.

Přeji Vám klid a pohodu a hezký den!

M. Pivoda 9.8.2016 13:04

Upřesnění pro Vladimíra Klepetko

Já jsem projevil nadšení nad tím, že JUDr. Hulík se (při studiu historie) začal konečně zajímat i o budoucnost, nikoliv nad jeho současnou vizí budoucnosti!

JUDr. Hulík mne v roce 2009 zastupoval v prvním a dosud jediném procesu Miroslava Pivody proti Českému státu. JUDr. Hulík mne zastupoval úspěšně, protože jinak to ani dopadnout nemohlo. Český stát se v mém případě zachoval naprosto sprostě! Český stát pochopitelně nevyhrál, ale zbrzdil mne o nějaké kritické dva roky. To nebyla od Českého stutu náhoda, to musel být úmysl.

Když jsem se JUDr. Hulíkovi po procesu snažil vysvětlit můj zájem o budoucnost v mé vzdálené minulosti, díval se znuděně z okna. Proto jsem rád, že dnes JUDr. Hulík obrací svou pozornost do budoucnosti.

Můj pokračující zájem o naši budoucnost naleznete zde:

https://sites.google.com/site/innovationconsultingbrno/hot-news-1/obcanskanaukapro21stoleti

J. Mrázek 9.8.2016 12:30

Tolik "mýlek" v jednom článku

..nemůže být náhoda....placeno kým ????

K. Frauknecht 9.8.2016 12:28

Re: Nu, ono by klidně

Přesně. Nevidím ve společnosti velkých rozdílů v době před "revolucí" a teď. Jo, je jiná doba a jiné možnosti (dříve bylo víc malých sviní, dnes jsou větší:-)). Stejná je situace i v okolních státech (nebo velmi podobná). Trochu mi to zavání našim oblíbeným sebemrskačstvím.

D. Stirský 9.8.2016 11:46

Nu, ono by klidně

šlo napsat i článek ve zcela opačném duchu a snésti řadu argumentů, že v právní státě žijeme, že se máme docela dobře, že stát normálně funguje... Takže pravda bude někde uprostřed. Staří Řekové si to vymysleli takto: ti nejlepší z nejlepších se po smrti dostali do končin věčné radosti, do Elysia. Bylo jich ovšem jen pár. Ti nejhorší z nejhorších skončili v Tartaru, což bylo podsvětí v podsvětí - strašlivá propast plná utrpení. I takových bylo pár. Naprostá většina zesnulců skončila na louce pokryté asfodely - nic je netrápilo, nebolelo, ale také necítili radost. Tam skončili i mnozí hrdinové známí z Iliady, Odysey a Petiškových řeckých bájí. Čili nic není jen černé či bílé.

V. Klepetko 9.8.2016 11:26

Vize budoucnosti?

"...novověk odchází do nenávratna.... Proto nám nemusí být ani líto, že právní stát u nás skončil..."

Pane Pivodo, toto že má být vize budoucnosti? Litujete toho, že změna v řízení tímto směrem je tak obtížná?! Ta slova pana Milana Hulíka připomínájí spíše zpověď nějakého budoucího teroristy... Řeči o "zločinném státu" vedou totiž většinou zločinci, nebo frustrovaní jedinci těsně před radikalizací. Říkáte že představa nějakého tichého historika, jak náhle řádí ve vlaku s mačetou a vykřikuje něco o středověku, je zcela mimo mísu? Obávám se že doba je natolik zlá, že i na takové možnosti je třeba myslet! Středověk v duších Milanů Hulíků nikdy neskončil. Středověk trvá! A má i své černé anděly..

K. Frauknecht 9.8.2016 10:20

Re: Takový

náš "stát podle Hulíka" :-)).

M. Pivoda 9.8.2016 10:09

Proč je v reálném světě změna v řízení státu tak obtížná?

Why is CHANGE in GOVERNANCE so hard in the real world? Why is it so difficult to try new things with our existing governance systems? Well... largely for three reasons:

First, those who rule, make the rules. Special interest groups and incumbents write the rules that benefit them the most. Laws were created to support the current establishments, not to support possible future interests.

Second, most of today's legal systems were designed hundreds of years ago, before things like information technology, the Internet, mobile phones and computers even existed.

Third, one of the major reasons for government is STABILITY. Most people hate change, and like waking up in the morning knowing that much hasn't changed. That the rules of the game are still in play. But while governments are linear in nature, technology is exponential and requires agility.

Beyond this, self-interested parties, corruption, disagreement on ideology and cultural values create extraordinary gridlocks, preventing change. The reality is that governments don't change gracefully -- they change disruptively.

M. Pivoda 9.8.2016 10:06

Historik dívající se do budoucnosti. Konečně!

Bez některých výhrad k výše uvedenému textu jsem nadšen z toho, že historik Milan Hulík konečně obrátil svou pozornost k budoucnosti - k čemuž jsem ho ve svých minulých diskusních příspěvcích několikrát vyzýval. V tomto smyslu jsem s článkem JUDr. Hulíka velmi spokojen. Děkuji.

P. Lenc 9.8.2016 10:03

Takový

estebácký fízl a oligarcha Babiš,o tom jste neslyšel?

V. Klepetko 9.8.2016 9:59

Právní stát opravdu skončil?

Kdyby tomu tak bylo, pak nemáme co bránit!

Ne, kognitivní disonancí netrpěl ani Sókratés, ani Thomas More, ani Václav Havel. Kognitivní disonancí je prosáklý článek autora. Doufám, že mu jeho okolí zabrání v rychlé radikalizaci! Každý extremista začíná vždy tím, že popírá existenci funkčního právního státu. Breivik, fanatický islamista, levicový anarchoterorista nebo autor podobných textů - to jsou jen různé tváře stejného problému.

Když si něčeho nevážím, tak proč bych to neobětoval na oltář Bruselu? Stejně ten náš stát za nic nestojí, říká nám autor... Myslím, že sprostě lže!

P. Smatlak 9.8.2016 9:52

AAAA

HULÍKU A BABIŠ TI NEVADÍ,To je ten skutečný obraz naší společnosti a není nic co by se na tom mělo obdivovat včetně toho Babiše co je morálně až na dně společnosti a jen má dost na to aby si koupil u zblblých a vymytýcj mozečků hlasy a popularitu.Le unás je zlodějina a podvody na prvním místě tak se není čemu divit a morálka?

I. Schlägel 9.8.2016 9:16

Ledu v Antarktidě

přibývá.

K. Janyška 9.8.2016 8:47

Ano, je to možné. Byl to

vůůůůl korunovaný... Dzp.

P. Sejc 9.8.2016 8:23

Letní přemítání

Václav Havel se po 90-tém mýlil skoro vždycky. Letní přemítání by mělo být povinnou četbou. Málokde si pisatel dokáže v jednom odstavci 3x tak hezky odporovat.

P. Čulík 9.8.2016 8:11

Tak zrovna s globálním oteplováním se VK nemýlil,

VK ho nepopíral, klima se měnilo a mění, problém je v tom, že oteplovači silně zkreslili rychlost změn, například grafem "hokejkou". VK přinesl už tehdy skutečné údaje o rychlosti změn, které se potvrdily. Ostatně "oteplování" už se pár let nepoužívá, už se mluví o změnách klimatu.

R. Langer 9.8.2016 7:45

Re: Nerikalo se kdysi, uz za RU,

Slovanské státy nejsou zaostalé proto, protože jsou slovanské, ale protože jim tam všude skoro půl století vládli komouši. Ale jestli se jako slovan cítíte méněcenný, a potřebujete aby vám někdo říkal, co máte dělat, je to vaše volba. :-P

R. Langer 9.8.2016 7:40

Hm,

no, v právním státu zejména občané respektují výsledky demokratických voleb, i když se jim to nemusí líbit. Pro komouše to samozřejmě neplatí, ale to nejsou občané. :-P

A. Reček 9.8.2016 7:40

Re: Tak je to jasný.

Zatím stále převládá materialistická chamtivost kterou dvě generace po r.1948 byly vychovávány. Třešinkou na tom byl kádrový strop pro nestraníky. Ten uměl ohýbat názor a charakter člověka. Ani šéfem kina ve městě nemohl být nestraník.

D. Stys 9.8.2016 7:35

Hmmm...

Ono s tou kontinuitou - zjistěte si v kterých dnech byla v barrandovských ateliérech natočena např. známá komedie pro pamětníky Valentin Dobrotivý ....

Možná by bylo též dobré pohledat důvody, proč mnozí vojáci RAF a skuteční vězni komunistického režimu nepodepsali Chartu 77 a fakticky se od ní distancovali .....

Též se nesmí zapomenout na 500 tis. nejvzdělanějších příslušníků národa, kteří po roce 1968 odešli a z nichž mnohým byl velmi znepříjemněn návrat ....

Naopak některým byl majetek pozoruhodně rychle navrácen...

Papír snese mnohé ale fakta jsou fakta...