Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Fúze civilizací kontra László Bogár?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 7.8.2016 22:14Re: No kdyby mi něco podobného sdělil kompetentní jedinec, Na lidovkách jsem Vás v jedné reakci na Vaše neomalenosti nazval silně buranizovaným. Zde vidím, že jsem Vás otaxoval správně a že se to s Vámi táhne napříč virtuálními prostory. |
|
|
J. Jurax 7.8.2016 22:10Re: Pan Bogár je blíže pravdě Není Bogár blíže pravdě, spíš vůbec. Ale jeho slova lahodí lidem s podobnými názory. |
|
|
J. Mrázek 7.8.2016 19:33Omlouvám se, že Vám "vykám"... Zjevně se to nestřetává s adekvátní reakcí ...nicméně, mějte (Vy) příjemný zbytek dne ... |
|
|
J. Mrázek 7.8.2016 19:31Až tak hluboko klesnout.. Jste hloubková potápěčská hvězda. Nestrhl Vám Putin také prémie ? |
|
|
P. Mach 7.8.2016 18:39Jediný kdo čučí do budoucna a projektuje si tam 19. století si právě ty, pivodo. Společnost se díky technologickému rozvoji mění velmi rychle, ovšem lidé zůstávají pořád stejní. Z toho plyne, že pokud v budoucnu nebude něco dávat smysl, tak to určitě nebudou pojmy levice a pravice, nýbrž pojmy jako zaměstnanost a nezaměstnanost, stát, firma, daně. |
|
|
P. Mach 7.8.2016 18:30No kdyby mi něco podobného sdělil kompetentní jedinec, mělo by to smysl. Ale vemeno jako ty může o gramatice poučovat tak nanejvýš cvrčky na louce. O logice ani nemluvě ... jak jsi překvapivě správně poznamenal. :-) |
|
|
P. Mach 7.8.2016 18:22Re: Nestačí Vám podvod s oteplováním? V tom případě je putin capo di tutti capi sluníčkářů, mrázku. :-) |
|
|
P. Lenc 7.8.2016 13:36Re: Sakra Krátké, přesné, výstižné. |
|
|
M. Pivoda 7.8.2016 10:21Nedívejte se do budoucnosti očima minulosti Film Elyseum jsem neviděl (našel jsem jsem poutač a recenzi filmu na internetu), zaujala mne ale okolnost vzniku filmu: extrémní rozdělení společnosti, ke kterému směřujeme. Nutně směřujeme, protože většina společnosti nemá dosud tušení k čemu směřujeme. V budoucnosti již nepůjde vůbec o levicovost či pravicovost. To jsou pojmy z 19. století. Ve 22. století, kdy se odehrává onen sci-fi film, už dělníci a nájemní pracovníci nebudou třeba (robotizace a umělá inteligence vyjde mnohem levněji než lidská pracovní síla). Proto dělení na pravicovost a levicovost už nedává smysl. Fůze civilizací (nadpis článku pod kterým diskutujeme budoucnost) představuje v tomto kontextu jen jakýsi minoritní problém. |
|
|
J. Mrázek 7.8.2016 9:44A naučit se gramatiku..nic? O logice raději nemluvě ... |
|
|
J. Mrázek 7.8.2016 5:50Nestačí Vám podvod s oteplováním? Usazeniny v zemské kůře Arktidy ukázaly, že před 50 až 55 miliony let byly teploty na severním pólu okolo 23 stupňů C a koncentrace atmosférického oxidu uhličitého byla šestkrát vyšší než je dnes (a to nejezdila žádná auta!). Zajímavé je, že po 5-10 milionech let od tohoto subtropického podnebí nastala jakási celosvětová doba ledová. Stejné je to se sluníčkáři a pravdoláskaři. Cokoli tvrdí je určitě pravý opak. Jenže to těm neziskovám zisk přináší a pravda se dnes nevyplácí, že? |
|
Z. Frys 7.8.2016 0:31Re: Pravděpodobný scénář budoucnosti film jsem viděl, a je to opravdu nekonečně blbá ideologická srágora. Ale levicovým yntelygentům se to líbí. |
|
|
Z. Frys 7.8.2016 0:21Sakra Komu není jasné, že je Bogár absolutní idiot, je idiot. |
|
|
J. Kanioková 6.8.2016 23:34Taky nepřestávám žasnout.. Musíme se pořád vracet k historickým zkušenostem. To, co jsme dnes, je výsledkem toho, co jsme byli včera. To jenom pravdoláskaři ignorují realitu a snaží se usmažit sněhuláka ze svých "ideálů".. |
|
|
P. Mach 6.8.2016 20:42Re: Pan Bogár je blíže pravdě že by mrázku? No, pokud ano tak se to týká hlavně tobě ideologicky blízkých čínských soudruhů a putina. |
|
|
P. Mach 6.8.2016 20:38Re: Pravděpodobný scénář budoucnosti O tom právě mluvím pivodo, střelecká aktivita byla v pořádku. Právě to "rozdělení" společnosti a filmem vyvolaný dojem, že to lze vyřešit dobytím orbitální stanice ve stylu robina hooda nebo juraje jánošíka je představa extrémně směšná pro každého alespoň průměrně inteligentního jedince. Dvakrát směšná je snaha tuto ideologickou srágoru brát jako relevantní prognózu budoucího vývoje společnosti. |
|
|
J. Mrázek 6.8.2016 20:36Pan Bogár je blíže pravdě A musím konstatovat, že BOHUŽEL ! Etika, slušnost, plnění slibů, zdvořilost, ohleduplnnost....to vše postupně mizí a je nahrazeno slovem ZISK a "naše zájmy kdekoli si usmyslíme"... |
|
|
M. Pivoda 6.8.2016 18:11Pravděpodobný scénář budoucnosti To nejdůležitější ve filmu Elysium vůbec není střelecká aktivita nějakého "supermana", ale ukázka možných důsledků rozdělení lidské společnosti, které zřejmě bude i v budoucnosti pokračovat. Zbude těch pár nahoře a všichni ti ostatní dole na zemi. A nespraví to ani zavedení minimálního nepodmíněného příjmu. Takže možné pozitivní budoucí řešení, bohužel, nespočívá jen v lidech samotných. Více zde ale už neřeknu. Musíte se k tomu propracovat sami. |
|
|
J. Hanzlík 6.8.2016 18:06Fúze civilizací? O jaké civilizace by mělo jít? Islám už není civilizace, to je jen kult, který po krachu Osmanské říše zůstal a je čistou iluzí jeho kulturní fúze, která ho přeci uráží. Jeho vyznavači se pouze "integrují" na evropský sociální systém a někteří se budou snažit resuscitovat svůj středověk s rizikem, že si uříznou pod sebou větev, na které budou dřepět. |
|
|
J. Hanzlík 6.8.2016 17:01Zmatené pokusy vykořeněnců? V mnohých případech jsou to stále jen pokusy nějak vyložit drtivé události, které jsou nad chápání poklidně si žijícího člověka, který samovolně degeneruje hédonismem, který přišel s konzumním blahobytem úspěšného společenského a kulturního systému. S těmito vykladačskými pokusy přichází ruku v ruce katastrofální deficit v chápání smyslu lidské existence i vlastní identity, kdy už dávno vyčpělo křesťanské sebeobětování, které ale po evropské upadající populaci drze požadují ateističtí fanatici, vyznávající "kulturní fůzi". Za agresivního vystupování obviňovačů západní civilizace s kořistění a dalších obrovských vin, které musí být nějakým způsobem "vykoupeny" a úplnou zmateností "viníků", kteří si většinu vybojovali, protrpěli a také tvrdě odpracovali, ale současně v blahobytu poztráceli odvahu si svou "kořist" bránit a dokonce se o materiální statky štědře dělí, má dojít k historické znehodnocení kultury, která byla doslova podmínkou jejich úspěchu a vzniku fungujícího sociálního systému, s kterého profitují jak elitní inženýři zítřků, tak ho úspěšně ždímají hordy migrantů. |
|
|
P. Mach 6.8.2016 14:44Dosud jsem si pivodo/sibylo myslel, že si ty své fantasmagorické prognózy tvoříš na základě věštění z lógru nebo ti něco nakukal guru Baudyš junior, ovšem teď to vypadá, že se necháváš inspirovat připitomělými hollywoodskými trháky. Tedy nemám nic proti akční scifi režbě prokládané spoustou speciálních efektů, ale scénář by měl mít hlavu a patu aspoň do té míry, že z něj nedostanou záchvat smíchu žáci prvního stupně základní školy. A Elysium tuto základní podmínku rozhodně nesplňuje. |
|
|
P. Mach 6.8.2016 14:14Je třeba říci, že samotná existence a popularita vylízaných fanatiků, kteří si své názory tvoří na základě úchylných ultralevých ideologií a bez ohledu na fakta, jako zmíněný László Bogár či Piketty, Žižek, Chomský, nebo ten debil Keller, vegetující za peníze daňových poplatníků v Bruselu, není příliš optimistická. Problém západní civilizace není ani to z prstu vycucané rozevírání nůžek (to se děje leda v Číně), ani terorismus či hrozba války (to tady bylo, je a vždy bude), ale ty zrůdné zelené, červené a hnědé ideologie, kterým ti výše vyjmenovaní magoři tak fandí a vedou minimálně k přemíře regulace, byrokratizaci, a devastaci ekonomiky západu. |
|
|
M. Pivoda 6.8.2016 10:26Schází to podstatné. Na to filosofové, bohužel, nemají. V duševní onanii nazvané "Fúze civilizací" schází dvě podstatné věci: 1. Uvědomění si, že žijeme v technologicky významné době (významnější než kdykoliv v historii předtím). Takže kdo dnes nerozumí současnému prudkému technologickému vývoji, nemůže správně dignostikovat společenské problémy a nastínit možná řešení. Zavedení minimálního nepodmíněného příjmu je podmíněno vznikající technologickou nezaměstnaností, nikoliv sociálními emocemi. 2. Nejpravděpodobnější scénař budoucnosti lidstva je (bohužel) uveden zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Elysium_(film) |
|
|
F. Houžňák 6.8.2016 9:48Re: "formani skrytého násilí" No, vam ovsem nedoslo, ze je to preklep, nikoliv výraz běžně nepoužívaný. |
|
|
K. Janyška 6.8.2016 9:19Civilizace je procesem rozlévajícím se po povrchu Země a jeho motorem je obchod. Vede k vyšší a vyšší individualizaci a subjektivizaci původních divochů a k jejich chováni podle nových, civilizačních, pravidel. Pokud někdo říká skupinám lidí civilizace, dopouští se znepřehledňování situace na Zemi a zavádí diskuzi do slepé uličky... Dzp. |
|
|
P. Lenc 6.8.2016 8:06Číst výplody těchto filozofů by bylo úsměvné, ale ve skutečnosti to je tragédie, protože takovým lidem, naprosto odtržených od reality se, bohužel, dopřává sluchu. |
|
|
J. Schwarz 6.8.2016 7:54Veškeré filosofování je jen mechanickým kroužením kol výkalu... Společnost nemůže být organizovaná jinak než je, pokud se nemá zastavit její rozvoj. Lidi "vymysleli" dědictví a nástupnictví, aby byl jednak vůbec důvod něco budovat a schraňovat, druhak aby se o to vytvořené pokaždé neservali. Zvířata nedědí, pozici vůdce smečky nebo dominantního samce si musí každý jedinec vydobýt sám, nelze je "zdědit od otce" jako u lidí. Navíc každé další vývojové stadium nemusí být nutně "lepší", jen umožňuje aby se na Planetě uživilo víc lidí. Tak to bylo při změně společností lovců-sběračů v zemědělské a dál průmyslové... Nebyli vlastně lidi "nejbohatší" v době kamenné? Bylo jich pár set tisíc a "patřila" jim celá planeta. Na každého jedince připadly stovky čtverečních kilometrů "nedotčené přírody", bez znečištění "cizorodými látkami", éčky i vyhořelým jaderným palivem... A neovládali je bankéři. Přesto byli "xenofobní a zaostalí", neb se volné migraci bránili zuby nehty pomocí kyjů a oštěpů... |
|
|
A. Reček 6.8.2016 6:49Re: "formani skrytého násilí" V článku je řada výrazů běžně nepoužívaných a nesrozumitelných, tudíž je to, aspoň pro mne, o ničem. |
|
|
F. Houžňák 6.8.2016 1:13Přední maďarský myslitel prostě jenom tak nezávazně blábolí, aby to vypadalo filosoficky a aby se jeho kníhy prodávaly. To je vcelku jasné, a hledat tam smysl je zbytečné. |
|
|
F. Houžňák 6.8.2016 1:10"formani skrytého násilí" je půvabný obrat. |
