Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Proč Michaláková zavírala děti do sklepa?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hruška 25.7.2016 18:52Novodobé otrokářství Dobrý den. Norská pěstounská "rodina", otčím a macecha, pobírají, na české poměry, neuvěřitelné peníze, "mzdu" za to, že - jakoby "vychovávané"- jim svěřené děti umístí do státních bezplatných celodenních školek, sociálních internátů a celodenních škol, dotovaných ze zisků z ropy z Norského moře. Novodobí otroci - děti - jim, macechám, vydělávají neuvěřitelné prachy !! Ropa - peníze - zmůžou všechno.! Zdař Bůh, Josef. A ještě, protože nejsou jejich, jsou posléze vyloučeny z dědictví, nazdar. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 18:04Zvláštní podoba ??? 2001 - Komunisté v bývalém Československu ukradli děti vězněných žen a dali je bezdětným příslušníkům tajné policie, to bylo zveřejněno včera. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/czechrepublic/1322453/Czechs-gave-stolen-babies-to-secret-police-families.html |
|
J. Kyselková 25.7.2016 17:13Paní Boublíková - Vy jste opravdu odporný lidský exemplář. Koho svými zlomyslnými příspěvky stále tak neúnavně hájíte ? Zločineckou organizaci ? Proč nesmí matka ani v i d ě t své děti a znát jejich zdravotní stav ? A o cizí děti v mateřské školce pečovat může ? To je přeci doklad obrovské státní důvěry ! A krutý zločin na její vlastní biologické rodině a hlavně dětech. Nepřeju Vám, aby někdo ukradl Vaší kočku nebo psa natož dítě, ale jste výstavní megera. |
|
M. Prokop 25.7.2016 18:08Re: Paní Boublíková - Kverulantka. :-P |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 17:12Marianne Haslev Skanland, Norka, které se tomuto tématu obrovsky a dlouhodobě věnuje, je dnes už penzistka, ale dřív byla profesorkou na univerzitě, a také pár let členkou rady v NKMR - Nordic (severský) výboru pro lidská práva. Neustále píše svůj web Profesorka, která je ozdobou - http://www.ba.no/puls/professor-som-pryler/s/1-41-799466 Neúplný seznam důvodů uvedených službách na ochranu dětí (CPS) ze severských zemí, pro zbavení děti svých rodičů - http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html Marianne Skånland archivy - Barnevern.org - http://www.barnevern.org/tag/marianne-skanland/ Norsko, dejte nám zpět ukradené děti - https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/ |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 17:16Re: Marianne Haslev Skanland, Norka, které se tomuto CPS chceme plně odstranit - https://www.facebook.com/groups/946004698753793/ Biologický princip - pro CPS největší předmět odporu - http://jdem.cz/bwqbn5 CPS- používání soukromých konzultantů Branevernem ohrožuje právní stát, právní záruky pro děti - http://www.nrk.no/norge/_-privat-barnevern-truer-barnas-rettssikkerhet-1.12187236 Méně než v 5 procentech případů v péči o dítě dovoleno vstoupit do odvolacího soudu! - http://www.advokatsylte.no/barn/under-5-prosent-av-barnevernsakene-slipper-inn-i-lagmannsretten Advokatfirmaet Sylte - https://www.facebook.com/advokatsylte/ |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 17:21Re: Marianne Haslev Skanland, Norka, které se tomuto Nyní přichází dokument, který rozbíjí norský péči o děti - http://www.frie-ytringer.com/2015/12/27/na-kommer-dokumentaren-som-knuser-det-norske-barnevernet/ Z důvodu zcela subjektivního posouzení případu, že nedostatek péče od rodičů " Jinými slovy NENÍ žádný požadavek, že jeden MUSÍ mít zdokumentováno zanedbávání PŘED odebráním dětí z jejich biologických rodin. Stačí, že byrokrat si myslí, že by se mohlo stát, zanedbávání v budoucnosti. Pokud CPS mohou provádět takové vážné sankce tím, že zbavuje rodiče jejich dětí, čelíme jasnému nedostatku v oblasti právní ochrany. Takový závažný problém je založen na principu důkazního břemene. Psycholog specialista Einar Salvesen o Bodnariu a norské péči o děti - https://www.youtube.com/watch?v=umqZGSLCO7w Breaking News z Norska! - https://www.facebook.com/Steven.R.O.Bennett/posts/772976686135618 |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 17:25Poslední odkaz zkráceně http://jdem.cz/cat6r3 |
|
|
P. Harabaska 25.7.2016 16:23Hezky napsáno. Jen považuji za nepravdivé tvrzení, že Norové dokáží ukrást dvě děti svým rodičům. To by svým rodičům museli být ukradeni ti Norové sami. Že by Norové ukradli děti jejich rodičům, tomu bych i věřil. |
|
|
J. Bartoň 25.7.2016 14:04Mladí by se neměli do Norska stěhovat To je jediný smysluplný závěr celého případu paní Michalákové. |
|
|
J. Chaloupka 25.7.2016 14:03VZKAZ RODIČŮM DĚTÍ : NEJEZDĚTE DO TOHO SVINSKÉHO NORSKA mít nedospělé děti prostě bych s nimi do Norska ( pokud bych se jich tedy nechtěl tímto zbavit) vůbec nevkročil . |
|
J. Anděl 25.7.2016 11:55Ironie a nadsázka jsou v době rychlých informací trochu nebezpečné nástroje. Vidím, jak mě někdo bude za půl roku přesvědčovat, že Michálková přece týrala děti ve sklepě, že to prokázal Norský soud ;-) |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 11:35Rozsudek proti M. je prachsprostá pomsta za medializaci tihleti sociální inženýři se schovávají za "diskrétnost", neprůhlednost.. Co je špatně na tomto obrázku? - http://jdem.cz/caj4e6 Právní jistota je vyloučena - http://jdem.cz/caj4d4 Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - (takže lžou proti rodině) - http://jdem.cz/bwtk49 Péče o děti je velký byznys - http://steigan.no/2014/11/04/barnevern-er-blitt-big-business-under-de-rod-gronne/ |
|
|
O. Mayer 25.7.2016 11:32podobně.. .. jako 100% diskutujících vím o skutečném pozadí celé té aféry kulový, na rozdíl od pana poslance jsem ani nebyl u Michalákových pečenej/vařenej, nevyslechl jsem si pečlivě všechny svědky či neprostudoval fotografie z "místa činu". Přesto ale tvrzení že ".. Michalákovi neměli židle, protože se jim do baráku nevešli..(resp. vešly se jim tam pouze pohovky)" zní poněkud těžko uvěřitelně a celkově text deklasuje (alespoň v mých očích) úroveň propagandistického blábolu (a bohužel, nic jiného se člověk o celé věci nedoví- a to z obou "stran"). Škoda že autor nezůstal jen u toho sklepa, to by alespoň znělo realisticky |
|
|
J. Anděl 25.7.2016 12:00Re: podobně.. Ty židle mě taky zarazily, ale já bydlel jednu dobu v bytě, kde jsem měl jen matraci na zemi a skříň (a vybavený kuchyňský kout). Pokud si dobře vzpomínám, židle jsem tam taky neměl. Takže proč ne? Lidé bydlí v různých zařízeních. |
|
|
B. Rybák 25.7.2016 14:31Re: podobně.. Vytrhnout děti i z nepříliš kvalitní rodiny je pro ně téměř vždy těžké trauma, které lze ospravedlnit jenom zcela výjimečně! Postižená rodina musí mít právo na přednostní zrychleně pracující standardní soud! Nelze ospravedlnit rozdělení sourozenců! Nic z toho norský barnevernet (i podle našich, tímto problémem se zabývajících odborníkůků) nesplňuje! K naprostému nesouhlasu není třeba vědět nic víc (dokonce ani o tom neexistujícím barnevernetem vylhaném sklepě)! Zmocnit se výchovy dětí je snem nedemokratické levice přinejmenším od dob J.J. Rousseau ("Emil" a především jednání s vlastními dětmi)realizovaný fašisty, nacisty, bolševiky a nyní politicko-korektní neomarxistickou levicí, která norskou politiku zcela ovládla a realizuje "krádeže" dětí zatím především na bezbranných (nemuslimských!) cizincích na jejichž převýchově intenzivně parazitují vybrané soukromé firmy!! http://www.expres.cz/duvody-proc-barnevernet-odebira-deti-dsl-/zpravy.aspx?c=A160130_165131_dx-zpravy_pali |
|
|
J. Ptáček 25.7.2016 10:22Zbytečná hysterie Zbytečná hysterie, ze které se snaží profitovat zejména naši poslanci. Syn strávil pracovně v Norsku 9 let, narodily se mu tam tři děti, chodily do školky i do školy (často jsem je tam vodil). Vše naprosto bez problémů - ovšem syn nikdy své děti fyzicky netrestal a netrestá je ani v ČR, dle poučky: trestá-li rodič fyzicky své dítě tak selhal on a nikoli to dítě. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 11:22Už mě ani nebaví opakovat základní fakt - Obecní barnevern. Je základní jednotkou barnevernu. V Norsku je totiž péče o děti v samostatné (nikoli přenesené, českou terminologií) působnosti obcí. Těchto obcí je nyní v Norsku celkem 428, barnevern je součástí každého obecního úřadu. Právě tam vznikají všechna rozhodnutí. Formálně tedy, soudíte-li se s BV o dítě, protistranou není norský stát, ale obec XY. To logicky má vliv na kvalitu rozhodování BV, který je tak odrazem celkové politické mentality dané obce. Proto je možné, aby Vám ve vesnici, která je silně protestantská, vyčetli, že dítě rozmazujete sladkostmi, a v jiné vesnici zas, že ho nenecháváte růst jak dříví v lese a dovolujete si mu něco zakázat. V případě Evy Michalákové se jedná o obec Nedre Eiker v kraji Buskerud. (Na mapě místo – Drammen) V Norsku je 428 BV, z nichž KAŽDÝ má X zaměstnanců s X subjektivními názory. Systém BV jedná stylem - PRESUMPCE VINY !!! Někdo si "něco usmyslí" či má "pocit", na jehož základě vznese obvinění ! A ty, rodiči, ty se braň !!! Je mi už na zvracení z těch, kteří BV hájí !!! 428 BV x např. 4 zaměstnanci = asi 1700 lidí s jejich "názorem, pocitem", k čemuž mají spřátelené odborníky, jímž zadají zpracování posudku... a všechno je pod zákonem "tajné", oni se v podstatě nemusí hájit. KDO jim dokáže, že lžou? Kde je transparentnost jejich výmyslů??? Vy BV hájíte, ale jste si jist, že všichni z toho počtu zúčastněních, žee NELŽOU ???? Dnes je to právě rok, co jsme se společně s Jitkou Chalánkovou zúčastnili schůzky Evy Michalákové s barnevernem a na vlastní kůži zažili arogantní chování úřednic barnevernu v Nedre Eiker. Ano, už je to rok, čas letí a MZV právě včera podrazilo paní Michalákové nohy. Při té příležitosti bychom si mohli připomenout, co na té schůzce rovněž zaznělo: https://www.facebook.com/pavel.hasenkopf.5/posts/1068977526487571 Nucená péče o děti - ze všech odebraných v Norsku odebráno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% - http://jdem.cz/b9tu42 |
|
|
O. Mayer 25.7.2016 11:56Re: Už mě ani nebaví opakovat základní fakt - .. na jedné straně popisujete Barnevert jako zcela decentralizovanou organizaci (tedy jakýsi sociální odbor místní radnice) na druhé straně je vám na zvracení z těch co hají Barnevert jako zase celonorskou jednotnou instituci. Čili problém s úřednicí v Nedre Eiker (a já nijak nechci zpochybňovat jeho vážnost) se v očích veřejnosti změnil v interpretaci Norska jako země, kam je nebezpečné cestovat s dětmi, protože vám je tam úřady ukradnou ( a dokonce si k tomuto učelu zřídili speciální instituci, něco jako program Lebensborn). Chápejte tedy že podobná interpretace se může leckomu zdát hysterická. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 12:11Celý zákonný systém v péči o dítě je neskutečně špatný absolutní netransparentnost ! Jakmile se do hledáčku BV někdo dostane, je téměř bezmocný, protože BV se schovává za "tajné".. Profesionálové hlásí obavy týkající se ochrany dětí - http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Fagfolk-melder-bekymring-om-barnevernet-8052187.html (P) nemocné Norsko - http://www.altombarnevern.no/psyke-norge/ CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm Tajnost soudů pro rodinné záležitosti by měla být zrušena - http://www.gopetition.com/petitions/the-secrecy-of-the-family-courts-should-be-lifted-now.html |
|
|
B. Rybák 25.7.2016 14:35Re: Celý zákonný systém v péči o dítě je neskutečně špatný Děkuji paní Kaniokové za skvěle podloženou argumentaci! |
|
|
V. Peroutka 25.7.2016 11:36Re: Zbytečná hysterie No ale co to vypovídá o případu Michaláková to nechápu. Matka nedostala šanci na nápravu,totálně zamezen kontakt s dětmi,děti žijí odděleně od sebe. |
|
|
J. Anděl 25.7.2016 12:12Re: Zbytečná hysterie Zkušenost vašeho syna není v tomto případě relevantní. Respektive dokazuje jen to, že ne každý má v Norsku problémy. Své děti taky fyzicky netrestám, nepovažuji to za správné, ale odebrání dětí rodičům považuji za mnohonásobně horší. Respektive stát, ve kterém funguje promazaný systém, který může dítě odebrat až příliš snadno, budu vždy svým postojem, tím co píšu a tím, koho volím ve volbách, odmítat. Do konkrétních případů člověk nikdy nevidí na sto procent (obvykle ani na dvacet), tady jde o obecné směřování, o politickou orientaci, o to, co schvalujeme a co odmítáme - a tím tedy, jaký společný stát si tu spolu vytváříme. |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 12:49Z diskuze u norského článku - Problém není v tom, zda veřejná nebo soukromá. Problém je, že welfare není o nejlepším zájmu dítěte, ale o politické ideologii a ideologické moci. Instituce se stala totalitním režimem. Z péče o děti se stal velký byznys, protože tak někteří chtějí, aby to byl růst "zaměstnanosti".. |
|
|
J. Anděl 25.7.2016 12:59Re: Z diskuze u norského článku - Ano, to je to, kudy bych se nerad u nás vydal. A ačkoliv si nerozumíme v nuancích (adopce homosexuálními páry), i tam je můj postoj motivovaný stejným základním pohledem - co nejméně státu. Ovšem to se týká i státu, prolobovaného byznys a zájmovými nátlakovými skupinami. Minimum státu znamená (například) i minimum gender propagandy, jasně definovaný zákaz garantovat a zaštiťovat jakékoliv akce (kulturní, sportovní apod.) atp. Nechat lidi co v nejširší míře, ať si to udělají, jak chtějí, ale nepodporovat je v tom. A tak, no. |
|
|
J. Vintr 25.7.2016 15:16Re: Z diskuze u norského článku - "Nejlepší zájem dítěte"? Spíš sadistické týrání dětí. Už jen odebrání dětí fyzické matce, ať je jakákoliv (vzpomeňte si na svou maminku a na váš vztah k ní) je pro dítě trauma. Když k tomu přidáte rozdělení sourozenců, cílené, ďábelsky promyšlené odcizování dětí matce, tohle všechno můžou dělat jen bezcitné zrůdy. |
|
|
Z. Lapil 25.7.2016 13:04Re: Zbytečná hysterie Nepochybuji, že máte pravdu, ale paní Michaláková si to nejspíš taky nevymyslela. Opakovaně jsem četl v novinách a slyšel v rádiu to, čemu se mi ani nechce věřit: úřad pojal podezření, že u Michaláků se ubližuje dětem a děti, nepochybně dle zákona, odebral. Fajn; je to smutné, ale asi nic, s čím bych nesouhlasil. JENŽE: následně proběhl soud o správnosti tohoto podezření, ten soud ono podezření NEpotvrdil (jistě: "nebylo prokázáno" je formulace mnohým podezřelá, ale jak chcete prokázat, že se něco neděje?), čímž - stále dle zákona - k žádnému ubližování nedošlo. PŘESTO úřad pokračuje ve výkonu svého rozhodnutí, jako kdyby se žádný soud nekonal. TO mě děsí a TO mám za důvod ke zvyšování hlasu a užívání silných slov. Protože - je-li to takhle - je otázkou času, kdy některá ze současných úřednic půjde do důchodu, přijde mladá, co se nezakecá, prohlásí "Váš obličej se mi proklatě nelíbí, cizinče" a - jak vykřikovali lampasáci na vojně: "Není BOHA!". Aneb: jak to bylo u Michaláků, ponechávám jejich svědomí, ale má-li úřad navrch nad soudem, je to průšvih. Možná: jeden takový, v poněkud mohutnějším provedení, právě probíhá v Turecku. Tisíc soukromých škol zavřeno, iks desítek tisíc učitelů propuštěno, a to proto, že se znelíbili prezidentovi. Možná spíš proto, že si místní úředníci myslí, že by se znelíbit mohli, a nechtějíce se sami (ti úředníci) znelíbit, konají preventivně. |
|
|
B. Rybák 25.7.2016 14:44Re: Zbytečná hysterie Ani pracovníkům barnevernetu, s ním spřízněných firem, etnicky čistým Norům a muslimům... odebrání dětí zatím nehrozí! |
|
|
J. Kanioková 25.7.2016 17:02Etnicky čistým Norům odebírání nejen hrozí, ale je prováděno, bohužel. Nechápu norskou společnost. Jenže to je nejspíš dáno tou šílenou cenzurou, která k tomuto tématu tam je.. |
|
|
I. Bičiště 25.7.2016 9:32jedno ponaučení Dejte si pozor.Pokud budete cestovat do Norska ,nechte svoje dětičky doma.Ihned po překročení hranic půjde po nich Barnevert ostřížím okem.Děti seberou pod nejmenší záminkou a rozdělí Norským pěstounům které mají na pořadníku.Většinou jsou tyto děti sexualně zneužívané u těchto pěstounů,ale nikoho se nedovolají.Norská společnost je historicky založená na incestu-tak co můžete čekat. |
