J. Jurax 23.7.2016 1:09

Hm

"Pokrokové elity v politice, společnosti i kultuře rozeznávají dva strachy – špatný a správný, nelegitimní a legitimní. Tím prvním je třeba strach z teroru a nekontrolované migrace z Blízkého východu. Tím druhým třeba strach z jaderné energie, globálního oteplování či geneticky změněných potravin." píše autor.

Tedy opakuju - ŠPATNÝ A NELEGITIMNÍ je strach z teroru a nekontrolované migrace z Blízkého východu, kdežto ten SPRÁVNÝ A LEGITIMNÍ je strach z jaderné energie, globálního oteplování či geneticky změněných potravin.

No, normální lidi to mají přesně naopak. A výraz POKROKOVÉ ELITY v uvedeném citátu lze směle nahradit výstižnějším BLBCI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.7.2016 12:25

Strach je

součástí života. Pro každého jinak (pavouček/myška/žába může být "v mysli horší" než sakra bouřka, kvůli které rozumný turista ukončí stoupání na Sněžku). Dnes ten, kdo má strach z voličů/názoru - se jim směje, že mají strach z již reálných gaunerů/běženců/dětí jinokulturních v Evropě. Je to až někdy "zábavné" tu sešlost novomoudro poslouchat.

Stran úložiště mám dojem, že svítit by chtěl každý. Ale někde, na místě starého dolu, i 10 km od svého domu/obce "nic" mít nechce. I za lesem, za kopcem nic z toho "neuvidí". Je to stejné, jako když majitel automobilu chce mít nejbližší silniční obchvat pět kilometrů od své grilovací zahrady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 22.7.2016 10:04

Spolknutí rybí kosti se lze vyhnout

buď tím, že budu jíst rybu opatrně, nebo že nebudu jíst rybu vůbec. Útoku teroristy se vyhnout nemůžu, pokud nebudu sedět doma za několikanásobně zamčenými dveřmi. Strach z jaderného úložiště, modifikovaných potravin a z globálního oteplování je uměle vyvolávaný aktivisty převážně zeleného charakteru....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 22.7.2016 9:50

Odpor proti úložišti

je natolik iracionální, že pochybuji o změně postojů vysvětlováním nebo penězi.Vlastní zkušenost.Já to chápu jako nezbytost.

Většina lidí chce jezdit pohodlně po dálnici-tu však nechce.

Každá rodina vyprodukuje min popelnici odpadu týdně-spalovnu nechce,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 22.7.2016 9:16

souhlas s nadpisem, ale...

Strach je VŽDY legitimní - ale POUZE jako nosič informace o konkrétním riziku v konkrétní situaci. Pokud je ona situace akutní, zareagujeme - a instinktivně utečeme/zaútočíme. Na víc nemáme v dané situaci kapacitu. Jakmile ale máme trochu času, je v našem zájmu 1. uvědomění si svého strachu, 2. přijetí svého strachu (s láskou k tomuto jako k dobrému sluhovi), 3. odejmutí mu "rozhodovacích pravomocí". Díky tomu můžeme nahlédnout širších okolností oné situace -a náš rozum pak dostane více informací, na základě kterých může vypracovat kvalitnější analýzu a navrhnout adekvátnější řešení.

Pokud toto neučiníme, REAGUJEME více než rozhodujeme -a opět volíme mezi útěkem a útokem...

A teď polopaticky - "můžeš-li, napočítej do deseti..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heteša 22.7.2016 8:37

Legitimní a nelegitimní strach

vnímám zcela opačně, než pan Petráček. Možná proto, že problematiku GMO potravin a ukládání radioaktivního odpadu mám do hloubky prostudovánu. Legitimní strach občanů, že na katastru jejich obce by hluboko pod zemí mělo být úložiště jaderného odpadu je pro mne nepochopitelný, když se nebojí téhož odpadu, uloženého a hromadícího se "nad zemí" v prostoru našich jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 22.7.2016 8:07

Domnívám se,

že strach obyvatel dotčených obcí se netýká kontejnerů uložených stovky metrů pod povrchem, ale spíše dění na povrchu. Lidé se obávají zásahu do krajiny, dopravy, hluku a prachu při výstavbě apod... Tady pomůže jenom osvěta, osvěta a zase osvěta. A peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 22.7.2016 7:59

Protiargument

který bagatelizuje smrt z rukou teroristy poukazem na smrt polknutím rybí kosti (pádem ze žebříku, při autonehodě apod...), není racionální ale podlý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek