Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Migrace jako opak genocidy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 10.7.2016 18:03migrace je genocida Migrace je genocida domorodců! Ať jsou jakékoli pleti, národa a vyznání. |
|
J. Kanioková 9.7.2016 21:16Thomas Sowell Multikulturalismus brání pokroku v každé společnosti! Je to zlo!! - https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1581824602118502/ |
|
|
F. Houžňák 9.7.2016 16:15Ponekud kecate, "k událostem té doby patří vyvraždění hugenotů ve Francii" - a pro koho pak byl Edikt nantský Jindricha IV ? |
|
|
J. Krásenský 10.7.2016 18:38Re: Ponekud kecate, Co byste po nich chtěl. U hugenotů nebyla potíž s jinou vírou, ale s tím že krále neuznávali a chtěli ho svrhnout. Všimněte si, že nikde nezmiňují vraždění katolíků před a po upálením husa v Čechách, co je jim do deseti tisíců zavražděných katolíků pro svou víru po popravování žen, které neporodily chlapce Jindřichu Osmému v Anglii (1534), po roce 1548 v protestantských zemích "wes der Fürst, des der Glaub". Trest smrti pro věrnost církvi katolické byl v "protestantských" zemích, královstvích a knížectvích normou. O to podivnější je uctívání komenského, který "pro svobodu své víry" žádal pomoc od tureckého sultána i švédského krále (ve Švédsku platil trest smrti pro lidi vyznávající katolickou víru a příslušnost k církvi). Jeho působení v Polském Lešně a kolaborace se švédskými okupanty dosud naši "historici" zakrývají nejasným pojmem "požár Lešna". |
|
|
F. Houžňák 10.7.2016 19:28No jo, to je pro tyhle spravedlivé pokrokové ateisty typické. Jak říkáte, co bysme po nich chtěli, pokrytcích. Zdravím. |
|
M. Prokop 10.7.2016 22:45Re: Ponekud kecate, Vy jste katolík, že? |
|
|
J. Kanioková 9.7.2016 15:56Jo, jo...termín „evropské hodnoty“, a proč odstranili či záměrně nedali do "EU ústavy" zmínku o křesťanských hodnotách, na kterých Evropa "vyrostla", dospěla k solidní vzdělanosti, postojům a nepsaným zákonům..? Proč tento zásadní argument chybí ??? Ve prospěch zájmu Evropanů ? |
|
|
M. Prokop 9.7.2016 20:50Re: Jo, jo...termín „evropské hodnoty“, A s tím termínem "křesťanské hodnoty" by se něco změnilo? |
|
|
J. Kanioková 9.7.2016 21:12Re: Jo, jo...termín „evropské hodnoty“, Bylo by se o co opírat při argumentaci proti islamizaci Evropy.. |
|
|
P. Remeš 10.7.2016 11:07Re: Jo, jo...termín „evropské hodnoty“, S termínem "křesťanské hodnoty" by se zásadně měnil ideologický background dnešního postoje západu třeba právě i k imigrantům. Už třeba jenom v tom, že pomoc bližnímu není v rámci křesťanské morálky (na rozdíl od hlásaných tzv. evropských hodnot) chápána jako POVINNOST, tedy cosi, na co je vlastně ze strany toho, jemuž je pomáháno, nárok(!), ale jako projev MILOSRDENSTVÍ, tedy cosi, co si z druhé strany žádá vděčnost ... |
|
|
J. Krásenský 10.7.2016 18:18Re: Jo, jo...termín „evropské hodnoty“, Ačkoli s Vaším postojem souzním, milosrdenství si nežádá vděčnost. Milosrdenství je z lásky. Milost ze srdce. "Zadarmo jste dostali, zadarmo dávejte." Velký zádrhel je ve vypočítavosti: pokud kdokoli se přestěhuje jinam, protože je v něm živená představa, že na to má NÁROK, že mu to dlužíme anebo, že mu to věnujeme, protože bůžek allah je větší, než ti ostatní v kaabě, či "pečení-holubi-zadarmo-do-huby", pak to není nouze, nechová se k nám jako k bližním a chce využít našich citů k vlastnímu obohaceni. To je krádež a marxizmus a umírněný islám v praxi (o skutečném islámu víme své). |
|
|
J. Chaloupka 9.7.2016 13:06Ta zmínka o multikulturním Sarajevu mi vybavila jednu vzpomínku. Ano, Sarajevo bylo velmi multikulturní město. Za balkánské války přišli např. Srbové za Srbem v Sarajevu a řekli: jdi a zabij rodinu toho muslima, co bydlí vedle. Když se sarajevský Srb ozval, že mu ten soused nikdy neublížil, tak řekli: když to neuděláš, nejsi náš a zabijeme tebe i tvou rodinu. Jak myslíte, že to dopadlo. Tohle si připomínám vždycky, když někdo argumentuje umírněnými muslimy. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2016 16:35Re: Ta zmínka o multikulturním Sarajevu mi vybavila jednu Nerozumím. Ten příběh přece "pomlouvá" křesťanské(?) Srby, muslimský soused se v tom nevinně sveze, ať mírumilovný nebo ne. |
|
|
V. Klepetko 9.7.2016 12:39Máme problém. "Co s tím? Asi se tedy k stávajícím menšinám chovat slušně, ale masové stěhování cizinců do země nepodporovat.“ Tesat do kamene! Ale hlavně - pokusit se sjednotit na tomto vynikajícím společném jmenovateli co nejvíce lidí s širokým spektrem názorů! Nesjednotíme-li se, nebudeme mít žádnou šanci... Primitivní konvičkovci, slušní usedlí čeští muslimové, fundamentalističní katolíci, hrdí evangelíci, Svobodní, modří ptáci, konzervativci národního i univerzalistického ritu, paleosocialisté, nacionalisté nenacistického ražení, liberálové - spojte se! Nezatracujme žádného z potenciálních spojenců! "Levicoví liberálové" - to je tak trochu protimluv, z klasického liberalismu v nich zbylo pramálo. Ale není pravdou, že našim úhlavním nepřítelem je jejich ideologie, jakokoliv fudamentalistická. Oni jsou teď jen pod politickým a mentálním tlakem svých autorit, ale není pravdou, že masovou migraci nelze kritizovat z levicově-liberálních pozic a že mezi levicovými liberály nelze nacházet spojence! Umberto Eco pohlásil zde u nás v Praze, že dle jeho názoru masová migrace do Evropy vyústí do krvavých řek! Václav Bělohradský napsal fascinující text "Soumrak multikulturalismu": http://www.multiweb.cz/hawkmoon/soumrak_multikulturalismu.htm Přečte si tu vášnivou levicově-liberální kritiku sluníčářské infantility! Ještě lépe - najděte si původní verzi, publikovanou v Salonu a podrobenou následně důsledné kastrační levicově - liberální (auto)cenzuře! |
|
|
P. Rudolf 9.7.2016 7:07Teď už to chce jenom jedno - napsat esej o tom, jak by svět vypadal, kdyby se lidé chovali podle tohoto vašeho blábolu. |
|
B. Volarik 9.7.2016 8:08Re: Teď už to chce jenom jedno Napište a předložte panu Wágnerovi k zveřejnění na NP. Pokud vám to nezveřejní tady, publikujte to jinde a nám sem dodejte odkaz na přečtení. |
|
|
P. Lenc 9.7.2016 9:42Re: Teď už to chce jenom jedno To by jste chtěl po člověku, který napíše(viz. článek paní Kovářové) že" tradice mají dnes už pouze muzeální hodnotu" opravdu hodně. |
|
J. Pospíšil 9.7.2016 3:22Skoro bych řekl, že zločiny nemají opak. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2016 16:37Re: Skoro bych řekl, Mají. Je jím dobrý skutek. |
|
|
L. Popovský 9.7.2016 2:40Moc Vám děkuji, pane Votrubo, za Váš článek. Váš závěr bych tesal do kamene. Doufat, že si tento příspěvek poctivě přečtou paní Netzer a spol. a zamyslí se nad ním , je asi bohužel marné. |
|
|
L. Popovský 9.7.2016 4:18Přesto v to doufám. |
|
|
J. Vintr 9.7.2016 0:57Místo tohoto sáhodlouhého pojednání by stačilo napsat, že ti, co podporují současnou migraci, jsou idioti, které jde přirovnat k člověku, který sedí vysoko na větvi stromu a sám ji pod sebou řeže. A nejsou to jen idioti, jsou to nebezpeční idioti, protože na té pomyslné větvi s nimi sedíme my všichni. |
|
|
Z. Lapil 9.7.2016 16:30Re: Místo tohoto sáhodlouhého pojednání Nestačilo. Není důležité a vlastně ani podstatné, jestli oponent je nebo není idiot. Podstatné je, zda má či nemá pravdu. |
|
H. Lukešová 9.7.2016 0:42V USA masakrovali bílé policisty černí muslimáci Zajímavé, že pozadí útoku mainstream nezmínil. http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/30760-cerni-rasiste-vyznavajici-islam-zmasakrovali-bile-policisty-v-americe-podle-americkeho-prezidenta-obamy-nejde-o-rasismus-.aspx |
|
|
M. Prokop 9.7.2016 0:29Velmi dobré, až výtečné. Jen dvě poznámky: Slovní spojení "levicoví liberálové" je nesmysl. Levičáci nejsou liberálové, pouze ten pojem kradou. Co se týče zmíněných "intelektuálů", používal bych raději pojem "uálové". S intelektem nic společného nemají. |
|
|
B. Volarik 9.7.2016 7:04Re: Velmi dobré, až výtečné. Rovněž hodnotím jako velmi dobré až výtečné. Re: Uálové...mám dojem, že tento odporný termit na NP už docela zdomácněl. Mně se moc líbí. A ještě jedna poznámka, nikoli kritická, pouze pro upřesnění, když levicoví magoři začnou mlžit: „Islám je mírumilovné náboženství.“ Je velmi důležité mít neustále na paměti, že islám není náboženství. Islám je politické hnutí, jehož ideologie se maskuje jako náboženství!!! |
|
|
J. Berger 10.7.2016 7:30Re: Velmi dobré, až výtečné. Pane Volariku, máte pravdu v tom, že islám není JEN náboženství, islám je návod k celému systému života a společnosti, politickému, osobnímu, vše je určeno Aláhem, prorok Mohamed zapsal (no, nezapsal, neb byl negramorný, zapsali to až dle ústního podání asi o 200 let později) vše jako slovo Boží, tam není prostor pro nějaký demokratický názor jednotlivce. Tak to také presentují přední islámští teoretici (Usmání adt.). Proto byl velice humorný návrh arcibiskupa z Canterbury "udělejme nějaký právní řád, který by vyhovoval všem, něco ze šaríi, něco z anglického práva". Správný muslim bere buď vše nebo nic (a pak bojuje). Jinak si Korán dost protiřečí a každý si tam může vybrat co chce. |
