Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Nagygate a Šlachtagate - totální selhání státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Maly 4.7.2016 21:31Re: petice na podporu plk. Šlachty A proč bych měl podporovat Šlachtu? Pro mne je symbolem toho, jak se pár policajtů rozhodlo skrytě vládnout zemi. |
|
Holcman 27.6.2016 15:14Zdá se, že pan Jemelík má podobnou minulost jako pan Laube Minulost má Zdena temnou, jako Martin Stín. Však se při StB náramně činil a soutěžil ve více kategoriích. 2x D-důvěrník, 3x TS-tajný spolupracovník, 3x agent. Krycí jméno JAN a ZDENA. Kdyby byla ještě kategorie "zasloužilý", tak ji už má taky... http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W36356 |
|
|
J. Berger 24.6.2016 16:52Re: Kde se podívám, tam je Šlachta. No, já nevím, nejsem zasvšcený a přivrženec nikoho, ale když poslanci (ČSSD) nenechali ani Šlachtu vysvětlit, o co vlastně kráčí, tak to trochu smrdí... Normálně bych si to nechal vysvětlit a potom mu třeba řekl, že se mýlí. Ale oni ho ani nenechali mluvit... |
|
|
J. Pavlová 24.6.2016 0:01petice na podporu plk. Šlachty Po dnešním divadlu už snad i ten, který původně nevěřil, musí zapřemýšlet nad tím, že něco nehraje.. Je tady jistá informace, že policejní prezident možná vynáší. To to nikoho nezajímá? Mě jako občana tento postoj rozhodně velmi znepokojuje! Prosím, pomozte a hlasujte zde http://e-petice.cz/petitions/petice-na-podporu-plk-roberta-slachty-1.html Moc děkuji všem, kteří s tím chtějí něco udělat! |
|
|
J. Novotny 23.6.2016 22:53Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Ale jděte, řadový občan na tom bude stejně, změna se týká pouze papalášů, kteří budou opět nad zákon, jako za Grosse, Peciny či Langera.. |
|
|
J. Novotny 23.6.2016 22:50Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Státní zástupci jsou voleni a odvolatení vládou, respektive ministrem spravedlnosti, pro řadové státní zástupce. |
|
|
B. Rybák 23.6.2016 21:25Re: Napadá mě jedna otázka. Přeji Vám rychlé fyzické a psychické uzdravení v případě, že pan Šlachta k vůli Vám trošičku poruší předpisy a obviní Vás z mnohonásobné vlastizrady! |
|
|
B. Rybák 23.6.2016 21:08Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Po té, co naše masmédia a pak i naši politickou ovládli EU-Hujeři, nás nic horšího, než mafie státních zástupců, nezávislých na všech našich institucích, plnících beztrestně protiústavní úkoly svých zahraničních "ochránců" potkat nemohlo! |
|
|
V. Klepetko 23.6.2016 19:11Zdá se, že pan Jemelík má podobnou minulost jako pan Laube.. Což snižuje důvěryhodnost jeho argumentů... ((((((( |
|
|
J. Novotny 23.6.2016 17:48Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Já přece nebudu hájit tvrzení někoho jiného, na případu Rath jsem ukázal důležitost utajení, které v tomto případě fungovalo i u toho druhého útvaru, který jsem ostatně nijak nehanil. Ale je zřejmé, že to utajení již nebude při koordinaci práce útvarů tak žhavé. Co se týče druhého, Ištván, tak tam je to od Vás relevantní poznámka. Myslím, že na ty úniky narazili vyštřovatelé v souvislosti s kauzou olomouckého jejtmana a IT zakázek, ale jestli to měl předat do Prahy, to opravdu nevím. Spojení Ištván - Šlachta má zajisté určitou pachuť. |
|
|
Š. Hašek 23.6.2016 17:45Re: Pane Jemelíku Asi tak. Konečně kloudné slovo po oslavách geniality Ištvana. |
|
|
Š. Hašek 23.6.2016 17:43Re: Napadá mě jedna otázka. Jednoduchá, přitom přesná definice. |
|
|
Š. Hašek 23.6.2016 17:42Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Souhlas panem Frankem. Pánové, fandové Urválků okolo, pokud skutečně o něco jde, neděláme přece z toho novaestrádu, komplicové možná vyplašeni. Napadá mě, že "sekretářka v řetězech" - to bude použito ještě víckrát. A mladšími, a ti se nezakecají při čekání na osvobozující rozsudek po tři roky. Poučí se. |
|
|
Š. Hašek 23.6.2016 17:34Re: Mám řešení, které "projde" Možná k tomu dojde. |
|
|
K. Dvořák 23.6.2016 17:29Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík No, nejsme v rozporu ... odpurci reorganizace tvrdi, ze o Slachtu jde. Konkretne o vystipani Slachty a o to rozprasit UOOZ a dostat ho pod kontrolu. Vy argumentujete snahou politiku z CSSD mit "informacni kontrolu" nad politicky choulostivymi pripady a jako (pro politiky CSSD) varovny priklad, kdy to nezafungovalo, uvadite Ratha. Na to ja rikam, ze kauzu Rath resil jiny utvar, nez UOOZ a tudiz bych cekal, ze "reorganizovan" bude take a mozna predevsim ten druhy utvar. To se ale nestalo, takze bud jsou Tuheho loutkovodici popletove nebo je motivace jina a o Slachtu ve skutecnosti nejde. K tomu druhemu, tady jsme si nerozumeli. Slo mi v prvni rade o mistni (ne)prislusnost olomouckeho VSZ v novem pripadu policejniho prezidenta Tuheho, ne o tu 3 roky starou kauzu (trafiky, kmotri, vojensti zpravodajci, nove spise "kabelky bez uctenek", zda se). Jsem laik a me predstavy o trestnim radu jsou velmi mlhave, ale pochybuji, ze VSZ Olomouc je jedinou alternativou, ktera prichazi v uvahu, kdyz chcete obejit mistne prislusne statni zastupitelstvi. Pokud se v tomto pletu, opravte mne ... |
|
|
J. Ráž 23.6.2016 15:34Re: jak jste přišli na to Souhlas. Jako právník se musím kolikrát usmívat nad argumenty, které pan Jemelík i pan Bock, co by hlídači právní čistoty ze spolku Šalamoun, používají. Laik nachází v jejich tvrzeních logiku, ale ve skutečnosti jsou argumentačně tak často "mimo mísu" že brát je vážně prostě nejde. |
|
|
O. Slejsarová 23.6.2016 14:57Re: jak jste přišli na to protože argumentace diskutéry nezajímá, tady jde o senzace a odhalení. možná by stál za úvahu článek, ale je fakt, že na to energii, jakou obdivuji u pana Jemelíka a jiných zde, nemám. pěkné odpoledne |
|
|
J. Novotny 23.6.2016 14:30Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Vy o skutečné demokracii víte kulový. |
|
|
J. Novotny 23.6.2016 14:30Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík ad 4, v tom nejsme v rozporu, tady nejde o Šlachtu, ale o přístup k informacím. Přece jenom ten, kdo bude činnost toho molochu a jeho teamů koordinovat, bude muset vědět o čem ty případy jsou, jinak ta rivalita a zdvojení agendy bude pokračovat, že? Tuším Laube by to mohl zvládat skvěle, vždyť má tu reformu jako autor dopodrobna promyšlenou. K tomu druhému - řízení bylo zahájeno ještě v době, kdy byl Grygárek ve funkci, asi nemohl dozorovat vyšetřování sebe sama, co myslíte? "Na začátku nynějšího zemětřesení stálo podezření, že tehdejší náměstek vrchního žalobce v Praze Libor Grygárek je napojen na pražské lobbisty Ivo Rittiga a Romana Janouška, vlivného člena místní ODS a .." |
|
|
K. Dvořák 23.6.2016 14:01Re: jak jste přišli na to Tak proc misto recicek o "baveni se lidu" neudevete aspon jeden jediny argument? |
|
|
K. Dvořák 23.6.2016 13:57Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík K bodu 4: Pokud tomu dobre rozumim, tvrdite, ze ucelem reorganizace je zabranit, aby se jinym pratelum z CSSD nestalo to, co Rathovi. Pak ale nechapu, proc se reorganizuje UOOZ a ne UOKFK, ktery Ratha "dostal"? A mimochodem, pripad Rath je i protiargument pro vase tvrzeni v bodu 3 o zametani kauz statnim zastupitelstvim v Praze (mimochodem, kterym?). Prinejmensim Bradacova se do cela VSZ dostala v dusledku kauzy Rath, kterou jako mistne neprislusna SZ dozorovala. Takze snad az tak zle to v Praze nebude ... |
|
|
O. Slejsarová 23.6.2016 13:25Re: jak jste přišli na to trochu snad ano. živím se jím pouze 33 let |
|
|
M. Frank 23.6.2016 12:36Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Lidovou demokracii tu předvádíte vy, dodržování zákonů je pro vás vzduch? Ve skutečné demokracii by Šlachta už dávno seděl za katrem a Ištván byl dávno odvolán a postaven před soud. |
|
J. Václavíková 23.6.2016 11:35Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Perfektní! Pardon, ještě rozvědka a trafiky, potažmo pohled US na údajnou imunitu (indemnitu). |
|
|
Zastupitel Mč 23.6.2016 11:32Mám řešení, které "projde" V zájmu uklidnění je možné užít osvědčené řešení v minulosti. Dokonce ke kulatému výročí 7. 5. 1946: Ústavně právní výbor PNS (prozatímního národního shromáždění) usoudil, že předmětná jednání nejen „nejsou trestná, nýbrž že jsou právná, neboť ze své povahy v době nesvobody nahrazovala zákony veřejné moci. |
|
|
K. Krejčů 23.6.2016 11:17Re: jak jste přišli na to Máte pravdu. Ale Jemelíkova manipulace mi zvedne ttlak - rozhodně nepobaví. Na to je Chechtavej tygr. |
|
|
K. Krejčů 23.6.2016 11:13Re: Už nejsme v lidové demokracii pane Jemelík Pane, napsal jste to dokonale, není co dodat. Jemelík manipuluje veřejnost. |
|
|
R. Morava 23.6.2016 11:11Re: Závěr čtvrtého odstavce Máte pravdu. Věřte, že si toho gendristky všimnou. |
|
|
D. Nowodny 23.6.2016 11:08Re: Napadá mě jedna otázka. To je "pseudodemokracie" ! V roce 1948 byla taky demokracie a skončilo to......."právě jsem se vrátil z Hradu " !! |
|
|
R. Morava 23.6.2016 11:07Re: Napadá mě jedna otázka. Vy to vážně nevidíte, že v dnešním světě většina dobrých věcí vznikla jako porušení služebních postupů?! Audi 100 před 40 lety dělali inženýři "do šuplíku" bez vědomí vrchního velení. Díky tomu ale postavili značku na nohy. Dnešní byrokracie je tak sešlapaná a nepružná že fandím těm co se ji snaží v rámci mantinelů obejít. A jak tady někdo psal, samozdřejmě nad tím musí být nezávislý soud, který rozhodne jak to dopadne. Takže oprava přehmatů soudem tu je. Hlavním pozitivem demokracie je pluralita a distribuce řízení naproti totalitě. Jinak demokraté nejsou lepší, jsou často horší a nenažranější než diktátoři. Ale druhá klika je kdykoliv může smést. Pravda, nic z toho nesmí přejít do extrému. Pokud bychom měli slušnou nezkorumpovanou vlasteneckou politiku, byl bych proti postupům Šlachty a jejich zklidnění. Jinak ale, jen ať se politici troche bojí. |
