Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč je masa moudřejší než elity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 6.6.2016 8:24Problém je v tom, že elity sledují své cíle, případně cíle svých kámošů a hlavně jim jde o udržení se u moci. Přitom slovo elity chápeme jako synonym Ti, co jsou u moci. V podstatě to ale žádné duchovní elity nejsou. Kdo na to má, věnuje se opravdové vědě, a ne politice či filozofii apod. ukecaným oborům. Pokud by masy byly moudřejší, tak již dávno v Severní Koreji nevládně krvavý diktátor. Takže spíš než masy a elity o vývoji rozhoduje nakonec životní praxe, ta nás donutí časem fungovat rozumně. Viz celé lidské dějiny. Ale trvá to pěkně dlouho. |
|
J. Dostál 6.6.2016 8:17Jablka a hrusky Sazeni na hmotnost byka neni projev prime demokracie. Masa lidi, ktera dela odhad ciselne hodnoty, na ktere neni existencne nebo emocne zavisla (byka nemusi prodat, aby se uzivili, a hraji hru, ktera je zabavna, ale jeji vysledek je financne neohrozi), prinese statisicky (nevychyleny) pomerne dobry odhad. Jakmile ale lide maji rozhodovat o vecech, ktere se jich (skutecne nebo zdanlive) bytostne dotykaji a nemaji o dane veci dostatek vedomosti nebo informaci, tak je hledaji u zdroju, kterym veri. Casto sahnou (z lenosti nebo z hlouposti) po tom nejjednodussim - telka, noviny, hospoda ... Pak ale podlehaji plopravdam i dezinformacim, jemne i brutalni psychologicke masazi, a jejich rozhodovani je vyznamne ovlivnena, casto v jejich neprospech, aniz by si to uvedomili. Masy lidi je snadne ovlivnit, kdyz vite jak na to, mate k tomu vlohy a zaludek. Prima demokracie pak muze fungovat tam, kde si lide vazi sami sebe, maji respekt k ostatnim, pouzivaji zdravy rozum a neni vnich uduseno kriticke mysleni. |
|
|
J. Forman 6.6.2016 12:20Re: Jablka a hrusky V čem jsou elity chytřejší, odpovědnější a méně ovlivnitelné? |
|
|
L. Popovský 6.6.2016 8:14"Totalita elit". Pravdivý termín. |
|
|
P. Gabriel st. 6.6.2016 8:03Pane Robejšku, Pokud vámi opěvovaná moudrost mas dopadne, jak ukázaly volby v letech, 1946 a 48, nebo volba Top s od lidovců vyhnaným Kalouskem, nebo volby různých populistických vykuků, neřku-li volba Zemana prezidentem, tak raději ne. Když si někdo myslí, že může na sledování a hodnocení veřejné činnosti politiků léta kašlat a pak si přečte v Blesku nebo ve Frontě, koho má volit a rozhodne správně, je nezodpovědný blázen! A takových je většina. |
|
|
R. Langer 6.6.2016 15:54Re: Pane Robejšku, Ano, hlavně o té volbě Zemana prezidentem si rozhodně všichni v tisku a v TV zjistili, koho že to mají volit... :-D A přesně o tom to je! |
|
J. Sova 6.6.2016 8:01Masa je vždy moudřejší Tmy vláda je svržena, zář rudá zalila povodeň dělnických mas, jen dál rudí námořníci, přiložte pušky k líci, ať zahřmí revoluce hlas. |
|
V. Hanus 6.6.2016 7:46Excelentní článek Jaká asi bude další zákonitost? Revoluce, válka. |
|
E. Vašátko 6.6.2016 7:01Tak mě ovšem vysvětlete, jak je možné, že většina voličů zvolila Zemana? Je to selhání nebo si myslíte, že volila správně? |
|
B. Volarik 6.6.2016 7:25Re: Tak mě ovšem vysvětlete, jak je možné, že většina voličů zvolila v USA Hussejnoviče...dvakrát?! |
|
|
S. Rehulka 6.6.2016 8:24Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Jednoduchou logikou je potvrzeno, že 90% obyvatel jsou tuponi ! ( tedy at se jedná o Američany, anebo občany Č.R.) |
|
|
L. Písařík 6.6.2016 7:45Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Jestliže máte na výběr jedno ze dvou špatných řešení, určitě zvolíte to méně špatné. Osobně si myslím, že současný prezident přes určitou svéráznost je tím, koho se bojí vládnoucí strany pro jeho otevřenou kritiku jejich rozhodnutí. Kdyby se podařilo sjednotit zahraniční politiku vlády i prezidenta, bylo by to ideální. Bohužel. Kdo jsi bez chyby, hledej kámen. |
|
|
R. Morava 6.6.2016 7:46Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Děkujem pane Vašátko. Zeman je právě potvrzení teorie popsané panem Robejškem. Sám jsem ho nevolil. Ale myslíte že by byl lepší zrádce Dienstbier, naivní Fišerová (jinak hodná paní, ale ne prezidentka) nebo Schwanzenbergova kopie Merklovského multikulturalismu? Zeman má spoustu chyb, nemáte ho asi rád, neměl by tolik pít a s Čínou si mohl zachovat trošičku víc sebeúcty. Ale jestli máte radši politicky korektní trdla, je dobře, že prezidenta volili většina. |
|
|
V. Hanus 6.6.2016 7:49Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Souhlasím! |
|
|
P. Lenc 6.6.2016 7:51Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Připojuji se. Souhlas. |
|
|
L. Popovský 6.6.2016 8:09Také souhlasím. |
|
|
F. Svoboda 6.6.2016 9:45Re: Tak mě ovšem vysvětlete, A co takhle MUDr. Roithová ? |
|
|
J. Kanioková 6.6.2016 13:32Brrrr... eurohujerka.. a to maximální !
|
|
|
J. Kanioková 6.6.2016 13:31Přesně ! Já Zemana volila - jako menší zlo, protože ti další kandidáti - to byla naprostá katastrofa.. především v eurohujerství.. |
|
|
J. Šimek 6.6.2016 16:56Re: Přesně ! To vaše věčné "nepřítel je vně" jen zakrývá postoposmluvní bordel u nás doma. |
|
|
V. Hanus 6.6.2016 7:47Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Z čeho bylo možno vybírat? Jen vzpomeňte! |
|
|
P. Lenc 6.6.2016 7:50Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Ano, bylo to panoptikum hrůzy. |
|
|
J. Kanioková 6.6.2016 13:33Souhlas..
|
|
|
J. Fialová 6.6.2016 7:58Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Tak. Kandidáti a počty hlasů po prvním kole: http://1url.cz/jtrHp |
|
|
D. Polanský 6.6.2016 8:26Re: Tak mě ovšem vysvětlete, A to měli volit Kníže, který chtěl nenápadně zrušit platnost Benešových dekrétů. To by postihlo cca 2 milióny občanů. Voliči v daných možnostech rozhodli správně! |
|
|
V. Braun 6.6.2016 9:34Re: Tak mě ovšem vysvětlete, Ve vás ta propaganda Zemanovců ale pevně drží. |
|
|
P. Selinger 6.6.2016 13:00Re: Tak mě ovšem vysvětlete, protože velká část voličů zůstala doma, protože si nemohla vybrat mezi dvěmi špatnými volbami tu lepší, a nebo jí to bylo už úplně jedno .... |
|
A. Richtr 6.6.2016 5:02Skvele... budu se tesit na dalsi. Z celeho clanku je jasne poselstvi toho, ze pri rozhodovani mas se extremy navzajem vylouci a z celkoveho prumeru vyjde dobre a zdrave reseni s cimz se i ja ztotoznuji, protoze rozhodnuti tzv. Elit jelit je odtrzene od reality a je stejne ucelne jak rozhodnuti cloveka, ktery zije v labirintu zrcadel a jen stokrat opakovany svuj obraz poklada za ten pravy a nedochazi mu, ze jen zrnko pisku sirokeho sveta. . Bohuzel jeho rozhodnuti jsou casto fatalni. |
|
|
P. Scheck 6.6.2016 4:25Snažím se to říct jinak, ale nejde to prostě, pane Robejšku, nemohu uvěřit, že při vaší erudici můžete bezelstně vykládat takové lži. Tedy omlouvám se, jednu malou trošku překroucenou "lžičku", potom řeknete skoro pravdu, potom naprosto lžete, přidáte malou "lžičku", aby potvrdila to předchozí atd. Na to, abyste nám vysvětlil vaši pravdu, by vám mělo stačit mnohem méně vět. Obávám se, že to vy nedokážete, protože z praxe vím, že lháři potřebují vždy velký dlouhý ohýbací prostor. Inu jak říká W.Shakespeare: "Krátkost je duší vtipu". |
|
|
R. Vašíček 6.6.2016 7:52Re: Snažím se to říct jinak, ale nejde to Niečo konkrétne? |
