J. Jurax 3.6.2016 18:30

Re: v tom případě měl (zase) pravdu i Paroubek

Oni to všichni mysleli a myslí upřímně - jistě i dnes Sobotka ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.6.2016 22:17

Re: v tom případě měl (zase) pravdu i Paroubek

Pokud Sobotka myslí, tak jistě upřímně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.6.2016 9:59

Re: Nemohu si pomoct

Fakt je, že v případě Ruska Klaus sice dobře popisuje výchozí skutečnosti, ale odvozuje z nich IMHO chybné závěry.

Takže se toho jeho odpůrci chytají co lejno košile, jiných možností nemajíce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.6.2016 10:29

Re: Nemohu si pomoct

Fakt, Vámi definovaný, je v hlubokém rozporu s mojí poslední větou, někde je chyba :-)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.6.2016 10:52

Re: Nemohu si pomoct

Nikdo není neomylný, co se Klause týče, mýlí se jen méně často než jiní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 5.6.2016 9:14

...nepamatuji se může klidně znamenat...že ačkoliv se něco odehrálo...tak o tom já nevím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 3.6.2016 10:57

Re: Nemohu si pomoct

To ale jenom znamená, že máte krátkou paměť. Já pamatuji jeho výroky o 20000 Kč průměrném platu, o Viktoru Koženém a tehdy se mýlil zcela zásadně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 3.6.2016 12:23

Re: Jsem prosťáček,

moc Vám nerozumím.

V dnešní době je skoro všechno dohledatelné :-). Klaus na tiskové konferenci 14. května 1996: „Neslibuji, ale říkám, že s námi je možné očekávat, že v roce 2000 bude průměrná mzda v ČR dvojnásobná.“

O kauze Kožený vím pramálo (jen z tendenčního tisku). "Oni sami si za jeden tisíc korun koupili knížku, a místo aby si sami ty peníze investovali, tak skočili na reklamu, že dostanou desetinásobek (moje pozn.: typické - hodně, rychle a bez práce :-)))!). Je to hrozivé zklamání, musím říct," říká Klaus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 3.6.2016 14:36

Re: Jsem prosťáček,

Takže v prvním odstavci potvrzujete co jsem napsal.

K druhému - pamatuji jeho výrok více takových Kožených. A lze přidat i jeho názor na privatizaci do českých rukou a jak dopadla. Obojí lze najít zde:

http://ekonomika.idnes.cz/profesor-vaclav-klaus-6-6-nejvetsich-ekonomickych-vyroku-a-stop-pv6-/ekonomika.aspx?c=A110610_162021_ekonomika_spi

Co je tendenční tisk a jakým způsobem ho určujete, nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.6.2016 21:18

Ten článek je trapný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 4.6.2016 8:07

Re: Ten článek je trapný

Z toho si nic nedělejte, pravda někdy bolí, zvlášť nekritické obdivovatele. Určitě to zvládnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2016 18:44

Re: Jsem prosťáček,

Podle http://www.finance.cz/makrodata-eu/trh-prace/statistiky/mzda/ byla v roce 1996 průměrná hrubá měsíční mzda 9 825 Kč, v roce 2000 pak 13 219 Kč. Zhruba dvojnásobku hodnoty průměrné měsíční hrubé mzdy z roku 1996 bylo dosaženo v roce 2006 - 19546 Kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 3.6.2016 21:19

:)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.6.2016 18:32

Re: Nemohu si pomoct

No, dnes je průměrný plat přes 25 000 ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 4.6.2016 8:06

Re: Nemohu si pomoct

To adresujte p. Klausovi, on hovořil o jiné době. Třeba ho váš obdiv potěší :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2016 22:18

Re: Nemohu si pomoct

Ale kuš - proč bych to měl dělat?

A je pozoruhodné, co všechno při Vašem vzdělání vydedukujete ze suchého - a mimochodem ne zcela přesného - údaje.

Průměrná mzda za rok 2015 činila 26 467 Kč, průměrná mzda ve čtvrtém kvartále 2015 dokonce 28 152 Kč. Podle ČSÚ.

Jinak Vám doporučuji můj příspěvek v tomto vláken kousek výš z 3.6.2016 v 18:44.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 3.6.2016 9:27

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

dnes už i trouba pozná, že se EU zničila sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.6.2016 9:50

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Trouba Valenta ještě ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2016 9:57

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Klaus žádnou EU nezničil. On upozorňuje, že takhle to nemůže fungovat.

Přece na to, abyste viděl, že v nejednotně ekonomicky řízených státech nemůže fungovat jednotně řízená měna, přece nemusíte být ekonom, stačí na pět minut vypnout televizi a zamyslet se.

Když mi někdo do očí tvrdí, že stát se součástí společně rozhodujícího celku neznamená ztrátu samostatnosti (čili že zapojením se do vlaku mašinka nepřichází o možnost vybrat si, kam a jak rychle chce jet), tak evidentně lže, a to nikdy nedělá dobrotu. Čímž nechci dokazovat, že spolupracovat se skupinou sousedů je špatný nápad, ale nemůžu si pomoct, činit tak skrze systém EU přinejmenším od Lisabonské smlouvy úplně špatné je.

Vždyť tady nefunguje ani taková samozřejmost, jako ochrana společných hranic (Schengen). Dva tři roky se veřejně ví, že je to průšvih, a ono nejen že s tím vedení nic nedělá, ono mu je to evidentně naprosto jedno! Stará se nanejvýš o to, aby noviny nepsaly (a Klaus neříkal), že je to cesta do pekel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 3.6.2016 10:19

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Nezničil, jen se o to vehementně snaží. Jednotná měna je v pořádku, pokud je ve správných rukou, což v několika případech není. Reforma EU je nutná i proto, že rozšiřování na jihovýchod bylo v některých případech předčasné politické rozhodnutí. Ochrana společných hranic je průšvih a největší ohrožení EU. A až tu budou vládnout Zemanové, Kaczinčtí, Hoferové atd, tak budeme ještě vzpomínat. Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.6.2016 10:34

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Píšete: kdyby to bylo s měnou jinak, bylo by to dobré. Kdyby Byla EU jiná, bylo by to dobré. Kdyby fungovaly hranice, bylo by to dobré.

Prvně mi to připomnělo moji babičku: Kdyby měla naše tetička kulky, tak bysme jí říkali strejčku.

A druze (prvně - druze...) ten O zlatou mříž: Kdy byla VŘSR? V listopadu. Jak se jmenoval Lenin? Uljanov. A Stalin? Džugašvili... No vidíš, a pak jim mám věřit.

Jediné, co mi dává naději, že píšete: Až tu budou vládnout Zemanové... Vyvozuji z toho, že až (ne jestli, Až!) se sejdeme u voleb, nejspíš si skrze své preference vynadáme do hlupáků, ale nebudeme si bránit ve vhození hlasu. Takže nás dva ještě nedostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 3.6.2016 12:04

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Jen naiva si může myslet, že takto složitý projekt bude bezchybný. Vaše babička byla jistě moudrá žena, ale do tohohle bych ji netahal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 3.6.2016 13:14

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Jen naiva si myslí, že projekt může fungovat bez splnění základních předpokladů. Třeba nějaký Valenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.6.2016 13:22

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Takto složitý projekt? Hlavně totálně vadný. Když je chybná koncepce, můžete to zesložiťovat do alelujá a fungovat to stejně nebude. Dobrý projekt by byl v první řadě jednoduchý a fungoval by sám bez neustálých zásahů, to ovšem v tomto případě není možné. Množství států, nesouměřitelných ani ekonomicky, ani skladbou národního hospodářství. Byl to politický projekt, nikoliv ekonomický, a jako takový pochopitelně nefungující. Podívejte se na Řecko. Kdyby mělo vlastní měnu, mohlo se zachránit. Takhle se z něj stává nesvéprávná provincie. Co to dělá s řeckou ekonomikou, o řecké národní hrdosti nemluvě, snad není nutné mluvit, možná jste si toho stačil všimnout. Ony ty babičkovské průpovědi jsou sice hodně zjednodušené, ale vycházejí ze staleté zkušenosti. Zatímco současní inženýři lidských duší vycházejí pouze ze svých zbožných přání a s realitou se zdaleka míjejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 3.6.2016 13:38

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

... rozšiřování na jihovýchod bylo.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 3.6.2016 13:40

Re: Dnes už pouze ruský slouha.

Chtěl jste něco napsat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek