Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Státe, bože náš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 25.3.2016 12:04Re: Ono se to málo ví, ale i za Husáka existovaly Nase babicka byla u nas v rodine na 'vyminku', s duchodem po manzelovi sedlari, zivnostnikovi, ktery nejakym zazrakem fungoval do r63 jako zivnost, by nevyzila. To jsou pripady, kdy socialismus ukazoval svou pravou tvar, nemel zadne slitovani pro lidi, kteri nedrzeli krok, ci hubu. |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:28Re: Proč zrovna EU? Přesně! |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:27Re: Proč zrovna EU? Stačí si přečíst Parkinsonovy zákony, tam je bujení (nejenom EU-) byrokracie popsáno s geniální přesností. |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:24Re: Proč zrovna EU? No zrovna ten idiotský zákaz žárovek EUparlament vůbec neprojednával. Byla to původně akce Greenpeace a zčásti taky firem jako Osram a spol. Darebáků, kteří to z hlouposti nebo chtivosti podpoří se najde ve strukturách EU vždycky dostatek. Podobných příkladů by se našly snad už tisíce. |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:16Re: Nesouhlas s článkem Ale vy soudruh rudého bratrstva jste, Kratochvíle, vaše příspěvky jsou z jejich myšlenkového a propagandistického dvorku. |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:13Re: Chápu, že společnosti Parners stát vadí, Běžte do pudele, Skřivane, plácáte tady SYSTEMATICKY samé hovadiny. |
|
|
L. Novák 25.3.2016 0:11Re: Ono se to málo ví, ale i za Husáka existovaly Je to tak. Komunistický režim např. nezapočítal odpracované roky živnostníkům nebo jejich dětem spolupracujícím v živnosti. Takové lidi jsem znal, jeden, pan Bárta, pracoval na montážích až do pozdního věku, protože z důchodu by nevyžil. |
|
|
B. Rybák 24.3.2016 23:42Re: Chybný základ Přesně tak! A už vůbec to nelze vysvětlit "oudům" bruselským! Mají příliš moc MOCI! |
|
|
B. Rybák 24.3.2016 23:32Re: Stát má násilný charakter Anarchistická představa státu je obecně nesmyslná, protože při realizaci svých přirozených práv se jednotlivci dostanou do konfliktů, kterému může zabránit státní násilí! Je dočasně realizovatelná v malé skupině, sektě nějakého přírodního náboženství! |
|
J. Frček 24.3.2016 22:11Re: Chybný základ Hmmm takto bych si stat taky rad predstavoval. Realita je jina. Urednici a politici maji nademnou moc a ja jsem jen robot na dane :-) |
|
|
P. Vaňura 24.3.2016 21:53Ono se to málo ví, ale i za Husáka existovaly skupiny lidí s velmi malými důchody, např. 400 Kčs měsíčně. Narovnání nastalo až po r. 1989! R. 1959 byl minimální důchod 180 Kčs měsíčně. |
|
|
M. Pivoda 24.3.2016 18:45V tip z dob socialismu: Proč mají potkani čtyři nohy? Kohout: "... reálný socialismus Husákovy éry byl mnohem méně sociální, než se dnešní KSČM snaží tvrdit. Nebylo výjimečné vidět chudé, jak vybírají kontejnery ve snaze najít něco jedlého. ..." Proč mají tedy potkani ty čtyři nohy? Takové vtipy se vykládaly na rozlučkových akcích, když někdo na pracovišti odcházel do důchodu. Správná odpověď: "Aby byli u popelnice rychlejší než důchodci." |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 18:04Re: Proč zrovna EU? Váš euronewspeak verze 2016 je skutečně skvělý: "...EU trpí demokratickým deficitem, špatnými procesy a nefunkčním právním systémem. JInými slovy patlá dohromady jízdu vpravo i vlevo." Přeloženo do češtiny: demokratický deficit=totalita, diktatura, nefunkční právní systém=anarchie, chaos,.... :-)). |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 17:56Re: Proč zrovna EU? ESVO bylo ve stručnosti pouze: volný pohyb osob, zboží a kapitálu mezi členskými zeměmi. Vše navíc je škodlivé. Nějak jste vynechal ty neúspěchy, nebo dokonce fatální selhání EU-těch je spousta. |
|
J. Rechnovský 24.3.2016 17:40Re: Proč zrovna EU? Samozřejmě, že úspěchy žádné viditelné nejsou. Ani úspěchy. Summity EU jednoznačně ukazují, že stále převládá politika odsunování řešení nebo rovnou zametání pod koberec... A proboha ESVO si prostudujte také. To by byl krok z bláta do louže... |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 17:27Re: Proč zrovna EU? Ještě jste nesepsal těch 10 úspěchů EU. Nebo, že by žádné nebyly?? Jediná šance je zpětná transformace EU na ESVO, ale to vyvolá šílený odpor bruselobyrokratů i těch, kteří na EU dobře parazitují v jednotlivých zemích. Jen u nás je cca 200 firem, které se živí radami jak žádat o "dotace". Náš Dluhoslav už ani neví, že se peníze vydělávají, on už je nechává čerpat. |
|
|
K. Janyška 24.3.2016 17:15Re: Chybný základ Povrchní a nesprávné... Dzp. |
|
|
K. Janyška 24.3.2016 17:14Re: Stát má násilný charakter Národní státy jsou evolučním produktem civilizace, nejsilnějšími prvky spontánního řádu lidského světa a jedinýmí možnými správci povrchu Země. Ten, kdo říká něco jiného o národních státech je prostě nevzdělaný nebo vzdělaný irelevantními informacemi. Všechno záleží na systému správy věcí veřejných v těchto státech a na tom, je-li v nich respektováno místní soukromé právo. Používaný model demokracie bohužel tomuto požadavku nevyhovuje a vede lidský svět k totalitě. Všechno závisí na platném vzdělání v těchto věcech, ne na mínění lidí. To je vždy, a většinou hohužel, všelijaké... Dzp. |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 17:09Re: Proč zrovna EU? Tak ještě jinak. EU má přesně tolik pravomocí, které jí svěří členské státy. Takže mimo společného trhu a cel žádné velké nemá. Úměrná tomu jsou i pozitiva a negativa za 2 roky. Nic významného! EU není žádná totalitní diktatura. Na její současný vzor se mrkněte v Severní KOreji. EU trpí demokratickým deficitem, špatnými procesy a nefunkčním právním systémem. JInými slovy patlá dohromady jízdu vpravo i vlevo. Šílená poloprivátní mise Angely je možná a zpětně akceptovatelná jen proto, že systém je takhle nastaven...! Bohužel to není poprvé. Aby bylo jasno. S ouředníky EU nemám nic společného a zastávám názor, že EU má pouze 2 možnosti. Radikální reformu směrem k federalizaci nebo zánik. A znovu opakuji své doporučení. Kritizujte na základě faktů, nikoli emocí. |
|
|
K. Janyška 24.3.2016 17:07Nezbývá mi, než vás, autore, poslat za mistrem Hayekem. Jeho Kontrarevoluce vědy perfektně vysvětluje jak a proč myšlenka socialismu, tedy postátnění vztahů mezi lidmi, vznikla. Nezbývá mi, než vás doslova zahnat ke studi jeho Právo, zákonodárství a svoboda přesto, že budete tvrdit, že je to pro vás četba z prvního ročníku. Nepochopil jste však z ní nic... Dzp. |
|
|
J. Rechnovský 24.3.2016 16:41Re: Proč zrovna EU? Nemyslím, že uzavřený. Spíše zbytečně složitý a tím netransparentní. Různých oponentů tam vstupuje naopak spousty. Ano. Občané do toho nemají možnost mluvit. Dílem z vlastního nezájmu o EU a dílem demokratického deficitu Komise. Skutečným hybatelem politiky EU jsou stranické sekretariáty nejsilnějších politických stran v členských státech. Nominují KOmisaře, kterými jsou většinou dohasínající hvězdy nebo sympatizanti těchto stran. Zasedají v Radě, kam opět posílají svou 2.-3. ligu svých věrných politiků. Navíc když je nějaký problém, hází vše na neschopnost Komise. No a někteří horlivci jim to žerou i s navijákem, že pane Prokope? |
|
|
J. Pražák 24.3.2016 16:35Re: Proč zrovna EU? Buď jste Mimoň, nebo dobře placený euroúředník, nebo jeho rodinný příslušník. Zkuste vyjmenovat 10 pozitivních rozhodnutí EU během posledních 2 let. A potom 10 průšvihů, které také EU způsobila. Nechápete, že v EU už dávno není demokracie, ale totalitní diktatura? Viz např. rozhodnutí Mengely, která bez souhlasu Bundestagu rozhoduje o zásadních věcech, např. Energiewende, pozvání všech "uprchlíků" do Německa také bez souhlasu Bundestagu, ale vyžadující "evropské řešení" imigrační krize, kterou Němci prostřednictvím své diktátorky způsobili? Těším se na Vaši konkrétní odpověď. |
|
|
P. Skřivan 24.3.2016 14:47Chápu, že společnosti Parners stát vadí, když celkem hodně ráda nedodržuje smlouvy. |
|
M. Prokop 24.3.2016 14:45Re: Pro ty pošuky Koncentráky budují levičáci a to já nejsem a ani nebudu. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:44Re: Proč zrovna EU? Pokud nastudujete, zjistíte že jde o uzavřený systém, kde se jeden vymlouvá na druhého, hovadiny procházejí, spíše jsou protlačovány bez oponentury a přes všechny volby do toho občané prakticky nemají možnost mluvit. Asi jako kdysi volby Národní fronty. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:41Re: Nesouhlas s článkem Když se někdo vyjadřuje tak, jak činili soudruzi dlouhá léta a činí dodnes, tak je těžké nevěřit, že když něco vypadá jako kachna, lítá jako kachna chodí jako kachna a kváká jako kachna, tak je to s největší pravděpodobností kachna. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:39Re: Nesouhlas s článkem " Jak taková společnost dopadne vidíme na Šumavských zničených pláních." A jak dopadne společnost zásahová, to jsem viděl do roku 1989 a už to začíná znovu. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 14:38Re: Chybný základ Tak dobrá, jak to vysvětlit "oudům" státu? Pokouším se dost často, ovšem úspěšnost je malá. Mají MOC. |
|
Z. Frys 24.3.2016 13:50Stát má násilný charakter je v rozporu s přirozeností člověka a není ničím jiným než institucionalizovaným zločinem. Pokud stát není založen na dobrovolnosti, je institucí antispolečenskou. Žádný současný stát nemůže být morálně ospravedlněn, jelikož vznikl a je udržován porušováním přirozených práv jednotlivců, nikdo není oprávněn iniciovat násilí proti druhým lidem, státní donucení je tak v rozporu s principem neagrese. |
|
|
P. Selinger 24.3.2016 13:10Re: Pro ty pošuky Ano, pustý ostrov a pět let reálného socializmu nepodmíněně ! |
