Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Praha 3 neomarxistům nedala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 10.3.2016 21:20Re: nevím, kroutím hlavou ....... Ono je fuk co tam mají, každopádně neposkytují službu veřejnosti, ale jen sobě, svým kamarádům a lidem názorově spřízněným jak prokázal F.X.Doležal z Reflexu když se pokusil navštívit v "Centru Klinika" jakousi přednášku ale nebyl "aktivisty" vpuštěn proto, že má údajně názory které jsou v rozporu s názory provozovatelů "Nezávislého centra". Klinika není nic jiného než soukromý levičácký klub. |
|
|
V. Kain 10.3.2016 17:32Re: Už je to tady Nic bych za to nedal,že nad nimi drží ochranou ruku podvodník z Čapího hnízda. |
|
|
F. Zemek 10.3.2016 15:28nevím, kroutím hlavou ....... když mám v knihovně Main Kampf, znamená to že jsem nacista ? Mám tam i bibli a korán, jsem náböženský fanatik ? Dokonce i kapitál bych našel a komunistou se rozhodně necítím. Ne, že bych nadržoval nějakým poplantaným mládencům co dodnes nepochopili, že nemohou žít jen tak, zabírat domy, nechávat v nic přespávat kdekoho ??? Děcka, kupte si ..... Založte sro, družstvo, nebo cokoli jiného, poskládejte se, kupte si, pronajměte si, tak jak si koupili, pronajali, statisíce lidí své bydlení, své provozovny ..... A pak se v nich třeba stavějte na hlavu |
|
|
J. Jehlík 10.3.2016 15:00Už je to tady ČSSD jim chce nabídnout objekt na Praze 4. Kdo jiný, by měl nad těmi bolševickými smažkami držet ochrannou ruku. Ale nezapomínat ještě na Bureše. |
|
|
R. Karafiát 10.3.2016 14:52Re: pane Vaňuro Není pravdou, že smlouva o výpůjčce skončila minulou středu? Není tedy od toho okamžiku užívání této budovy Klinikou protiprávní? Morální stránku věci nehodnotím. |
|
|
Z. Lachman 10.3.2016 13:42Je opravdu zajímavé, že orgány ....... Souhlasím s Vámi. Ale kdo je neonacista? podle naučného slovníku každý kdo nesouhlasí s vládnoucí politikou. To byl ve své době Havel, Kryl, všichni kdo veřejně odsoudily okupaci v roce 1968 a když půjdu do minulosti tak i Hus byl neonacista proto byl vrchností upálen.To si můžete přečíst v necenzurovaném naučném slovníku kde přímo jmenují Husa. |
|
M. Šejna 10.3.2016 13:32Kocourkov pokračuje Centrum klinika prý dnes dostalo nabídku na přestěhování do bývalé školky poblíž metra Budějovická. Prý to odmítli. Nechápu, proč. Stát prý dostane od Stavebního úřadu pokutu za to, že pronajal Klinice budovu na Žizkově k jiným účelům, než ke zdravotnickým. Problém má ale i Stavební úřad. Vydal sice rozhodnutí o zákazu používat stavbu jinak, než dle kolaudačního rozhodnutí, ale kolaudační rozhodnutí prý nelze na úřadu nalézt. Takže neexistuje listina, na základě které Stavební úřad rozhodl. Tenhle stát je opravdu Kocourkov. :-D |
|
|
R. Langer 10.3.2016 13:30Re: pane Langere Tak to se shodneme. |
|
|
F. Lesniak 10.3.2016 13:24Je opravdu zajímavé, že si orgány činné v trestním řízení nedovedou poradit s partou smažek, která nerespektuje platné zákony, ale má plné huby demokracie! Jaký mají takoví zmetci přínos pro společnost? A co na to šišla soudruh Dienstbier či soudružka Šabatová? |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 13:22jo aha, proto to Hamáček nechápe. |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 13:21pane Langere ano, letos se asi bude konat dražba této státem vlastněné budovy, takže mají možnost si ji koupit. |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 13:20pane Němče máte samozřejmě pravdu. Ale autor článku tvrdí, že radnice Prahy 3 zabránila zestátnění této budovy. A v tom samozřejmě lže. Mimochodem, díky zdůvodnění výpovědi teď bude docela problém najít nového nájemce. Ten tam totiž bude muset jen a pouze provozovat zdravotnické zařízení. Řešením je prodej a ten letos nejspíš bude formou aukce proveden. |
|
|
P. Vaňura 10.3.2016 13:17Jenže napřed se nastěhovat a pak pomocí politických tlaků DODATEČNĚ získat smlouvu o bezplatném zapůjčení. |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 13:15Hamáčku Hamáček, Hamáček.... , něco mi to říká , neměl jste nějaké spojení se sexuálním deviantem Hamáčkem??? |
|
|
B. Hamáček 10.3.2016 12:28Re: Naprostý souhlas s autorem Autor možná nepostupoval věcně správně , Ale významově naprosto exelentně. Inteligentní člověk pochopí , ale rudí zabedněnci nechtějí pochopit ! |
|
|
B. Hamáček 10.3.2016 12:26Re: ideologický agitátor Lošták Šejna, Šejna.... , něco mi to říká , neměl jste nějaké spojení se semínky jetele ???? |
|
|
S. Němec 10.3.2016 12:03Re: pane Vaňuro Majitel objektu se rozhodl smlouvu o výpůjčce neprodloužit. Nemyslím, že právoplatný majitel má povinnost zdůvodňovat své rozhodnutí, pokud nebylo ve smlouvě stanoveno jinak.Že tak učinil byl zbytečný alibismus. Platnost smlouvy vypršela, "Klinika" je zde protiprávně. Kde je problém? S.Němec |
|
|
R. Langer 10.3.2016 11:57Re: pane Jehlíku Ať si ji koupí "zaměstnanci" kliniky, když o ni tak stojí. Myslím, že to je to správné řešení, nemyslíte, pane Šejno? |
|
|
R. Langer 10.3.2016 11:55Re: pane Vaňuro Ale že tomu zabránili... :-D |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 11:40pane Jehlíku je potřeba umět i chápat text a nikoli jen umět číst. Píšu, že Stavební úřad zakázal nedávno využívat budovu jinak, než jako zdravotnické zařízení. Proto tam musí Centrum Klinika skončit. Mimochodem stát letos tuto budovu nabídne do privatizace. Můžete si ji koupit ve veřejné dražbě. |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 11:37Re: pane Vaňuro A kdo bránil vlastníkovi, aby si nechal za tu výpůjčku platit? Nikdo. Jenže budova byla vybydlená a pro stát bylo vhodnější ji zdarma pronajmout někomu, kdo zabrání bezdomovcům a tmavočechům tuhle budovu totálně zdevastovat a zbavit ji všeho, že se dá zpeněžit ve sběrných surovinách. |
|
|
R. Langer 10.3.2016 11:09Re: pane Vaňuro Jo, smlouvu o výpujčce sice má, ale ta výpůjčka je zdarma. Takže tak nějak je to s těmi "parazity". |
|
|
J. Jehlík 10.3.2016 11:02Re: ideologický agitátor Lošták Ano,objekt je plně užíván v souladu s kolaudačním výmérem. Chybí zde pouze nápis-"ARBEIT MACHT FREI UND DROGE BEHANDELT" |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 8:37pane Vaňuro centrum Klinika má řádnou "smlouvu o výpujčce" s ÚZSVM. Takže žádný zákon ohledně pronájmu této státem vlastněné budovy nebyl porušen a nejedná se ani o zmocnění se cizího majetku. Pravdou je, že ÚZSVM tuto smlouvu už teď nechce prodloužit a důvodem je stanovisko Stavebního úřadu, podle kterého lze stavbu využívat jen pro zdravotnické účely. |
|
|
M. Šejna 10.3.2016 8:32ideologický agitátor Lošták autor článku je ideologický agitátor, který lže, až se mu od klávesnice kouří. Budova, ve které prozatím sídlí sociální centrum Klinika, je v majetku státu. Takže těžko lze tuto budovu znárodnit, když už je "znárodněná" od počátku své existence. Radnice Prahy 3 nerozhodovala o nějakém znárodňování, ale o prodloužení nájemní smlouvy s centrem Klinika. O nájem totiž projevila zájem mimo jiné i Gen.ispekce bezpečnostních sborů. Všemu nakonec udělal přítrž stavební úřad, který zakázal jiné využítí státem vlastněné budovy, než využití pro zdravotnictví. Stavba totiž byla kolaudována jako zdravotnické zařízení a zatím nikdo nepožádal o "rekolaudaci".. |
|
|
P. Vaňura 10.3.2016 8:31Naprostý souhlas s autorem Kdejaké sdružení parazitů si osobuje v zájmu svých "vznešených cílů" porušovat zákon a dokonce se zmocňovat cozího majetku! |
