Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.4.2024 | Svátek má Vojtěch

Diskuse k článku

GLOSA: Kam kráčí Německo?

Týdeník Focus položil větší skupině komentátorů (a snad i politiků) otázku „Německo – kdo jsi?“. Na odpověď jsem měl jen několik hodin a navíc byla omezena na tento malý rozsah.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Škodák 8.3.2016 0:23

Strach není dobrý rádce!

Pokud je Německo zaražené a nesebevědomé,jak tvrdí sebevědomě Klaus,asi nám to sebevědomí chybí,protože máme strach,lépe řečeno jsme vystrašení,a to jsme opět u té typické české předposranosti!

M. Pivoda 7.3.2016 23:09

Čím je likvidována svobodná diskuse v Česku?

Takže dle Klause v Německu "... Svobodná diskuse je likvidována politickou korektností. ..."

Pokud je v Německu tomu skutečně tak (jak pravil Klaus), tak to těm Němcům (na rozdíl od Čechů) vlastně závidím.

V. Vaclavik 7.3.2016 21:13

Mam problem s takto chapanym pojmem svobody

ze kdyz existuje vseobecna politicka korektnost medii, ktera nepripusti hlas nektereho segmentu spolecnosti, aby byl slysen, ze je to nesvoboda. Rekl bych, ze ti kteri maji zajem na te politicke korektnosti a kteri jsou prednostne publikovani v mediich, by na rozdil od pana Klause naopak rekli a citili to tak, ze to je svoboda - kdyz jim media vse publikuji.

Rekl bych nejen ze to vubec neni zadna nesvoboda, ale taky ze je to demokracie. K te demokracii - pokud vim, tak doposavad i ty posledni politicke volby v Nemecku byly demokraticke, a nejen ty. Ohledne te svobody, tu muze narusit jen a jen stat, tedy vlada ktera jej momentalne predstavuje, nejakym zakonem, ktery naridi, co muze byt publikovano a co nikoli. Je taky takova vec, ktere se lidove rika 'drzeni pod krkem', ale to myslim jeste neni vztah medii a vlady v Nemecku.

Proste a jednoduse, karta svobody a nedemokracie je zde karta falesna, je to falesna hra, ne kterou bychom nemeli pristoupit, i kdyz se nam to prave hodi do ruky, protoze co pak az se to priste nehodi?

Dale me prijde divne, ze sebeproklamovanemu stoupenci pragmatismu, jakym je pan Klaus, budou chybet ideje. -> Nemecko, ktere "odmítá normální politiku, která je střetem idejí." Ideje a pragmatismus jsou prece neslucitelne jako voda a ohen.

A nakonec, kdeze je ta vyspela demokracie statu Zapadni Evropy, najme a samozrejme hlavne ta nemecka, kterou jsme se my pod vladou pana Klause tak casto zaklinali... tenkrat se nam to hodilo, dnes uz nikoli. Ale to beru, aspon je to poctivy pragmatismus, tedy vlat tim smerem, odkud prave duje vitr.

B. Rybák 7.3.2016 22:48

Re: Mam problem s takto chapanym pojmem svobody

Politická korektnost je neslučitelná se svobodou projevu, občanskými právy těch občanů, jejichž postoje považuje za politicky nekorektní! Pokud těch občanů je víc než 5%, je to neslučitelné s demokracií, pokud je jich víc než stoupenců oficiální politiky, je to politický zločin!

Německá demokracie dnes vypadá i takto!

http://usti.idnes.cz/strach-v-clausnitz-z-migrantu-dk4-/usti-zpravy.aspx?c=A160302_2229480_usti-zpravy_vac2

V. Vaclavik 8.3.2016 12:42

Re: Mam problem s takto chapanym pojmem svobody

Svoboda konci jen tam, kde zacina zakon - tedy kdyz napriklad jsou nejake ideje postaveny mimo zakon a tak jsou stihatelne polici, soudy.

Sice uz nejake pomylene zakony mame, ohledne zidovskeho holokaustu, publikovani Hitlerovych spisu apod, ale to je porad hodne okrajova zalezitost, neda se rici, ze svoboda tisku, projevu, vyjadrovani, neni, nebo je nejak podstatne omezena.

Politicky natlak, nebo kdyz vas zamestnavatel vyhodi z prace kvuli nejakemu vasemu projevu, nema nic spolecneho se svobodou, tak ci onak (nemluvime tu o objektivne kriminalnich vecech). Dokud ten projev neni zakazny zakonem, je svoboda, i kdyz vam nikdo mikrofon ani stranky publikaci neda, i kdyz jste treba ochotny za to i zaplatit.

Ohledne toho clanku bych rekl, ze takova sitace nespadla z nebe, ale zadelali jsme si na ni dlouhodobe, i kdyz jako male deti, jsme nevedeli, kam nase pocinani v tech lepsich minulych casech povede, treba i k tomu, ze vlada, tedy policie nas nebude ochranovat, ale spise prave naopak. Jako se rika o spani jak si kdo ustele, tak to plati i v politice a spolecnosti, jakou jsme si zridili, takovou ted mame.

B. Rybák 8.3.2016 15:57

Re: Mam problem s takto chapanym pojmem svobody

Svoboda není omezena jenom zněním zákona. Je omezena i strachem z (např. ekologistických,...) aktivistů, kterým stát v jejich činnosti záměrně nebrání!

Především je ale omezena (politicko-korektní) interpretací znění zákona, která americký ústavní princip rovnosti ras, dokáže interpretovat jako nutnost pozitivní diskriminace pouze pro Afroameričany!!! (což by tehdy americký kongres určitě nechválil)!

J. Tolman 7.3.2016 18:29

Rusko se snaží svrhnout německou kancléřku

Angela Merkel je velmi silným zastáncem sankcí proti Rusku. Proto Moskva testuje, jestli může využít již existujících problémů, aby v Německu vyvolala změnu představitelů tamní vrcholné politiky, uvedl ředitel aliančního Centra pro strategickou komunikaci Janis Sarts.

Š. Hašek 7.3.2016 21:00

Re: Rusko se snaží svrhnout německou kancléřku

Angela se "svrhává sama". Otázkou je, kdo ji navádí/řídí.

M. Prokop 7.3.2016 21:02

Re: Rusko se snaží svrhnout německou kancléřku

Lidé typu pana Tolmana.

B. Rybák 7.3.2016 23:02

Re: Rusko se snaží svrhnout německou kancléřku

Myslíte, že Angela zavře pobaltské státy EU a Polsko obcházející plynovod NordStream (na který se pak připojila i západní část EU) a požádá exkancléře Schrodera, aby přestal hlídat Německé zájmy přímo u Putina? Fakt si to myslíte?

J. Kanioková 7.3.2016 16:51

Výstižné, pravdivé,

a jako obvykle shazované zdejšími klausofoby..

Shazováním autora se vyjadřuje primitiv, k tématu článku člověk..

Š. Hašek 7.3.2016 16:46

Je to tak.

Všichni moji kolegové ze Saska (je jich ale "jen" patnáct) si neustále kladou otázku, zda ta bezdětná ženština, která v současnosti jest německou kancléřkou, jedná v zájmu německého lidu (dle ústavy), a nebo ji drží pod krkem nějaký americký míšenec. Nebo jest jednoduše stižena "táničkofišerismem".

Ten americký míšenec ji možná drží ji pod krkem pomocí 65 000 amerických vojáků, kteří jsou od Hitlera na německém území. Kolik tam je ruských vojáků???????????

Ta poslední věta je též určena těm, kteří se i v trafice bojí, že na ně z cigaret vybafne Putin!!

J. Šimek 7.3.2016 20:30

Re: Je to tak.

Tak ta argumentace s USA vojáky je na úrovni Jirky Jambora z Rudého práva, Hašku.

Š. Hašek 7.3.2016 20:50

Re: Je to tak.

Tak voni tam nejsou??

Voni cizí vojáci na území Merkelbruselstátu mají jenom dechovou hudbu a učí pionýry střílet?

Diskutére Šimku, zlepšete se. Nebo aspoň napište, že kecám (ale to nejde, poněvadž voni tam jsou, že jo). Představte si, že bych též mohl položit otázku, proč tam nejsou ruská vojska, jako mocnosti stejně účastné na té druhé vojně.

Vy jste fakt dosti jednoduchý a emoce Vámi cloumají jak s .......... je jich tam 65 000 a podléhají míšenci s divným pasem jménem Obama. Nikomu jinému. Zkuste mi to vyvrátit (třeba tím, že hlavně rozdávají balenou vodu přivandrovalcům z Lybie). Vy jste narazil hlavou do pevného předmětu.

Jsem fakt zvědav. Ale "baví se" člověk s Vámi dobře.

M. Prokop 7.3.2016 21:06

Re: Je to tak.

Je to smutné, když i Šimek blbne méně než vy.

Ruští vojáci tam byli a je dodnes vidět, jak se vyvíjela ta část Německa, kde byli oni a ta část, kde byli Amíci, Britové a Frantíci.

Š. Hašek 7.3.2016 21:16

Re: Je to tak.

Byli.

A co dnes, jsou tam, pane Prokope? Děkuji za poctu stran diskutéra Šimka.

Spíš mi popište situaci, kdy na území suverénního státu, na druhé straně zeměkoule, se nachází velitelství Obamy a situace od roku 1990 se přeci jen krapánek změnila. V mém textu nebyl ani náznak vzpomínek "na Brežněva". Já snad si přestanu kupovat i ty dobré ruské okurky a pelmeně. Pak budu v cajku.

No nic.

M. Prokop 7.3.2016 21:43

Re: Je to tak.

Byli a odešli, protože jejich stát krachnul

USA nekrachly a mám dost silný pocit, že Němcům jejich posádky zase až tak zu moc nevadí. Každopádně proti nim nic významnějšího nedělají. Asi vědí, že se mohou hodit.

Co potřebuje vysvětlit stran velitelství Obamy (mně konkrétně nijak sympatického, ale nemá to na doživotí) jsem bohužel nepochopil.

Obecně lze celkem snadno tvrdit, že americké základny jsou (kromě jistých jurodivých skupin obyvatelstva) spíše vítány, v mnoha státech.

B. Rybák 7.3.2016 23:33

Re: Je to tak.

Silné pocity jsou nebezpečné a nenávist je ničivá! Od dob G. Bushe j.r. se USA nezvratně změnily na neokoloniální "zelenou" multikulturní (promuslimskou)neomarxistickou (sociálně parazitickou) říši v níž už neomarxisté ovládli většinu masmédií a všechny důležité instituce)! Prezident Obama je jenom váhající začátek!

M. Prokop 7.3.2016 21:04

Re: Je to tak.

To je legrace, jak stačí chvilka a jsem zas jak zamlada. "Vrazi z vólstrýtu, americký brouk a dubisko" zpět!

Š. Hašek 7.3.2016 21:19

Re: Je to tak.

???

V mém případě jste vedle. Poznamenávám jen proto, že se nevěnuji ve svých poznámkách bramborářství. Takhle to překrucuje fakt jen Šimek, dříve sohorova.

K. Janyška 7.3.2016 16:29

To je už velmi ostré. A pravdivé. Jen by to chtělo

argumentaci hlubší. Teorií spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. Bez jejího použití nikdo není na jádru lidské situace...... Dzp.