Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Český populisticko-sluníčkářský stát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Mach 7.3.2016 21:51Český populisticko-sluníčkářský stát Moc hezky napsaný! Netuším, kolik je v ČR domácností nemajících rádio, televizi, internret, přístup k novinám a dalším různým informačním kanálům. Jestliže se rozhodnu jet na výlet do takové lokality jako ony dvě 150milionové dívky, pak mi musí být jasný, že to může skončit pořádným průserem a že tam můžu zařvat. A tudíž se sotva můžu spoléhat na to, že za mě někdo něco zaplatí. Jo pokud bych tam byl oficielně ve státním zájmu, pak bych asi měl k dispozici i příslušné bodyguardy či nějakou ochranku zajišťující moji bezpečnost. Pak samozřejmě v případě únosu - pokud by k tomu i přes veškerá opatření došlo - by měl stát začít jednat. Já bych za ty dvě slepice nedal ani korunu a nechal bych je tam, ať si du dovču pořádně užijí!!! |
F. Zrcek 4.3.2016 17:46Všechna zbytečná slova jsou tu zbytečná a po bitvě je každý generál. Holky si užily výletu a dál není co řešit. (Za kalousků by se domů nedostaly, a nevzpomínám si, že by bylo o tolik líp). To dobrodružství v libánu taky nebylo zadarmo, ale je tam naděje, že tolik škodný nebudem. Prý babiš napřesrok seškrtá rozpočet jedné nejmenované tajné služby... |
J. Kyselková 4.3.2016 15:21V tom se veze "tajně" asi dost lidí. Nějaký svatoušek-ministr to musel podepsat. Chytrý pan Babiš hodil oprátku a likvidační pokuty, aby osladil život drobným podnikatelům ev. je umořil a takhle se s financemi hospodaří ! Ištván o tom ví ? Ten dokázal jen předhodit kabelky od Ježíška "strašné" Jany a sestřelit tím vládu. Hrůza ! |
R. Benýšek 4.3.2016 14:35Výborný článek Jsem si už nějaký čas říkal, jak to, že nikdo z novinářů se nepodívá na věc právě z tohoto hlediska (dokonce i Aston se rozplýval nad tím, že hlavně že byly zachráněny 2 lidské životy, a proti tomu prý že jakákoli výše částky není důležitá - platit že se má vždycky). Naprostý souhlas: Je třeba jednoznačně označit země, kam vláda výslovně nedoporučuje jezdit, a kdo se tam i přesto vydá (ať již jako turista, obchodník či charitativní dobrovolník), jede na vlastní nebezpečí, a nemůže počítat s pomocí našeho státu (ale jen s pomocí sympatizujících soukromých osob, najdou-li se takové). |
J. Schwarz 4.3.2016 13:53Možná je to jenom tak, že občan, daňový poplatník, považuje peníze státu jednou odvedené prostě za ztracené a od státu za ně neočekává žádnou protihodnotu, Od státu lze čekat leda nárůst buzerujícího administrativního aparátu a v tom případě je pro poplatníka příznivější peníze vydat za výpalné únoscům než na vytvoření několika desítek úřednických míst. |
V. Petřík 4.3.2016 11:58Český populisticko-sluníčkářský stát Vážený pane Podracký! Vaše rozhořčení nad tím, jak stát plýtvá našimi penězi je sice chvályhodné, ale zkuste také jinou oblast plýtvání, třeba stavbu dálnic, financování nevládních organizací a pod.. Tam se určitě vyřádíte mnohem víc, ba můžete z toho třeba mít i orgastické potěšení. |
V. Podracký 4.3.2016 12:22Re: Český populisticko-sluníčkářský stát Takových stížností čtu miliony. Také o tom píši. Takže žádné obavy. |
D. Lister 4.3.2016 20:28Re: Český populisticko-sluníčkářský stát Ale no tak,pane Podracký.Prosím,nesnižuje svou kvalitu účastí v diskusi k vlastnímu článku. To Vam za to snad nestojí. |
V. Kain 4.3.2016 12:51Re: Český populisticko-sluníčkářský stát Není také plýtvání našimi penězi to nehorázné vyplácení statisícových odměn za nějaký mimořádný pracovní výkon i když ten mimořádný výkon je vyloženě vycucán z palce? |
M. Vondráček 4.3.2016 12:57Re: Český populisticko-sluníčkářský stát Ohledně důvodu orgazmu soudíte podle sebe pane Petříku ?? |
P. Lenc 4.3.2016 10:20Dík za článek.
|
Š. Hašek 4.3.2016 10:51Re: Dík za článek. Souhlas. |
K. Janyška 4.3.2016 10:19Nakopal bych těm dvěma kravkám do zadku a ne, že bych jim pomáhal. Kdo chce kam, pomozme mu tam. To ony jsou těmi ujetými sluníčkářkami... Dzp. |
V. Podracký 4.3.2016 12:36Re: Nakopal bych těm dvěma kravkám do zadku a ne, že Máte pravdu, ale pozor na pojmy. Sluníčkářství je ujetá sebezničující charita. Ty dívky charitu neprovozovaly. |
K. Janyška 4.3.2016 19:00Re: Nakopal bych těm dvěma kravkám do zadku a ne, že Alem kdepak, to je pojem širší. Jsou to nedospělí naivní lidé se vším všudy, jen svými těly už ne... Dzp. |
Š. Hašek 4.3.2016 17:56Re: Nakopal bych těm dvěma kravkám do zadku a ne, že Máte pravdu, pane Janyško. Ale "moderní doba" podobných pravd, ověřených životem, moc nedbá. |
P. Maleček 4.3.2016 9:12Dojení státu dovedené do dokonalosti. Podnětnou myšlenku autorovu o řízeném oškubání státu přes výkupné za ony "cestovatelky", bych v českých poměrech rozšířil i o nakrmení oněch státních úředníků či politiků, kteří vyplacení výkupného odsouhlasili. V Česku kde se státní majetek prodává pod cenou, aby byl novým nabyvatelem obratem prodán násobně, i o miliardy dráž (viz. třeba Sobotkovy prodeje uhelných dolů), by to nic překvapivého nebylo. |
Z. Rychlý 4.3.2016 8:34Je to tak, jak píšete, pane Podracký ! Ale zdaleka největší blbci jsme my občané, že se nám nechce obnovit defenestrace. |
J. Šimek 4.3.2016 8:04Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku?
|
R. Langer 4.3.2016 9:14Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Ano, správně by měli zveřejnit, že žádný únosce už nikdy neuvidí ani kačku, že? :-D |
J. Šimek 4.3.2016 9:25Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Ne, únosce nesmí vědět, jak moc se mu únos vyplatí. S vyžvaněnými informacemi podporujeme, že už si únosci nastavují byznys plán pro příště, to vás nenapadlo? |
V. Karda 4.3.2016 10:03Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Vy si myslíte že i když budeme tajit kolik stát únoscům zaplatil že se únosci tam mezi svými nepochlubí kolik inkasovali ? |
J. Šimek 4.3.2016 10:44Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Máte pomatené představy o fungování únosců a trvám na tom, že prozrazené ceny za únos je nebezpečné selhání, které ohrožuje naše lidi v zahraničí. |
V. Podracký 4.3.2016 11:32Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Pane Šimek, máte převrácenou kauzalitu. Selháním je vyplacení jakékoliv částky přesahující několik tisíc korun. Únosci vědí, že se velká částka vyplatila a proto budou chtít další. Výška ceny už není tak důležitá. Naše vláda schválně svaluje vinu na toho, kdo částku prozradil, aby odvedla pozornost od svého selhání. |
I. Schlägel 4.3.2016 13:24Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Únosci se to dozví v momentě, kdy dostanou peníze. A jejich kámoši rovněž, vy chytrolíne. |
J. Schwarz 4.3.2016 17:29Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? A slovo transparentnost vám neříká nic? Férovost taky nic? jak platící občan, tak i potenciální únosce si zaslouží fér hru ze strany státu, a k té patří i veřejně na internetu dostupný ceník výkupného. |
J. Šimek 4.3.2016 19:43Re: Vy schvalujete zveřejnění ceníků pro únosce, chytráku? Humor, jak z Hradu... |
M. Hanko 4.3.2016 6:29Zajímalo by mě Zajímalo by mě, jestli by náš stát takto ochotně vydával peníze, kdyby třeba někdo potřeboval peníze na operaci, která není financována ze zdravotního pojištění. A to ne za 65 milionů, ale třeba i jen za tři. Ne - na takové lidi musíme pořádat (zdaleka ne vždy úspěšné) sbírky. Tedy přátelé - FUJ! |
Š. Hašek 4.3.2016 10:52Re: Zajímalo by mě Dobrá připomínka. |
M. Hanko 4.3.2016 6:26Výborné postřehy! Zcela s vámi souzním, pane Podracký. Děkuji za podnětný (a krev ve mě pěnící) článek. |