Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je to stát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 3.3.2016 22:00Re: Ano, správně, stát by neměl strkat nos No a taky dobroserové zvažují zákaz veřejných koštů - staleté to tradice slovácké a valašské. Prý se tím šíří a propaguje alkoholismus. To je capovina vskutku hodná našich volených zastupičů ... Nepřestaně mne udivovat, jak tihle dobroserové pořád strkají frňák do věcí, po nichž jim je naprosté kulové. Takých dobroserů nejlepší do řiti nakopať, čaganem po gebeni flágnúť a po paščece vybřinkať ... a nevolit!!! |
|
|
J. Jurax 3.3.2016 21:36No dobře Stát je stroj na používání moci. Politika jest pak způsob, jak se víceméně zákonně dostat za řídící páky tohoto stroje a zůstat tam co možno nejdéle. Zásadní chybou je, že současná politika není o tom, kam ten stroj pojede, nýbrž výhradně o tom, kdo bude u řízení a sbírat benefity z toho plynoucí. Jezdit se klidně může na dvorečku dokolečka nebo stát. Ušetřené pohonné hmoty se vřadí mezi zmíněné benefity. |
|
|
V. Vaclavik 3.3.2016 19:22Re: Kdyz ctu ten clanek Uz nejaky cas je me to u meho pozadi, tedy presneji nema vyznam neco vysvetlovat zdejsim duchodcum (stare psy novym kouskum nenaucis), nebo pana Jakla, kdyz ten se neobtezuje jakkoli kdykoli nejak zde reagovat. |
|
|
K. Janyška 3.3.2016 18:03Re: Kdyz ctu ten clanek Ano ? A co o něm víte ? Vypadá to, že vůbec nic... Dzp. |
|
|
K. Janyška 3.3.2016 18:02Re: Stát je slovy F. Oppenheimera Stát je správní struktura a vláda její údržbářskou četou. Občanstvo pak je spontánním řádem lidské interakce a jednotlivci a organizace jeho prvky, a ne žádnou jednotně myslící a jednající osobou pod názvem společnost. A řídí je jednotné a státem vymáhané soukromé právo, a to 24 hodin denně a veřejné právo jsou jen pravidla vládnutí. A vy s tím vaším neoliberalismem jděte do háje. Klasický liberalismus jem výsledkem civilizace a ne srandovním postojem, jaký prezentujete vy... dzp. |
|
|
J. Laták 3.3.2016 17:15Re: Výborně napsáno.. Jako vždy jste se z toho pocíkala .. :-))) |
|
|
M. Krátký 3.3.2016 16:43Re: Soudě podle diskusních příspěvků je to sice správný postřeh, ale velmi naivní - ti volové to ani nečtou ani nechápají - a když, tak se na nás stejně vyse..u. Protože se řídí heslem : po nás potopa !!! |
|
|
V. Vaclavik 3.3.2016 16:12Kdyz ctu ten clanek a pote probehnu prispevky zde, tak si rikam, ze mame presne takovy stat, jaky si zasluhujeme. |
|
|
L. Severa 3.3.2016 15:25Soudě podle diskusních příspěvků vyslovují čtenáři s článkem souhlas, ovšem ti co by měli taková pravidla vedení státu dodržovat se jimi neumějí řídit. Nebo spíše nechtějí. |
|
Z. Frys 3.3.2016 14:37Stát je slovy F. Oppenheimera „Organizace politických způsobů“. Je to systematizace loupeživých procesů na daném území. Zatímco běžný zločin je sporadický a nejistý a lano, na kterém násilnický parazit visí, může být odporem jeho obětí kdykoliv přestřiženo, Stát poskytuje legální, metodickou a systematickou cestu k loupení soukromého vlastnictví. Poskytuje jistou, bezpečnou a relativně „mírovou“ cestu parazitického hradu ve společnosti. Jelikož produkce musí vždy předcházet krádeži, předchází volný trh Státu. Stát nikdy nebyl vytvořen „společenskou smlouvou“, vždy byl zrozen z podrobování a vykořisťování. Doporučuji: M. Rothbard - Anatomie státu a Manifest svobody: http://www.mises.cz/literatura/anatomie-statu-14.aspx http://www.mises.cz/literatura/manifest-svobody-45.aspx |
|
|
J. Hejmala 3.3.2016 14:23Re: Stát/ČR ??? |
|
|
J. Hejmala 3.3.2016 14:20Re: Pane Jakle, ??? |
|
|
J. Kanioková 3.3.2016 14:00Výborně napsáno..
|
|
|
J. Kanioková 3.3.2016 14:00Re: "Klaus se v tomto násilí státu evidentně vzepřel a znemožnil státu potrestat ty, kteří stát okradli." Klaus a nebo neschopná Justice ? |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 13:44Re: Nádherně napsáno. ??? |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 13:43Pane Jakle, zkusil jste navrhnout Jílkové/Moravcovi malou anketku mezi maturanty/bc. humanstudií, kde by otázka triviálně zněla: Definice státu dle Masaryka/před dvaceti lety? Něco jako "Nikdo není dokonalý" ve stylu televize. Jest to marný, marný, marný. Přeji Vám příjemný den! Pište častějc! |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 13:37Re: přesné... Tak. Dokonce se tvůrci občanské/staré demokracie domnívali, že pokud občan pro něco zvedne ruku, bere to i za své/zaplatí to/bude se podílet. Podle výše daní/atd. Srovnej s "novodemokracií" bruselskou/právistickou/dienstbierovskou/bohužel i havlistickou/stropnickou. Tam platí jiná pravidla. |
|
|
P. Selinger 3.3.2016 13:34Ano, správně, stát by neměl strkat nos tam, kam ho strkat není nutné. To se ovšem také týká i poslanců, jako na příklad prý 20 poslanců napříč stranami chce zakázat faremní chov kožešinových zvířat. Nemluvě o tom, že většinu těchto farem během doby likvinoval snížený zájem o jejich produkty, bylo by to státní bezdůvodné omezování podnikatelských aktivit. Těm 20 poslancům bych již svůj hlas nedal, jen bych rád věděl, kdo to je. |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 12:54Re: Docela dobrý článek ??? |
|
|
Š. Hašek 3.3.2016 12:53Stát/ČR jest rovnocochcárna, kde občan se řadí do furt fronty, na státní hranici se zajišťuje all inclusive pro příchozí (řídí Obama), ministr obrany jest herec třetí jakosti, ministr vnitra si došlápne na "šíření dezinformací Putinem", premiér se ptá co říkají průzkumy,17 zoufalců/poslanců/senátorů pohání presidenta republiky k soudu za velezradu - protože řekl větu českou, rozvitou, docela jednoduchou/lidovou ......... Ach jo. Ale nejsem až takový pesimista, jen mě napadají útržky ...... Možná, že i sem tam nějaký maturant zná definici státu dle tlusté knihy/Masaryka. Snad hodně maturantů. Zkráceno, zjednodušeno. |
|
|
J. Hejmala 3.3.2016 12:27Re: Nádherně napsáno. Máte tam i ty bolševické? -:)- |
|
|
J. Hejmala 3.3.2016 12:25Docela dobrý článek Pane Jakle myslim že dovedete napsat i dobré články když nemáte od vašeho chlebodárce VK cenzuru.Sice zde nekteři Vaši chvalopěvci Vás opěvuji až přespřiliž :):)-) |
|
|
M. Vondráček 3.3.2016 12:11pane Malečku :-) Máte to nějak pomotané ... |
|
J. Kyselková 3.3.2016 11:54Hřebíček na hlavičku. V plytkém, nekonečném rozumování - "co se ještě smí", "kudy nám propletenec zákonů ještě dovolí dýchat" lze se tématem pana Jakla dotknout podstaty státní moci. Dle mého názoru Andrej Babiš tak arogantní silou, (podloženou vymakanými manažerskými frázemi) převzal politickou, ekonomickou a ze značné části i mediální m o c - takže - nemá účinného oponenta. ANO, okupoval demokratické státní zřízení. Stačí křik, že "každý lže a krade!" a on to násilím napraví. |
|
|
R. Brzák 3.3.2016 11:31Re: Jakl žene Klause do kriminálu Ano, tápete. Protože amnestie (kýmkoliv udělená) je zákonem vymezené právo násilí státu nad konkrétním občanem zrušit. Stát pak ale, vzhledem k tomu, že je opět vázán zákony, nemá zákonnou moc nad udělujícím amnestii, takže ani nemůže uplatnit své násilí. Prostě ve své předpojatosti vůči Klausovi (což o to, tu s Vámi v lecčems i sdílím) "pletete koše s baňama". |
|
|
R. Brzák 3.3.2016 11:25Re: Trefné :-) Jestliže hovořím o státu, jde o můj nástroj, jenž si společně se svými sousedy platím pro obsloužení těch aspektů svého života, které neumím nebo prozatím nechci obstarat vlastní péčí. Z tohoto hlediska cokoliv dělá stát (nebo politik, zvolený v demokratických volbách - byť bych jej já sám nevolil) je to, co jsem mu dovolil, ba dokonce, co po něm chci - dokud mu jasně neřeknu, společně se svými sousedy, že to po něm nechci. |
|
|
Ś. Svobodová 3.3.2016 10:50Nádherně napsáno. Kopíruji si článek do složky oblíbené! |
|
|
P. Švejnoch 3.3.2016 10:06Re: Jakl žene Klause do kriminálu ... hlavně si to neškrabte... |
|
|
P. Maleček 3.3.2016 10:04Jakl žene Klause do kriminálu Pan Jakl píše:"státu má být dovoleno jen to, co by bez násilí nebylo dosažitelné, a jen to, u čeho je použití násilí ospravedlněno. Tím násilím je jakýkoli příkaz, zákaz, vybíraní daní, prostě cokoli, co si stát umí vynutit svou mocí a hrozbou sankcí". V této souvislosti tápu, kam v rámci této definice státu zařadit slavnou amnestii Jaklova duchovního otce Klause, zvláště její část, která ukončila řada kauz závažné hospodářské kriminality a korupce, v součtu za mnoho miliard Kč, kde poškozeným byl převážně stát. Klaus se v tomto násilí státu evidentně vzepřel a znemožnil státu potrestat ty, kteří stát okradli. Pak by ovšem stát měl dle Jakla využít svého násilí a potrestat tu konkrétní osobu, která to zavinila - tj. Klause. Zajímavá to situace, kdy Jakl, dle své definice státu, svého gurua a chlebodárce posílá do kriminálu. Jen aby si ho Klaus za tohle nevymazal ze svého mobilu. Což se v jeho okolí rovná trýznivému trestu smrti, třeba lámáním v kole. |
|
|
Z. Švrček 3.3.2016 9:50Hřebíček na hlavičku! Už jsme zapomněli, jak jsme se po roce 1989 hádávali o míru státu a o jeho "velikosti" ve smyslu co musí, co ještě může a co mu nemá být dovoleno. To byla politika. Láďa Jakl to velmi vhodně připomněl. Vzpomínám si na zásadní debaty o tom jak a za jakých podmínek vyvlastnit majetek ve vztahu k veřejnému zájmu. Ty debaty se dnes redukovaly jen na to, kolik za vyvlastnění a o tom, zda stát vyvlastnit může se pře nevedou, nikdo už nedebatuje, zda je to oprávněné, zda ten veřejný zájem vůbec je veřejným zájmem a je-li, zda opravňuje k použití tak silného prostředku. |
