Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Židovský příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 1.3.2016 12:20Re: Jisté je, že Ztratil jsem se trochu ve sledu těch událostí, které předpovídáte. Konec křesťanství povede ke konci demokracie, protože Boha nahradí velký bratr. Potud ok. Pak ale píšete, že tomu velkému bratrovi se to nepovede. Na jednu stranu píšete, že multikulti, ekologismus a korektnost jsou dogmaty vítězného západního neomarxismu při pokusu o vytvoření nové neokoloniální světové říše. Mám to ale brát tak, že tento pokus taky selže, protože se to velkému bratrovi nepovede (protože choutky elit nebudou korigovány správnou ideou)? Dílčí východisko mému dilematu nabízí poslední odstavec, že Izrael bude pro svou nekorektnost obětován spojenectví s muslimy. Myslíte si tedy, že se naše politické elity spojí s muslimy v pokusu o vytvoření neokoloniální světové říše, což se jim ale nepodaří? Pak je ale všechno v nejlepším pořádku, ne? ;-) |
|
|
J. Anděl 1.3.2016 12:11Re: To, proč sem ti přišelci z muslimského světa Hm, to je fakt. |
|
J. Škodák 1.3.2016 0:59Re: Článek je výborný,mnohé příspěvky jsou tendenční. Jsem inkvizitor a dejte si pozor,protože církev dostala v restituci lesy a to bude dosti dřeva na co? No přece na topení. |
|
A. Richter 1.3.2016 0:27Re: Autor píše: Tak tak. Zahnat ty židovské Židy do moře! .... *8-( |
|
J. Jurax 29.2.2016 23:01Re: Článek je výborný,mnohé příspěvky jsou tendenční. Kdyby existoval katolický ekvivalent VUMLu, pak bych řekl, že jste jeho absolventem :-) |
|
|
J. Prečuch 29.2.2016 22:54Trojice nezapadá do Bible Trojice je dogma které úspěšně odhalil mimo jiné sir Isaac newton. Slovo Trojice se nenachází v celém Písmu, a všechny vyjádření Ježíše ukazují že se považoval za někoho, kdo poslouchá, je poslán, je menší a podřízený svému Otci. Rovněž napsal, že některé věci neví, ví je jen Otec. A prosazování tohoto dogmatu je mimo jiné příčinou odklonu lidí od tradičního křesťanstva. Trojice není ani originální, trojice obsahovala mytologie Egypťanů, Babyloňanů, nelze vynechat ani triádu Brahma Višna Šiva, pohanský Triglav a tak dále. Ale mnoho století opakované tvrzení se zakořenilo hluboko. |
|
B. Volarik 29.2.2016 22:17Re: Muslims raus! No právě. |
|
M. Prokop 29.2.2016 21:58Re: Článek je výborný,mnohé příspěvky jsou tendenční. Že vy jste katolík? :-P |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 21:56"multikultura, enviromentalismus (ekologismus) a politická korektnost jsou nezměnitelnými dogmaty" podobně jako křesťanství. :-P Rusko je nenáviděno (tedy, pokud je, je to vaše tvrzení) hlavně pro svůj zažitý národní imperialismus, doplněný mesiášstvím a paranoiou. |
|
|
J. Kanioková 29.2.2016 21:27:))))))))))))))))))))
|
|
|
B. Rybák 29.2.2016 21:20Jisté je, že Konec západního křesťanství bezpochyby povede ke konci západní demokracie, protože všudypřítomného Boha bude muset v amorální (morálně relativistické) společnosti nahradit Orwellův všudy přítomný, dějiny neustále ve svůj prospěch přepisující "Velký bratr"! To se mu nepovede, protože choutky mocichtivých "elit" nebudou korigovány ideou, jakou bylo pro křesťany poselství Kristovo, tedy ideou k níž by se mohl v krizích vracet! S demokracií neslučitelná multikultura, enviromentalismus (ekologismus) a politická korektnost jsou nezměnitelnými dogmaty vítězného západního "neomarxismu", při jeho pokusu o vytvoření nové neokoloniální světové říše! Stát Izrael je (podobně jako např. Rusko) neomarxisty nenáviděn především pro svůj odpor k "politické korektnosti", jejíž přijetí by ho zničilo! Bude v případě potřeby obětován jejich spojenectví s muslimy! |
|
|
J. Škodák 29.2.2016 20:32Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. Pane David,právě že se donesly.Dnes již víme,že za totality se historie ohýbala tak,jak se to hodilo té pravé marxistické ideologii a podle toho ty znalosti tak vypadají. Např.Spanilé jízdy Husitů byly líčeny jako mírumilovná mise ke katolíkům a zatím to byly prach sprosté loupeživé kořistnické výpady najatých žoldáků-lapků,kteří měli zcela světské zájmy. Nebo tzv.Bartolomějská noc měla být jen náboženským bojem mezi katolíky a hugenoty. Historická skutečnost je však taková,že francouzský král Karel IX. Začal tuto hrůznou akcí z mocenských důvodů. A tak bych mohl pokračovat dále! Právě proto,že v západní římské říši, kam jsme spadali i my,byl boj mezi mocí světskou a církevní nejen jevem negativním,ale také pozitivním,protože společnost prodělala vývoj,který v jiných despociích jako např.v zemích islámu ustrnul! Zvláště v naší historii je tolik lživé manipulace s fakty,že bylo zapotřebí úplně nových učebnic dějepisu. |
|
J. Honců 29.2.2016 20:09Re: Nesouhlasím On se ten antisemitismus u Evropanů neprojevuje násilně. Jdou na to sofistikovaně. Třeba v tisku: "Izraelci zabili tři Palestince" zní titulek. V článku je potom jen okrajově zmíněno, že šlo o vrahy a teroristy. Naopak zdůrazněno je, že vraždění bylo vyvoláno frustrací Palestinců |
|
|
J. Hanzlík 29.2.2016 19:56Nebude to tak snadné Autor se velice dobře orientuje v problematice neslučitelnosti islámu s křesťanskou kulturou a věrohodně rozvíjí negativní vliv islámských enkláv na evropskou společnost. Vezměme ale také v úvahu, že migranti neutíkají “jen” před válkou, ale hrnou se do Evropy z krachujících a nesnesitelných systémů, které vytvořil nesnášenlivý islám, který zasívá nenávist i mezi ně samotné. Sociální humanitáři si myslí, že uspokojením sociálních potřeb migrantů je zbaví náboženského vlivu, jejich “náboženských předsudků”, a tím snadněji dojde k jejich integraci. Je pod rozlišovací schopnost těchto sociálních fanatiků, že po krachu masové integrace a neuspokojených představách, zůstává migrantům v záloze neobyčejně účinná islámská “ideologie” jako nástroj nenávisti k hostitelům a nelze vyloučit, že budou násilím vymáhat svá sociální privilegia, bez slitování k jinověrcům a bezvěrcům, kterému je islám už dávno odnaučil. Nedomnívám se, že by muslimská migrace, i v takto nebezpečných počtech, měla na to, aby zničila evropský systém, založený na institucích a fungujících zákonech, zvláště když přicházejí z prostředí despotické moci, všudypřítomné korupce a násilí. Leda, že by se vyučili” u evropských “dobrodějů“, kteří nenávidí své “islamofóbní” spoluobčany a cítí v destabilizaci příležitost k nastolení socialismu, kde budou hrát první housle. Někdo se ale v tomto případě pořádně přepočítá! Rozhodně ten, který se postaví k uvedenému příkladu, se všemi ověřenými zkušenostmi, zády. |
|
|
L. David 29.2.2016 18:37Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. Pravděpodobně se k Vám pane Škodáku doposud nedonesly informace o dnes už milionech osob, které zahynuly čistě a jenom buď v důsledcích přímých nebo také nepřímých činností katolické náboženské organizace. Pro jejich výčet je tato diskusní platforma příliš malá, stačí však studovat dějiny psané objektivními (nikoli katolicismu poplatnými) historiky. |
|
|
L. David 29.2.2016 18:20Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. Takže pane Vintře asi nezbývá, než si rozmyslet, zda budeme raději mít ty "egyptské hrnce" plné masa (v našem případě plné cisterny ropy) nebo se stát otroky satanského islámu. Co se mne osobně týče, budu raději chudý a svobodný chodit pěšky, bez těch smradlavých petrodolarů a bez arabské ropy. |
|
|
J. Škodák 29.2.2016 18:08Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. Pane David,již něco jsem napsal jako reakcí na ty tendenční příspěvky,ale ten Váš je obzvláště vypečený. Především pletete koše s opálkama,protože katolická církev se musela o tu moc dělit s mocí světskou a srovnávat ji s mocichtivou despocií je nesmysl,lépe řečeno zlý úmysl. To srovnání by bylo možná na místě s Byzancí,kde byl císař zároveň papežem,aby se nemusel dělit s mocí světskou a říká se tomu cesaropapismus. Tuto tradici přebírá církev pravoslavná a z toho vzniklo tzv.samoděržaví! A v tom novověku asi tím myslíte dobu po Velké franc.revoluci,protože jinak novověk začíná v podstatě v renesanci. Všechen ten ismus co prezentujete je však založen na materialismu a ateismu komunistické ideologie až na ten nacismus,který je však založen také na nenávisti a to rasové. Všechny tyto směry nemohou být z dílny křesťanství,protože nenávistí se křesťan dostává do konfliktu se svědomím. Ve Starém zákoně je však pravidlo oko za oko a zub za zub a nenávist není hřích. Na SZ navazuje islám a zde bychom našli analogie. Házet však křesťanství-katolickou církev do jednoho pytle s despociemi a islámem je nehorázná drzost!!! |
|
|
J. Vintr 29.2.2016 17:50Re: To, proč sem ti přišelci z muslimského světa V loterii taky nemůžou všichni vyhrát - a přesto spousta lidí sází jako o život. A tady je pravděpodobnost výhry o dost větší ... |
|
|
J. Škodák 29.2.2016 17:37Článek je výborný,mnohé příspěvky jsou tendenční. Článek pana Frýbota je opět napsán s velmi dobrými znalostmi problémů a potom si může dovolit další vize. Horší je to s velkou částí příspěvků plné nenávisti zvláště ke katolické církvi a hází ji do stejného pytle s islámem. Např.za všechny výroky pana Davida,že katol.církev byla dílem zločinců... To se musím ohradit a protože nemám na to prostor,tak stručně: Naše evropské hodnoty jsou založený na anticko- křesťansko-židovské tradici. Křesťanství začíná obětí Krista v době židovských svátků pesach-obětování. Sv.Pavel upozorňuje křesťany ,dejte si pozor před proradnými židy! Proč asi? Protože tito v říši římské křesťany udávali a potom byli ukřižování. Ženy a děti prodány do otroctví a majetek byl zabaven. Kdopak z toho asi profitoval? Začátkem 5.stol.definitivně antická říše končí a nekrvavým způsobem nastupuje křesťanství,které přebírá právní řád a způsob řízení říše. Již od začátku to byl boj o tzv.investituru,tedy boj mezi mocí světskou a církevní a tak tomu bylo v podstatě až do Velké fr. revoluce. Katolická církev byla odstavena a moci se ujímá buržoazie. Vzniká ateisticko-materialistická ideologie komunismu založená na třídní nenávisti,která se uchopí moci v Rusku za vydatné pomocí židovské inteligence. Za 60 let této zrůdné ideologie bylo mnohem více obětí se všemi válkami,než za 1600 let boje moci světské a církevní. Tvrdit,že v průběhu těchto dějin byli obětními beránky jen židé neodpovídá historii Evropy. |
|
|
H. Balzám 29.2.2016 17:14Re: Nesouhlasím Když mi uznáte křesťana, uznám vám uála! :-) |
|
|
H. Balzám 29.2.2016 17:12Re: Čtu pana Frýborta rád Ale fuj ! :-) Já si naopak myslím, že až na některé extrémní projevy se zde diskutuje poměrně kultivovaně, akorát někde dole jsem myslím viděl výt jezevčíka :-) |
|
|
J. Vintr 29.2.2016 17:11Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. S tím zákazem Islámu to není tak jednoduché. V Evropě je už příliš mnoho muslimů a jak ukázaly třeba protesty proti nějakým karikaturám, dovedou se hodně hlasitě ozvat (a dělat i mnohem horší věci). Navíc má náš svět v muslimském světě dost obchodních zájmů a hlavně muslimové sedí na zásobách ropy, takže se nikomu nechce je naštvat. Kromě toho tady ještě můžou být věci, o kterých nevíme. Třeba ropní šejci už dnes vlastní klíčové komponenty evropské ekonomiky a drží tak Evropu pod krkem. Ovšem i tady platí, že ustupovat zlu nikdy nevede k míru ... |
|
|
M. Prokop 29.2.2016 17:06Re: Čtu pana Frýborta rád Hofman sem nezabloudil? |
|
|
S. Landa 29.2.2016 16:26Re: Kdo podporuje "uprchlíky" a islám. Původ z nikoho nedělá experta. |
|
|
J. Anděl 29.2.2016 16:24Re: To, proč sem ti přišelci z muslimského světa Pak jsou ovšem troubové ještě větší, protože jim nedochází, že poté, co se rozhodnou si to násilím vzít, tu toho moc nezbude. Nehledě na to, že vil s bazénem je pro ně málo už teď :-). Ale to už si budou muset nějak vyřešit sami, my tu nebudem, abysme jim řekli "my jsme vám to říkali" ;-). |
|
|
J. Anděl 29.2.2016 16:22Re: Všechny národy stvořil Alláh, ale židy Satan. Děkuji za otevřenost. S uvedeným myslím souhlasím, ačkoliv si nemohu být jistý. Používám jiná slova, která znamenají myslím v zásadě totéž, ale v nuancích se to může lišit. Mám na mysli pasáž o Bohu, Satanovi, dalších bytostech, Zlu atd. Tu energetickou rovnici (služba buď Bohu, nebo Zlu, nemožnost neutrality) ovšem chápu trochu jinak. Myslím si, že člověk i bez vědomí toho, komu slouží, může sloužit Bohu, zatímco se považuje za ateistu nebo jakéhokoliv istu bez ohledu na denominaci. Za druhé si myslím, že lze myslet si, že sloužím Bohu, a sloužit Zlu. Tyto síly podle mě nestojí v protikladu (sám v jistém smyslu podle mě píšete, že Satan je padlý anděl a nikoliv protiklad - tedy ekvivalent - Boha, s čímž souhlasím). Zlým je jakékoliv jednání sobecké, tedy i konání dobra ve svůj prospěch, ovšem míra zla je samozřejmě odlišná. Čím více lidé dávají Bohu sobeckých vlastností (Bůh chce tohle, zakazuje tamto, nenávidí tadyto, miluje tamty atp.), tím je jejich osobní náboženství zlejší. Nejde přitom ani tak o slova, jako spíš o cítění, zda tak Boha opravdu vnímají, nebo to používají jako zjednodušenou metaforu pro popis zákonitostí. Pro tento svůj pohled mám s muslimy několik neřešitelných sporů. Avšak nejen s muslimy. S tím, co píšete velkým písmem, bohužel nemohu souhlasit. Podle mě bohatě stačí nadále trvat na stávající legislativě bez výjimek a není pak důvod nic zakazovat. Kdekoliv nějaký muslim překročí hranice, měl by to poznat a pocítit důrazné STOP. To podle mě stačí. Stačí neustupovat. To je můj názor. Píšete, že na to nemají naši politici koule. Nemají, podle mě navrhované řešení je mimo reálný proud možných akcí. Nemáme ani moc tradici neustupování, naopak ustupování různým nátlakovým a lobbistickým skupinám je běžný způsob politického přežití. |
|
H. Lukešová 29.2.2016 16:07Re: Kdo podporuje "uprchlíky" a islám. Ale ten člověk islám zná, je to Íránec, narodil se do muslimské rodiny, ten toho o islámu ví mnohem více než-li já nebo Ty. |
|
|
J. Anděl 29.2.2016 15:33Re: Autor píše: Rozumím, že to je podstatné pro vás. Pro mě ne. Ani velké JE z toho neudělá objektivní realitu. Význam je věc, kterou posuzují lidé, a ti posuzují vždy subjektivně. Ale mohl bych napsat docela dlouhý seznam důvodů, proč se já nechci stát muslimem. |
|
|
M. Koutný 29.2.2016 15:28Re: Nesouhlasím obrazem evropského antisemitismu je z 90% levicový intelektuál (jak je kdosi krásně nazval "uálové"). Typickým příkladem je zelený Stropnický. |
|
|
M. Koutný 29.2.2016 15:25Re: Autor píše: Ale ono JE podstatné, co kdo vytvořil. Křesťanství - navzdory tomu, co nám lili do hlavy v občanské nauce - je morálním a kulturním základem jediné civilizace, která je založená na poznání a vědeckotechnickém pokroku. Mělo svá období temna, nepochybně (například husitství bylo úpadkem na samé dno srovnatelné s IS), ale bez něho bychom mj. nezdědili poznatky antických civilizací. Scholastici položili základy moderních matematicko-analytických metod, dodnes používaných vědci. V jeho jméně vznikla geniální umělecká a architektonická díla. Islám téměř vždy jen ničil. To, co občas jeho obhájci vydávají za "tradiční islámskou vědu a kulturu", jsou prakticky vždy jen střípky toho, co vytvořily kultury jiné, popřípadě 1. -2. generace nucených konvertitů (typicky třeba Avicena, který byl původně zoroastrista) a co islám rychle zadusil svým fundamentalismem. |
