Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Neúplný obraz Února 1948
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Škodák 28.2.2016 23:06Re: Ano, jeden z mnoha hovadských výmyslů z dílny ksčssd Jaké pak číslo bude mít zákon o zásluhách Miloše Zemana až se staneme otroky rusáckého impéria? |
|
|
J. Škodák 28.2.2016 21:59Re: Nepředpokládám , že by to pan Stejskal tak myslel Pane Vlk samé kecy plácáte! Tu nenávist k občanům něm.národnosti ventiloval Beneš jako ministr zahraničí takto:„Němcům nesmí být přiznáno právo na sebeurčení,raději je pověsíme na šibenici a pouliční svítilny." 29.října 1920 České slovo Alles klar Herr Wolf? Vám to nikdy jasné nebude a budete nadále krmit národ český takovým svinstvem. To Vám sežere ta tupá masa,která tvoří většinu populace,ale ti co mají historickou paměť a znalosti tak Vám na ten žluklý špek neskočí!!! |
|
J. Urban 28.2.2016 18:25Re: Pane Stejskal, dokonce ve škole v 50 letech!!! nás učili, Beneš v r. 1938 abdikoval a opětovně byl zvolen presidentem NS až v r. 1946. Ergo: své slavné dekrety, které jsou DOSUD součástí našeho právního řádu, až do r. 46 protiprávně podepisoval jako soukromá osoba a z vůle ruských okupantů (pardon, prý "osvoboditelů") dosazená loutka. To ovšem Zemanovi, důstojnému (jen ožralejšímu) následovníkovi kolaboranta Beneše, ani jeho obdivovatelům ze 4. cenové nemůže vůbec vadit. |
|
|
J. Urban 28.2.2016 18:13Re: Ano, jeden z mnoha hovadských výmyslů z dílny ksčssd On ten zákon je víceméně v pořádku. Beneš se zasloužil dokonce o dva státy: o rozšíření Třetí říše (1938) a o upevnění moci SSSR (1943-48). Možná by se to mělo do toho zákona výslovně doplnit - aby bylo jasno. |
|
|
J. Urban 28.2.2016 18:08KVP měl ještě svého přechůdce, tím byla smlouva z prosince 1943. Nejsem historik, ale Churchill Beneše nesnášel coby intrikána (právem), tak si Beneš našel své obdivovatele a pochlebovače mezi komouši a Rusáky (kterým ovšem ve skutečnosti od r. 43 do r. 48 jen hrál užitečného id10ta). Ukojil si své ego a samostatnost ČSR v té chvíli pohřbil. |
|
|
J. Lancik 28.2.2016 17:39Re: Zminil jste se pane Skodaku O vztahu Benes-Gottwald. Gottwald byl poskok koho? Benese nebo Stalina? Stalina nepochybne, ale Gottwalduv vztah s Benesm se behem casu vyvijel a o 360 stupnu otocil. Na zacatku Klemovy kariery po roce 1929 kdy zbolsevizoval KSC, Gottwald byl pro Benese nula, nic nez pohrdanihodny recnik na shromazdenich ochlastu a darmoslapu. Prvni zmena nastala pote co TGM se vzdal uradu a Benes kandidoval na prezidenta a i hlasy komunistu se mu hodily. Gottwald toho casu v Moskve kam se uchylil aby se vyhnul vezeni byl kontaktovan a za podporu Benese slibeno prominuti trestu a navrat domu. Pohrdani skoncilo, Gottwald se stal poskokem. Pochybuji ale . ze se ti dva nekdy pred valkou setkali. Po Mnichovu Gottwald a KSC narkli Benese za valecneho stvace a slouhu zapadnich imperialistu. Obrat nastal az po prepadeni SSSR Nemci. V prosinci 1943 Benes navstivil Moskvu a tam dalsi zmena vztahu EB a KG. Uz na uroven rovny s rovnym. Gottwald se ucastnil jednani EB se Stalinem a je to videt na smlove CSR-SSSR uzavrene na 20 let. Presne jak si ji Rusi a cs. komunisti prali. Na ceste EB domu z Londyna pres Moskvu a Kosice poznate finale obratu ve vztahu tech dvou. Gottwald milostivy pan a Benes ubohy poskok vyuzivany Gottwaldem pro jeho popularitu a kamuflaz demokracie. K jeho cti je treba pripomenout jeho posleni zachvev svobodne vule kdy v cervnu '48 odmitl podepsat komunistickou ustavu a radeji rezignoval. |
|
S. Netzer 28.2.2016 16:18Adorantům prezidenta Beneše pro poučení: http://svobodneforum.cz/jan-cholinsky-my-cesi-a-nas-komunismus-benesismus-humanismus-katolicismus/ |
|
|
28.2.2016 15:09Ano, jeden z mnoha hovadských výmyslů z dílny ksčssd známý též jako zákon č. 292/2004 Sb., o zásluhách Edvarda Beneše, by měl být bezesporu novelizován. Aby byl v souladu s realitou, by se formulace, že ".. beneš se zasloužil o stát." musela změnit na " .. levičák beneš se zasloužil o to, že Československo se stalo komunistickým lágrem a z jeho občanů se stali otroci rusáckého impéria." |
|
|
A. Trick 28.2.2016 13:35Re: Pane autore, Aha, takže když vznikla "Národní fronta", tak KSČ neexistovala. |
|
|
J. Škodák 28.2.2016 11:31Re: Konečně! Jak by řekl slavný detektiv Hercule Poirot,napsal jste to„exactement!" Jak jsem již v příspěvku napsal,Beneš nezastával naše zájmy,ale zájmy mocných jak na západě,tak potom na východě! |
|
|
J. Škodák 28.2.2016 10:28Dračí sémě bylo zaseto již dříve. Autor článku používá skvěle přirovnání,že dračí sémě budoucí totality bylo zaseto a dobře pohnojeno. Jenom bych přesunul tu setbu před tok 1945. J.Masaryk píše z Londýna po konferenci spojenců se Stalinem v Teheránu:„Je už rozhodnuto,upadli jsme pod vliv SSSR. Beneš není bez viny je kulantní vyjádření. Beneš je vinen v plném rozsahu! Stal se vazalem Stalina a Gottwald byl jen jeho poskok.Vazalství je podřízenost! Je to závislost na vůli a přání nadřazené osoby a z ní pramení nejen povinnosti,ale i práva. Beneš nezastával naše zájmy,ale plnil přání nadřazených jak na západě,tak na východě. Po 2.svět.válce to už byly jen ty na východě!!! |
|
|
K. Janyška 28.2.2016 9:25Tzv. demokratické síly napadají vývoj úplně stejně, jako diktátoři. Jen zločin příkazů tzv. veřejného práva bez testu soukromým právem přenesly na většiny... Dzp. |
|
B. Volarik 28.2.2016 8:42Re: nadávka "Ben Ešeda" On měl také jinou přezdívku. Po jeho zbabělém úprku od zodpovědnosti se říkal vtip: Jak se jmenuje Beneš v čínštině?....Ufouk S Han Kou.. |
|
|
B. Volarik 28.2.2016 8:36Re: A to jsme si zařízli sami! A ten řeznický nůž držel v ruce v ruce....JAN MASARYK !!! Odměnou mu bylo, že byl vyskočen z okna... |
|
|
P. Kmoníček 28.2.2016 8:25Re: ha ha ha A to jsme si zařízli sami! |
|
|
P. Kmoníček 28.2.2016 8:23Re: )))))) 90% z nich už emigrovalo,ale ne do tehdejšího SSSR,soudruhu Zemku. |
|
|
P. Sulc 28.2.2016 1:44Re: Co kdybyste více studoval Ovsemze se mohu mylit, nemam patent na rozum. V tom pripade mi reknete KDE. |
|
|
T. Urbanec 27.2.2016 23:44Rok 1948 bylo jen vyústění Bohužel mám pocit, že únor 1948 byl pouhým divadlem, neboť o osudu naší republiky bylo rozhodnuto už v Teheránu v roce 43. V okamžiku, kdy si GB, USA a SSSR rozdělily Evropu. To co se dělo mezi roky 45 - 48 bylo pouze naplánovaným, z Moskvy řízeným a ze západu sledovaným divadlem. A žádný z demokratů, tedy ani Beneš, s tím bohužel v té době už nemohl nic dělat. Stejně tak jako Gottwald a spol. nebyli žádní organizátoři, ale pouzí vykonavatelé, jinými slovy prodloužená ruka NKVD. Avšak o to více mě jímá hrůza z toho, že se i dnes najdou lidé a nejsou to jen dožívající pamětníci, kteří se toho všeho zastávají a dokonce nostalgicky pláčou po únoru 1948. A pokud tady někdo v diskusi psal o 3 milionech lidí v gen. stávce, pak bych mu jen rád připomněl, že na podporu Adolfa Hitlera byly manifestace ještě bouřlivější a přesto to nebereme jako vzor toho, že to bylo pro Německo to nejlepší. Podle mě bych nad tím moc nedumal. Komunismus = Fašismus, Hitler = Stalin a proti mystifikaci, manipulaci, zjednodušování a ukazování na nepřítele je vždy demokracie krátká. Protože prostě a jednoduše lidi jsou smečkoví tvorové a v okamžiku, kdy někdo ovládne dav, pak dokáže cokoliv. To bylo, a bohužel už zase je. |
|
|
F. Zemek 27.2.2016 22:47)))))) nějak mi v tom chybí ty 3.000.000 /tři miliony/ lidí co se zúčastnily generální stávky na podporu Gottwalda a KSČ ;-) ;-) |
|
|
J. Lancik 27.2.2016 21:13Re: Po přečtení Rezignovat mel pres. Benes uz v kvetnu 1945 kdyz jako nejvyzsi velitel branne moci vyzval vsechny odbojove skupiny aby budto odevzdaly zbrane nebo vstoupily do armady nebo k policii. Uposlechly vsecky az na ktere? Samozrejme na komunisty, ti otevrene odmitly rozkaz vrchniho velitele a timto take E. Benes po odepreni poslusnosti a kazne prestal byt. To byl pocatek soukrome Gottwaldovy armady "Lidovych Milici". Prezident byl pro srandu kralikum, aby si uchoval dustojnost mel za techto okolnosti rezignovat. |
|
|
J. Lancik 27.2.2016 21:02Re: Pane autore, Zvanite pane Tricku! Za druhe republiky a prezidentovani E. E. Hachy se vsechny politicke strany "sjednotily" v t. zv. "Narodni Sourucenstvi". Agrarni strana tedy neexistovala. |
|
|
J. Lancik 27.2.2016 20:38Re: Nepředpokládám , že by to pan Stejskal tak myslel Co pan Vlk uz nerika je, ze s tim abychom byli soucasti Nemecke nesouhlasili jenom zapadni spojenci ale take Sovetsky Svaz. Jiste pan Vlk vi co se delo po 15. 3. 1939. USA, UK a Francie vsichni tri proti okupaci druhe republiky protestovali a cs velvyslanectvi ve Washingtonu zustalo otevreno a fungovalo dal. A co SSSR. Ten jako prvni na svete uznal Slovenskou Republiku a uz 16.3. 1939 otevrel velvyslanectvi SSSR v Bratislave. Cs. velvyslanectvi v Moskve bylo Uzavreno a CSR pro Sovetsky Svaz preastala existovat, Velvyslanec Z. Fierlinger se stal soukromou osobou a snad i agentem NKVD. Na sovetskem velvycnanectvi Bratislave doslo k prvnim kontaktum tajnych sluzeb Nemecka a SSSR ktere vyustilo smlouvou Molotov-Ribbentrop. Je tedy lez sovetske tvrezeni, ze smlouvu uzavreli az po selhani jednani se Zapadem. Od brezna az po srpen 1939 meli dve zelizka v ohni. Protoze Soveti jsou stejni zlodeji jako Naciste byla pro smlouva s Nacisty vyhodnejsi. |
|
|
Š. Hašek 27.2.2016 18:53Re: Bohužel, Echt guláš! Nikde jsem nečetl, že by Stalin vstoupil na půdu Británie, Francie. Rakousko částečně. Ale pro Vás takové detailíky jsou asi nepodstatné. A počínání si Stalina v Polsku, Rumunsku, atd. Vám též uniká. Plavete v tom. Srovnávat politickou situaci a varianty vývoje v Británii a poválečné ČSR - to snad může jen .....!! |
|
|
Š. Hašek 27.2.2016 18:46Re: Beneš nejpozději od roku 1944 No, máte v tom jasno. Ostatní postavy dramatu jste jaksi vynechal, možná, že je ani neznáte. Jen toho presidenta Beneše. Komu děláte historického poradce?? |
|
|
Š. Hašek 27.2.2016 18:14Re: Pane Stejskal, dokonce ve škole v 50 letech!!! nás učili, Asi tak. Domnívám se, že již od jasné dohody našich komunistů se Stalinem za války v Moskvě si byl Beneš vědom, jak jsou rozdány karty. A potom již měl holé ruce v roce 1945, byť byl opět presidentem ČSR - ostatně stejně jako v roce 1938. A Stalin se v době, kdy měl Berlín/Německo/východní Evropu na stříbrném podnose s nikým nebabral. A tady se stále mudruje jen o presidentu Benešovi. Viz moje poznámka. |
|
|
Š. Hašek 27.2.2016 18:07Skutečně neúplný obraz. A zjednodušující. Hodíme "vše" na Beneše a potom ti skutečně tahající za nitky (Stalin, Gottwald, tehdejší socdem.) jsou rázem již jen pěšáky na šachovnici. A ještě přidám, že to "všechno" přišlo až po Hitlerovi (ten také považoval Beneše za světazločince, zajímavé). Dle mého názoru se Vám článek, pane Stejskale, dosti nepovedl (kulantně řečeno). Taková agitka. Beneš (v souvislosti se "zametením všeho" v Polsku Stalinem) možná jen již z posledních sil bránil stejně asi již nehájitelné. "Víceúplný" obraz února 1948 bych zahájil třeba rokem 1938. |
|
|
L. Severa 27.2.2016 18:04Za všecko může Beneš? Komunisté obdrželi v prvních poválečných volbách 40% hlasů(nějak se zapomíná, že i lid v tom měl prsty), což jim umožnilo postupné obsazování strategických funkcí. Např. v r. 48 vyházeli všechny velitele- nekomunisty z policie, což také přispělo k demisi ministrů. Sociální demokraté, ač vyhodili Fierlingra, byli v únoru nerozhodní kam se postavit. Vyslanec SSSR Zorin vzkázal Benešovi, že se Rusové nezastaví před ničím, včetně ozbrojeného zásahu. Gottwald touto hrozbou Benešovi vyhrožoval. Stalin poslal do Rakouska 18 tis. vojáků, kteří stáli podél našich hranic. Komunisté začali budovat lidové milice. Pamatuji, že "náhodou" probíhal odborářský sjezd a také sjezd zemědělců, samozřejmě těch jejich. To bylo tehdy řevu v rozhlase:" Erban (a řada dalších) do vlády". Zástupci těchto přisluhovačů komunistů pak chodili Beneše " přesvědčovat". Beneš neměl asi dost odvahy riskovat vpád Rusů, jen se zmohl na to, že později odmítl podepsat ústavu 9. května. Dnes se ovšem množí řady hrdinů, kteří by tenkrát s komunisty zatočili. |
|
|
A. Trick 27.2.2016 17:55Re: Pane autore, Takže, činnost Agrární strany za prezidentování Háchy Vám vůbec nevadí. Pokud tedy o tom něco vůbec víte. |
|
|
P. Kmoníček 27.2.2016 15:55Re: Vaše studium se evidentně omezilo pouze na marxismus. A trvá to dodnes! |
|
|
F. Zrcek 27.2.2016 15:54Re: Únor 1948 Možná by i Češi obhájili čechizaci, kdyby se o ní aspoň pokusili. A možná taky, že ne. Beneš byl nejspíš frustrován už od mnichova a nelze se mu tudíž divit, že nejspíš od jednání v moskvě nosil pampersky, či něco podobného. Je frustrující, že se naši politici nedokázali domluvit s naší armádou, jako to udělali tváří v tvář stalinovi Finové. - A nečekal bych to ani od těch dnešních politiků. - Nebo ano? |
