Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Česká republika už opravdu naše není
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Škodák 27.2.2016 0:31ČR není již dávno naše. V.Klaus říká,že je povinnost naší generace předat ČR budoucím generacím nezávislou a svobodnou,ale je to právě on,kdo to jenom proklamuje,ale skutečnost je jiná. Stát byl v privatizaci rozkraden a nepatří skutečně nám,ale všem těm zbohatlíkům,kteří rozprodali co se dalo zahraničnímu kapitálu. Pan Strýček podsouvá panu Gazdíkovi to,co neřekl.Nestanovil žádné obecné podmínky,ale řekl,že podstatné pro něho není,zda je republika naše,ale jaká ČR je! Je do té míry naše,jak se s ní sami idenrifikujeme! Jako Moravan mám problém se s takovou ČR identifikovat,protože neobnovila zemské uspořádání,které zrušila komunistická totalita. Jak Klaus,tak Zeman nás zavádí do sféry zájmů Ruska a šlapou po hodnotách euro-atlantické aliance,která brání právě ty hodnoty jako nezávislost a svobodu! ČR patří vlastně několika oligarchům a řadíme se tak na východ. Bude-li to tak pokračovat,tak ČR bude patřit z větší části Babišovi. Jsem Moravan a Evropan žijící ve státě,který Češi svévolně nazvali Česko a nemohu se identifikovat s takovým Absurdistánem z kterého se stane Babišstán podrobený ruským oligarcharchům. Kéž bych se mýlil,že se tak nestane! |
|
P. Vaňura 26.2.2016 19:26Pokud by euroobčané nebyli poslušní, jako třeba nebyli Pražané r. 1483, visela by Merkelová a další už dávno na lucernách! |
|
K. Frauknecht 26.2.2016 7:31Re: Mýlíte se Vy. Bolšan logo ukrad znárodněním a oddělením boleslavské fabriky od plzeňského koncernu. S tím požitím je to všelijak, že človíčku nešťastná? |
|
|
K. Frauknecht 26.2.2016 7:28Re: Inu, psát umíte Trochu to všechno motáte dohromady (a to dost často:-)). Viz můj příspěvek p. Kulheimovi. Vaše úvahy vedou k tomu, že pokud na návrzích karosérie spolupracoval Gruppo Bertone (což je fakt) je Škoda italská. A máte-li problém se "zlým Němcem", tak s tím něco dělejte :-))! |
|
|
K. Frauknecht 26.2.2016 7:14Re: Nevím zda se vracíte :-) Napsal jsem, že na škodovce je česká práce a logo. Což jsem vlastně lhal, protože i logo je už Německé! Stejně jako fabrika, pozemky, technologie, vývojáři....... Tak to je a je naprosto lhostejné, že se v Teplicích vyrábí velmi luxusní skla. |
|
|
P. Vaňura 25.2.2016 22:37JENŽE, ti asijští primitivové nakonec ODTÁHLI, což se o imigrantech z třetího světa říci nedá. Ty by mohl odsunout jen nějaký nový Vévoda z Alby! To je ZÁKLADNÍ rozdíl, který činí imigranty z muslimských zemí a subsaharské Afriky nebezpečnějšími, než byl nejen Brežněv, ale možná i Hitler! |
|
|
J. Jurax 25.2.2016 22:24Re: 100% souhlas. No jo - a víte, že i předválečná Škodovka nebyla "česká", neboť majoritu akcií držela francouzská zbrojovka Schneider-Creuzot? Českou se stala až po znárodnění po válce ... |
|
|
J. Jurax 25.2.2016 22:16Re: NATO je něco úplně jiného, než EU! A EU si neporadilo ani s rozpadem Jugoslávie za humny. NATO si poradilo - sice blbě, ale poradilo. A to u té Jugoslávie nehrozila konfrontace z Ruskem jak v případě Ukrajiny, kde to EU pohnojilo taky. Takže pokud jde o bezpečnost, spoléhal bych se napřed na vlastní síly - pohříchu slabé, nevalně vyzbrojené, nepočetné a bez vycvičených záloh - a pak na NATO. EU by v připadě ohrožení akorát svolalo na příští pololeti summit ... ostatně jeho neschopnost je zřejmá každému, kdo má funkční mozek, jen ze způsobu (ne)řešení muslimské invaze nelegálních připrchlíků ... |
|
|
J. Jurax 25.2.2016 22:08Re: Tak takovou úderku ve prospěch kultu osobnosti Mýlíte se. Za domácí úlohu si ozřejměte kde a proč :-) |
|
|
J. Jurax 25.2.2016 22:07Re: Naprostý souhlas s autorem.. Britové jsou výjimka ... ostatně vzpomeňte referenda irského, co se muselo opakovat, aby lid rozhodl správně EUropsky ... |
|
|
J. Lancik 25.2.2016 19:37Re: Černo-bílý svět je snazší :-)) Rusko aby zabranilo vstupu do EU a NATA uz spachalo dve agrese a to v roce 2008 prepadlo Gruzii a imperialisticka kolonialni valka na Ukrajine dosud trva. Ruska imperialisticka expanze uz stala zivoty 9000 Ukrajincu. Netvrdim, ze clenstvi v EU by necemu zabranilo, ale na kazdem sprochu pravdy trochu a opatrnosti nikdy dost. |
|
J. Kyselková 25.2.2016 18:22Re: A Vy si myslíte, že Západ - tedy EU, stála o nás ??? Souhlas s paní Kaniokovou a díky. Učili jsme se od zdi ke zdi a nemusíme naříkat. VK byl obezřetný dost a je dosud. |
|
|
J. Kyselková 25.2.2016 18:09Re: Naše Republika Ježíšmarjá, pane Valento, nejste od kolotoče ? Rusko toho má plný kecky, teď se angažuje proti IS, přicmrdává v Ukrajině a navrch si nadělí dáreček Čechy ! |
|
|
J. Šimek 25.2.2016 17:34Re: Naprostý souhlas s autorem.. Jak zapadá britské referendum do vašeho žvástu o poslušných euroobčanech bez vlastního názoru? Nijak, protože píšete vesměs propagandistické blbosti. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2016 17:21Naprostý souhlas s autorem.. Česká republika už opravdu naše není, naše suverénní rozhodování už dávno vzalo za své.. a přitom EU je jen přehlídkou levičáckých řešení a neschopnosti chránit evropské občany, jejich zájmy .. Není divu, že se to čím dál víc podobá systému proletářského internacionalismu, který třídní jednotu nadřazoval národním zájmům. Stačí přihlídnout na styl řešení migrace.. Doufám, že politický balast, který se snažil udělat z lidí poslušné euroobčany bez vlastního názoru, vezme za své. Jednotlivé země se ve větší či menší míře budou snažit vymanit z područí Bruselu. Možná pro formu a některým hospodářským výhodám tu dál bude jakýsi zbytečný subjekt, který si bude říkat EU. Jedině, že by se Evropa vrátila k principům EHS.. Jakkoli nerealističtí eurofilové mohou protestovat, že národní státy jsou irelevantní, ve skutečnosti "Evropa" může existovat jen jako to, co Charles de Gaulle vyzval l'Europe des patries, Evropa národů. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2016 16:59Přesně... :)))))
|
|
|
J. Kanioková 25.2.2016 16:39:))))))
|
|
|
P. Kmoníček 25.2.2016 16:36Re: Naše Republika Za prvé nemám dar slova jako Vy a za druhé nerad kecám o věcech o kterých nejsem stoprocentně informován a kterým stoprocentně nerozumím jako Vy. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2016 16:04A Vy si myslíte, že Západ - tedy EU, stála o nás ??? o všechny ty komunismem zbídačené země býv. RVHP ??? Stáli jen a jen o výhodné příležitosti pro své investory (protože dobře věděli, že bez privatizace se "neznormalizujeme"), stáli o jejich větší odbyt směr východ, stáli o levné subdodavatele pro své firmy... Takže co se "vyčůranosti" týče, nepřičítejte to jen naším lidem. ""České hospodářství utrpělo prostě v minulých 26 letech DALŠÍ škody, které nemusely být!"" O tom není pochyb, jenže za to je třeba vinit r. 1948, a k poSametové době je třeba při hodnocení vnímat případ od případu absolutně objektivně. 1. Podniky padaly na hubu, o jejich nedostatečně moderní a kvalitní produkci svět moc nestál, nebyly konkurenceschopné. A my si už nemohli dovolit velkoryse prodávat na dluh... takže co? Měly se nechat podniky krachovat, když jsme neměli vlastní investory? Měli jsme na pokrytí nezaměstnanosti? Příjmy do rozpočtu padaly, nejen sníženým odbytem, ale i nutným přechodem na systém zdaňování na západě obvyklý - čili bylo třeba snižovat podnikům daňové zatížení... Takže co ? Jak byste to řešila vy ? A těch dalších souvislostí bylo hafo. Ono se to lehce záporně hodnotí, jenže JAK to řešit lépe ? Jistě se staly i chyby, ale je třeba být SKUTEČNĚ objektivní.. Ono se to lelhce posuzuje nám, když jsme za ten přechod neměli žádnou odpovědnost. A že obce prodaly vodárenské firmy.. za to snad nemůže vláda.. Všechno všude potřebovali modernizace, investice a fofrem. Kdo tu na to měl? A jak schopní byli ti, kteří se tu odvážili investovat, což mohli jedině na základě svého zadlužení - jak se mělo vědět, že ten a ten to nebude umět ? |
|
|
A. Alda 25.2.2016 15:57Zcela s Vámi souhlasím. A naproti Gazdíkovi si myslím, že lépe ve vlastním nedokonalém než v cizím byť i pohádkovém. |
|
|
J. Fridrich 25.2.2016 15:27Re: Inu, psát umíte Tak k tomu čtení, pane Frauknecht. V mém linku výše je např. tato věta " Počínaje novým vozem Škoda Rapid zahájil návrhář Jozef Kabaň odklon designu Škody od robustnosti k čistým liniím, zjednodušení tvaru reflektorů pouze do jedné roviny a přemístění znaku automobilky z masky chladiče do výběžku přední kapoty. Ostatní typové řady budou přizpůsobeny při postupných faceliftech." Myslíte, že návrhář Jozef Kabaň je montážník, nebo dokonce zlý Němec ? Jako prémii vám posílám celé nové vývojové centrum v Mladé Boleslavi : http://auto.idnes.cz/testovaci-centrum-motoru-skoda-dnc-/automoto.aspx?c=A140626_164547_automoto_vok |
|
|
J. Šimek 25.2.2016 15:20Tak takovou úderku ve prospěch kultu osobnosti jsem viděl naposledy v Rudém právu od Jirky Jambora :o) |
|
|
V. Vaclavik 25.2.2016 15:03Re: Naše Republika Dnes mate pane Kulheime svatou pravdu. Dnesni Zapadni socialismus je vice sofistikovanejsi nez byl ten primitivni totalitni rusky, ktery znarodnil vse, aby ziskal kontrolu nad vsim, aby pak hospodarstvi zemi nestalo za nic. Zapadni socialismus je nebezpecnejsi, i kdyz neni totalitni, neznarodnuje, jen si bere kontrolu vsude, kde mu prijde dulezite ji mit. O majetku plati, ze patri tomu, kdo nad nim ma kontrolu, to je definice co to znamena neco vlastnit. Dnesni prerozdelovaci stat, ktery reguluje vse co se hybe, vsechny nase ekonomicke aktivity, ma vrchni ruku, kdyz prijde na nas majetek a ponechava nam jen iluzi, ze zbytek ktery nam ponecha, je nas soukromy majetek, stejne jako nam ponechava iluzi svobody, zatimco reguluje nasi hospodarskou aktivitu, nase konani, jak se mu zlibi. |
|
|
V. Vaclavik 25.2.2016 14:50'Bojovat po boku' V tom bych s autorem i s exprezidentem Klausem souhlasil, jenze ten problem je mnohem hlubsi, nez jen, ze uz nas stat neni nas - on totiz uz davano nas osobni majetek neni opravdu nas, ale stat nam muze sahnout do kapes temer dle libosti, muze rozhodnout jak smime nakladat se svym majetkem, takze soukromy majetek si uz jen 'uchovava nektere vnesji atributy soukromeho majetku', podobne jako to rekl Klaus ohledne naseho statu a EU: "EU je subjektem, který prezentuje zájmy predevším své, resp. zájmy evropských politických, intelektuálních a mediálních elit. Jsme její administrativní cástí, která si uchovává nekteré vnejší atributy státu. Nemelo by nás to mýlit. Ceská republika už naše není.“ V tom samem duchu, soukromy majetek uz davno neni uz jen nas, ale rozhoduji o nem prerozdelovaci elity pod rouskou solidarity, dle svych ideji jak ma spravedlnost vypadat... Take zde plati ten Klausuv zaver - Nemelo by nás to mýlit. Ceská republika, - potazmo nas majetek - (rikam ja) už naš(e) není.“ Jenze kdyz jsme v devadesatych letech ztraceli kontrolu nad svym majetkem, bil pan Klaus na poplach? A kdybychom si vzali zpet ten nas stat, bude to taky zahrnovat vzeti zpet kontroly nad nasim majetkem? Jinymi slovy - mame se brat o to, aby se nasim papalasum, dobroserum, vratila statni moc do jejich spinavych pracek, ktere tak s oblibou strkaji do nasich zivotu, majetku? To je ta kardinalni otazka, o co tu jde. Obavam se, ze na obranu statu obcanske lido-demo otroky nevzburcujete. |
|
|
P. Lenc 25.2.2016 14:22Re: Naše Republika Já byl kvůli nim málem zavřenej pane Valento.Ale to neznamená, že se budu řídit heslem "za vším hledej Rusa". |
|
|
P. Khail 25.2.2016 14:00Re: Mýlíte se. Bolševik ho ukradl v roce 1926? Protože už tehdy totiž třeba Škoda Rapid toto logo (t.zv. Indián) měl na kapotě, viz zde. Vy už jste asi nemírně požil hned po ránu, človíčku nešťastná. Radši si trochu odpočiňte :-) |
|
|
P. Khail 25.2.2016 13:54Re: Docela určitě nechci být součástí wilkommenkultur Samozřejmě, asijatští primitivové z CCCP, kteří sem dorazili v r. 1968 a dalších letech byli samozřejmě lepší a větší, jako ostatně vše z té veliké země, včetně brambor a banánů. |
|
|
P. Khail 25.2.2016 13:51Re: Inu, psát umíte Některé motory, převodovky, tlumiče, sedačky, skla atd. se dělají kde, prosím? Já znám desítky VÝROBEN těchto dílů v této republice. Víte o tom, že třeba skla na leckterá velmi luxusní auta se vyrábí v českých Teplicích? Víte o tom, že některé SEATy, Hyundaie se dělají v ČR? Že prostějovská firma VYRÁBÍ tlumící prvky pro velké zahraniční firmy po Evropě? Takže máte šanci si o tom na netu něco přečíst a ukázat jak jste na tom se čtením vy. |
|
|
J. Kulheim 25.2.2016 13:28Re: Naše Republika Proč nenapíšete něco kladného o EU Vy, pane Kmoníčku? Leze k nám západoevropský socialismus, Který je jenom sofistikovanější než Leninský socialismus. Tam kde se budoval socialismus jakéhokoliv druhu to nedopadlo dobře. Žijeme na dluh, který bude muset někdo zaplatit.Atd. Svobodu jednotlivce po kouskách, každý den. Šíbři, kteří v tom umí chodit dostávají peníze v podobě různých dotací, grantů, atd. Bohatnou a chudobnější jim tento mejdan platí. Ti co pracují v produktivní sféře odvádějí státu cca 80% svých příjmů. Jenom na dani z příjmů, zdravotním a sociálním pojištění je to cca 45% + ostatní daně a poplatky. ATD |
|
|
M. Pivoda 25.2.2016 12:30Ekonomika je základna, ostatní nadstavba. Z výuky VUML "Václav Klaus myslí vážně povinnost naší generace předat Českou republiku budoucím generacím nezávislou a svobodnou." Hm. Jestliže cca 70% ekonomiky na území České republiky už nepatří Čechům, proč se ekonom Václav Klaus nevyjadřuje především k tomuto aspektu diskuse? Osobní historická poznámka: Ten VUML jsem skutečně neabsolvoval, ale učilo se to tam. |
