Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Osm a půl natvrdo pro Vitáskovou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 24.2.2016 13:22Re: Nebylo už těch obětí v SAR víc jak dost??? OK, díky. Ještě mě k tomu napadla jedna věc. Před časem jsem si zkusil představit optimistickou verzi světa, v němž se máme dobře, Rusko má silný vliv na chod v naší zemi (ekonomický, kulturní, máme dobré vztahy, pouštíme si ruské filmy, posloucháme ruskou muziku, platíme platebními kartami ruského systému místo visa či mastercard atp.), zkrátka jakousi novodobou byzancii s centrem třeba v Moskvě. Stát se to může. Moc tomu nevěřím, ale Alláh je veliký a jeho záměry nejasné :-). Nemůžu to říct na sto procent, protože tato vize je moje a nikdo jiný mi jí nepotvrdil. Ale připadá mi, že napadla i jiné lidi a ti jí, narozdíl ode mě, věří, líbí se jim, rádi by jí pomohli. V této verzi budoucí historie jsou USA poraženy a rozvráceny jako hadí plémě hříchu a Evropa po rozpadu EU těží z harmonických vztahů s Ruskem, pláštěm tradičního pravoslaví chráněná před útoky dekadence ze Západu a náboženského fanatismu z Jihu. I když shledávám na této vizi cosi opojně a sladce přitažlivého, nezamlouvá se mi (jako se mi nezamlouvá heroin). Verze, kterou zmiňujete ve svém příspěvku (multipolaritní svět), je v tomto srovnání přitažlivější. A tím se dostávám k bodu, kde píšete, že se domníváte, že Kreml pochopil, že svět směřuje k multipolaritě. Opravdu to nemůžu vědět, ale tomu se mi nedaří plně uvěřit. Tohle se totiž podle mě týká víc toho, co dělá Rusy Rusy, spíše než toho, jestli jsou Svazem sovětských socialistických republik, nebo prostě jen Ruskem. Obvykle se s tímhle moc nevnucuji, je možné, že to je můj blud pod vlivem proamerické propagandy. Kdo ví. |
|
J. Matuška 24.2.2016 13:05Re: Nebylo už těch obětí v SAR víc jak dost??? Jindřichu, s tím, co jste napsal nemám absolutně žádný problém, děkuji za reakci. Svými příspěvky vlastně odpovídám na některé Vaše otázky... Zdravím. |
|
|
J. Anděl 24.2.2016 12:44Re: Nebylo už těch obětí v SAR víc jak dost??? Jaroslave, mohu reagovat jen krátce v několika bodech. Vím, že to nemáte úplně černobíle. Na co narážím, je to "nevidět v Rusku SSSR" - já ho tam taky nevidím v tom smyslu, jako v naší zemi (v České republice) nevidím ČSSR. Ale jsme tak trochu ta samá země. Něco zůstalo, něco je jinak. Nejsme najednou Polsko nebo Brazílie. Co se týče oprávněností zájmů států, nebo velmocí, tady věřím pouze na sílu. A tím nemyslím jen zbrojní či finanční, spíš obecně v přeneseném fyzikálním smyslu. Nevěřím na oprávněnost. Pokud někdo má záměr něco provést, sílu a schopnosti to uskutečnit a ustát pak následky, pak je to "oprávněné". I kdyby to znamenalo brutální totalitu nebo genocidu (nezapomeňte, že jsem svým způsobem věřící člověk a nechtěl bych nést karmické následky genocidy). Rusko dělá, co dělá, USA dělá, co dělá. Oba stejně "oprávněně". Zda taky logicky a realisticky, to se ukáže až časem a to ještě ne úplně snadno (státy mají větší setrvačnost, než jednotlivci, je tam mnohem víc vlivů, proto konkrétní důsledky konkrétního činu se podle mého názoru mnohem hůře identifikují. Ono i u jednotlivce je příliš zjednodušené říct třeba že umřel, protože moc kouřil. A ještě těžší je říct, jestli je to dobře nebo špatně. Jak pro koho... Takže vždycky zbývá subjektivní vidění. Vždycky je to subjektivní vidění. Vůči komu se domníváte, že se USA nechovají správně? Vůči nám, České republice, resp. to, co dělají, na nás má špatný vliv? Máme záměr, sílu a schopnosti s tím něco udělat v náš prospěch? Pokud nemáme, je to snad vina USA? Ruska? Evropské unie? Komunistů? Číňanů? Uprchlíků? Cikánů? Muslimů? Tím neútočím, omlouvám se za tolik otazníků, působí to agresivně. Spíš tím vyjadřuji svůj postoj: nemám v tom moc jasno. Ale nemyslím si, že by za naše těžkosti mohly primárně USA, ale ani primárně Rusko (Čína, uprchlíci, muslimové.......) |
|
|
J. Matuška 24.2.2016 9:59Re: Nebylo už těch obětí v SAR víc jak dost??? Jindřichu, už jste si mohl všimnout, že oceňuji i postoje amerického prezidenta Obamy, které vedou "globálně" k uklidnění, řešení problémů. Bez Američanů by nikdy nemohlo dojít k dohodě s Íránem. Stejně tak se "modlím", aby poslední shoda s Ruskem ohledně Sýrie vedla nakonec k míru. Nemohu být ale úplně objektivní, protože za cca posledních 20 let považuji am. zahr. politiku jako chybnou, která vlastně způsobila velkou měrou současné problémy. Zásadní je, že v Rusku nevidím SSSR. Třeba mylně si myslím, že Kreml pochopil, že svět jde k multipolaritě. S politikou Ruska, ale i Číny jsem spokojený - obě mocnosti mají snahu se dohodnout. Chápu, že ve Spojených státech existují síly, které chtějí minimálně současné trendy zbrzdit a ženou řadu konfliktů až na hranu. Rozumím, že zájmy každého státu, tím spíš velmocí, jsou logické, realistické, oprávněné. Omlouvám se, že jsem se tak rozpovídal. Stejně "toho" zbývá, co mám na srdci mnoho. Upřímně se snažím, abych nepojímal vztah k politice jako slepé fandění tomu svému klubu. Zdravím. |
|
|
J. Anděl 24.2.2016 9:19Re: Nebylo už těch obětí v SAR víc jak dost??? Každý časem vyvíjí svůj pohled na věci, pochopitelně. Ale osobně považuji za roztleskávání války fandění kterémukoliv z táborů, i tomu, který se tváří, že je záštitou míru, spravedlnosti a tradičních pravoslavných hodnot. |
|
K. Kovář 23.2.2016 23:38Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. V levné půdě bych neviděl zrovna nějakou výhodu. Tu totiž skoupí Bureš. |
|
P. Vandas 23.2.2016 22:57Re: Řeky nakonec všechno zablokuje, Neřešený řecký problém se vrací jako bumerang. Vždy s větší destruktivní silou. :-):-):-) |
|
M. Mařák 23.2.2016 22:51Řeky nakonec všechno zablokuje, vidím to spíše takto... :-) Dobrou noc. |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:37Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Dobrou noc i Vám.:-):-) |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:36Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Každá krize vede přes peripetie ke katarzi, jako v řeckém dramatu. :-):-):-) Někdy vstoupí i Deus ex machina. |
|
M. Prokop 23.2.2016 22:35Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Ale ne. Bude se kolem všeho dlouze kecat a nezmění se (skoro) nic. "Některé skvrny nelze odstranit bez porušení podstaty látky". |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:35Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Penězovod do francouzských zemědělských dotací má dlouhou historii. Francouzi totiž po druhé světové válce je prosadili, jako skryté reparace Německu, neb v mírové smlouvě tomu zabránili Britové a USA. Němci je platí dodnes, ovšem tváří se, že to je EU politika.:-):-):-) |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 22:33Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Souhlasím. Nejsme bohužel čunitelé EU. A dobré noci přeji. |
|
|
M. Mařák 23.2.2016 22:33Re: Milí diskutující, navrhuji, I tak se to dá pojmout... :-) Yes We Can! |
|
|
P. Lepew 23.2.2016 22:31Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Ona ta krize nakonec přece jen bude mít řadu positivních dopadů. Pokud tedy rovnou EU nepoloží.. |
|
|
P. Lepew 23.2.2016 22:30Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. To vypadá že Frantíci budou muset začít Řeky odprošovat. Když řekové zablokují dotace do zemědělství V4, tak V4 zablokuje dotace do zemědělství ostatním - aby nebyla neoprávněná výhoda :). To nejtrději dopadne na Frantíky, kteří konkurenceschopní jenom proto že jsou prodotovaní až k smrti.. Nějak se mi plete, že sami Němci se snažili už několikrát platby Francouzským zemědělcům dostat na zem, ale vždy neúspěšně (nejsem si ale jist jestli jsou to dotace státní nebo EU). Naši (V4) se z toho dostanou, konečně je tady levná půda a levná pracovní síla. |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:27Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Směřuje-li svět k neodvratnému konfliktu, tak je třeba reagovat rychle. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 22:25Re: Milí diskutující, navrhuji, Co naděláte, když nic lepšího není. |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 22:23Re: Řekové zablokují fšechno,fšem. Že byste byl zastáncem hesla "Lepší hrůza bez konce, než hrozný konec"? :-P |
|
|
P. Hofman 23.2.2016 22:13Re: Jestlipak v těch volbách Tak to je škoda. |
|
|
M. Mařák 23.2.2016 22:08Re: Milí diskutující, navrhuji, To patří nikoliv pode mne, ale pod pana Prokopa. :-) |
|
|
M. Mařák 23.2.2016 22:06Re: Milí diskutující, navrhuji, To ne, viděl jsem to na tom Vašem rajčeti. Snaha byla, ale taková umouněná. Prostě DÁME SE DO TOHO, ale tak nějak decentně... :-) |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:06Re: Jestlipak v těch volbách Už nestíhám rozumět. Tak chytrý zas nejsem. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 22:04Řekové zablokují fšechno,fšem. Dotace zablokují, brexit zablokují i summity zablokují. Tak to má byť. Alespoň kdyby ty dotace zarazili ti milí Řekové. Nakonec mi budou sympatičtí, neb se dnešní vedení EU ukáže v nedbalkách. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 22:02Re: Milí diskutující, navrhuji, Tak to musíte hledat mimo Svobodné: http://kdosicosi.rajce.idnes.cz/Objimani_stromu/#Takhle_se_objimaji_stromy_a_ne_jako_Zeman_na_Vysocine.jpg |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 22:00Re: Jestlipak v těch volbách Nejspíš posouzení oněch cílů (pochopitelně ne to Vaše). |
|
|
M. Prokop 23.2.2016 21:59Re: Už je to tady! Jo, nevážila si Slávie Růžičky ... |
|
|
K. Němec 23.2.2016 21:56Re: Kvíz pro hlubinně věřící, model Tesařík, Kombercová et Cie: Nic, ale zase proč to neříct. :-) |
|
|
P. Hofman 23.2.2016 21:53Re: Jestlipak v těch volbách No jo, je to tak. Jsem Čech, s tím už nic nenadělám. A vy jste kdo? |
|
|
P. Vandas 23.2.2016 21:49Re: Jestlipak v těch volbách To mne dost překvapuje. Pokud napředují ke stejnému cíli, jako vy, tak bude něco zásadního v nepořádku. :-):-):-) |
