J. Schwarz 23.2.2016 23:06

Re: Nějak mi to rozum nebere...

Jenom drobná korekce - Travex byl chlorečnan sodný, mírně hygroskopický... Se smutkem v duši musím konstatovat, že dnes se blbne v mnoha ohledech víc než za "socíku". Komunisti byli paranoidní, utajovali třeba 30 let staré mapy z padesátých let ale na šílenství spojené s "ochranou obyvatelstva proti riziku" došlo až s nástupem eurosocialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. slavík 23.2.2016 16:15

Nejen školy.

Netýká se to jen školství. Když se začtete do reakcí pod články, dá se říci, že cca 90% příspěvků píší normální lidé. Odráží se v tom i obraz společnosti. Zřejmě ale v té společnosti probíhá i nějaký letitý proces a ten vyextrahuje to mizivé 0,nic procento uplných blbů a ti se nějakým zvláštním zákonem dostanou do čela společnosti. Je zde někdo, schopný to vysvětlit?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 23.2.2016 14:56

Re: Nějak mi to rozum nebere...

Jsem o tři roky starší a mám podobné zážitky. Akorát kluci z naší třídy tak moc nezlobili (žádné "lučebniny" ze školní laboratoře a chemické experimenty se nekonaly), zlobili trochu jinak, ale před učitelkami jsme měli všichni docela respekt. Většinou jsme všichni zlobili jen tehdy, když jsme byli ve třídě sami, pokud vešla úča do třídy, všichni jsme se rozprchli na svá místa. V učitelském sboru byli jen dva muži (ředitel a zástupce), oba byli přísní a i ti největší grázlové před nimi šli do kolen.

Tělesné tresty byla norma, běžné bylo vytahání za uši, za vlasy, facka, rána dřevěným ukazovátkem přes natažené ruce, klečení v koutě ... žádný problém. Taky jsme bývali po škole a dostávali poznámky do žákajdy. S tresty jsme se doma moc nechlubili, jelikož bychom obdrželi další sekec. Respekt před učitelským sborem měli pochopitelně i rodiče; že by někdo fyzicky napadl učitele, to bylo z říše sci-fi, ani nějaké slovní potyčky nepřicházely v úvahu.

Při vyučování jsme museli sedět na svých místech, na 1. stupni s rukama za zády, kdo něco chtěl, musel se přihlásit. Mě například spadla ve 3. třídě tužka na zem, tak jsem se pro ni sehnula a ihned jsem musela odevzdat žákajdu, do které mi učitelka vlepila poznámku, že při vyučování lezu pod lavice a že to se mnou není k vydržení. Pěkně přísné poměry!

Co se týká papalášských dětí, tak se mnou chodil do třídy syn předsedy Národního shromáždění Bohumíra Lašťovičky a kupodivu neměl žádné výhody, přestože to bylo v 50. letech. Občas trochu zlobil - nudil se (měl vyšší IQ), ale tresty dostával stejné, jako ostatní.

Průmyslovka na Třebešíně v Praze 10 Strašnicích měla odjakživa horší úroveň, ale tak hrozná v minulosti nebyla (učil tam manžel mojí kolegyně a další kolega ji kdysi absolvoval). Ovšem když vidím v TV tu zástupkyni, to mluví za vše. Na takové kluky je potřeba rázný chlap, který by je srovnal a ne ufňukaná ženská...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Tomec 23.2.2016 14:39

Paní školnice

asi viděla Amarcord ( scéna s paní trafikantkou ) a pan Čech měl štěstí, že neskončil v horečkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 23.2.2016 12:32

Re: Nějak mi to rozum nebere...

SVATÁ PRAVDA!!! Začal to Havel po zvolení s tou zmalovanou min.spravedlnosti humanizací vězeňství. Tenkrát začal rozum dostávat na frak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.2.2016 12:17

Re: A co kdybyste počítal?

Kdypak se tak asi tyto děti "prostudovaly" k těm titulům?

O tom, že děti dělníků nesměly propadnout, jste slyšel v hospodě nebo si to teď vymyslel? Další varianta je ta, že si to vymyslel ten, jehož pitomeček na to prostě neměl, ač byl ctěného původu.

To se prostě stává :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 23.2.2016 11:16

Re: A co byste chtěli?

Učil jsem na středních školách od roku sedmdesát dodnes. S tím, co tvrdíte jsem se nikdy nesetkal. Pravda, za každého študáka, který odešel studovat vojenskou školu jsem jako třídní dostával 400 korun a stejnou částku mi ředitel strhl za každého studenta teologie. Při klasifikaci nikoho nezajímalo, jaký je kádrový původ propadlíka. Od časů Buzkové, ona zavedla ten ničemný Školský zákon, je propadání velmi ztížené, i když vzdělatelnost mých studentů klesá každých 20 roků o 50%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 23.2.2016 11:05

Re: A co byste chtěli?

Ne že bych chtěl hájit socanku Buzkovou, ale na tento problém zadělali komunisti za normalizace. Někdy počátkem osmdesátých let jsem hovořil se spolužačkou ze základky, která učila na tzv. prvním stupni a už tenkrát jsem se nestačil divit: děti dělnického původu nesměly propadnout a ani ti ostatní nesměly dostat kouli z profilových předmětů. Co to mělo být si už fakt nepamatuju, ale předpokládám, že marxistickou pavědu do nich ještě nehustili, takže asi čeština a matematika, tedy počty. A když čtu gramaticky vyšperkované projevy i jedinců s akademickým titulem a vidím jak současní politici operují maximálně s třicetikorunovou sumou u lékaře, zatímco miliardy jsou mimo jejich zorný úhel, vychází to úplně přesně: Jsou to Husákovy děti, ročník plus mínus 75 a mladší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 23.2.2016 10:22

Nějak mi to rozum nebere...

Do skoly jsem chodil za "diluvia" (jsem ročník 1950), exaktní předměty jsme milovali, bláboly v OV a Pionýru jsme trestuhodně trpně tolerovali ("anóbrž" z domova jsme věděli své). I když jsme byli grázlíci (bačusy, startpatronky volně, od 6.třídy lučebniny ze školní laboratoře také volně - tedy zdroj koncentrovaných kyselin, v drogeriích volně ryzí chlorečnan draselný - travex, amonné hnojivo a 30.% peroxid vodíku, ve fotopotřebách nezbytný manganistan draselný a dusičnan stříbrný, nu a pak koloniál, cukr, mouka...). Kantory jsme ale ctili, byť jsme jim dělali jisté nepřístojnosti (třeba jododusík, nebo acetylid stříbra s kovovými pilinami na stupínku. Pokud to zatřaskalo kantorovi pod jeho pantoflemi, věděl a znal své "pappenheimské", a vylískal jim hubu se slovy: "a teď si doma stěžuj...". Vylískance ani nenapadlo, aby si doma na kantora postěžovali za kantorovu výchovnou neurvalost, neboť si byli vědomi, že tatík by trest kantorův, dle své libovůle znásobil. Pravda, výjímky potvrzující pravidlo byly, někteří grázlíci, jejich rodiče byli strannickými papaláši, občas něco doma promektli, že kantor "lepancem" ve škamnách znesvětil ideologický odkaz "socialistického školství" na oplégrovi strannického funkcionáře. Pak byl trochu rachot na úrovni politické. Doba tato minula, z grázlíka jsem studiem vyrostl do "akademické" hodnosti věd exaktních, nikolivěk obskurně humanitních. Ale to je na jiné povídání. Nějak se to školství změnilo (i vyučoval jsem jako externista na středních školách exaktní předměty, humanitníků je sice přehršel i s aprobací, ale na matiku a IT setsakra málo, tedy ve školství. A navíc ta přehršel blbů, usalašených na MŠMT a na struktuře jejich podřízených amtů. Až na výjímky, co školdozorce, to pablb. Holt klkasický klientelismus. A metoda "incluse"? To je opravdu paní Valachová taková "Milka fialová", že nepochopí princip "nejslabšího článku" na výkon systému? Nebo CPM (critical path method)? Nezasloužila by si ona facku od starého kantora?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.2.2016 9:42

Re: No, vyloučit je je to nejmenší

Věřte mi nebo ne, ale při prvotním letmém shlédnutí příspěvku jsem četl "A co lidská práva obětí??"

No ale po důkladném přečtení jsem zkonstatoval, že je to trošku tak a trošku jinak. Oběti jsou děti, učitelé, rodiče. Právě proto, že se každý nejprve ptá na práva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 23.2.2016 9:24

Re: Připadám si jak černé uhlí

Jak jsme k němu došli? Říká se tomu salámová metoda. Otázkou je , kdy se ten "salám" dokrájí. Tahle kauza je příležitost jak to zastavit. Doufám, že bude využita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 23.2.2016 9:02

Připadám si jak černé uhlí

maturita 1968.Souhlas s článkem i diskuzí.Nechápu stav ve školství ani ,jak jsme k němu došli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Inka 23.2.2016 8:03

No, vyloučit je je to nejmenší

takových by mohlo být, ale co ty peníze, které škola za každého studenta dostává?? A co lidská práva dětí??

Jakou autoritu musí mít učitel, který nemá naprosto žádnou možnost trestu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.2.2016 6:32

Re: Ještě jsem to nikde nečetl,

Selhávají rodiče a jejich výchova vlastních dětí - a selhává celá společnost i se svým neustále reformovaným školstvím - a to reformovaným k horšímu... Inkluzi mohl vymyslet jen člověk s nádorem na mozku, nebo " nejlepší žák ze zvláštní školy " jak říkávali Šimek s Grossmannem ve svých skvělých povídkách....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.2.2016 3:27

Re: Ještě jsem to nikde nečetl,

Jistě, ale v dnešní době prolezlé korektní předposraností je to opravdu to nejtvrdší, co jsem zaznamenal.

Já bych mohl být učitelem nejdéle asi tak deset minut. Je pro mě nesrozumitelné, co si všechno musel někdo nechat líbit, aby to dotáhl na ředitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.2.2016 3:14

Re: Ještě jsem to nikde nečetl,

Označení těch grázlů za pouhá pubertální hovada mi přijde velmi mírné ... jak praví starý song - doma řezali je málo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.2.2016 3:10

No,

jsem zhruba o rok starší Vás a pravím, že školství spěje pomalu do perdele. A to i bez nejnovější hovadiny, jenž prýští z ministryně - inkluzívního vzdělání. Ze svého mládí si podobný případ jako z té průmyslovky nepamatuju a vlastně si něco podobného ani nedovedu představit.

Mám takový dojem, že žák a student má nadmíru práv, na něž si nedá sáhnout, ale o povinnostech slyší nerad. A že učitel je proti grázlům vcelku bezmocný - ani nechat je po škole nesmí, pár facek jim vrazit nesmí tuplem, vyhodit ze školy je nemůže - ze základní to nejde a na střední sice ano, ale škola by s grázlem přišla i o prachy. A dvojka z chování je pro srandu králíkům.

Furt se mluví o autoritě. Ano, učitel si ji má vybudovat, ale narazí-li na patologického grázla - a ti z těch videí z oné průmyslovky nic jiného nebyli - bylo by asi nejlepší, aby s pomocí pár fyzicky zdatných kolegů ze sborovny mu někde v ústraní dal deku. Tomu porozumí jak grázl s vysokým IQ, tak i primitiv. Nic jiného vlastně moc nemůže. Očekávat, že tyhle hajzlíky tata doma seřeže řemenem tak, že si čtrnáct dnů nesednou, by asi dnes bylo naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.2.2016 1:09

Ještě jsem to nikde nečetl,

ale je to zatím jediné pravdivé zhodnocení skutkového děje: " . . . co ta pubertální hovada vyváděla . . . "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bokr 23.2.2016 0:43

A co byste chtěli?

Dříve učitelé učili slušné děti slušných rodičů. Později neslušné děti slušných rodičů. A dnes učí neslušné děti neslušných rodičů. A současně školství v této zemi jde od éry ministryně Buzkové do kytek. Popisovaný otřesný případ je jedním z důsledků naprosto zvráceného školství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek