Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠKOLSTVÍ: Proč ten dvojí metr?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mach 19.2.2016 14:05Vidím vinu na straně učitelky. Takové situace má zvádat : Vážený blbečku. Je vidět, že o škole a kantorech víš kulový. Učitel(ka) zmůže prd proti těmle gaunerům. Něco řekne ve sborovně a může podat výpověď, protože se určitě najde dost blbů, co budou tvrdit přesně to co ty. Naše zákony se budou furt babrat v právech mladistvých a nezletilých. Já bych ta hovada vystavil na všech místech na fotkách s dodatkem: "dejte si na mě bacha, jsem grázl". Ale zpět k začátku. Já učil dost dlouho. A na učňáku, kde se zhruba třetina všech učňů uměla sotva podepsat (kdysi se dělaly přijímačky i na učňák. To už bohužel dnes není. Jde přece o prachy!) Měl jsem jednoho grázla ve třídě taky. Zkoušel to na mě všelijak . Nechal jsem ho vykecat, vzal ho za dveře a vyšil mu pěstí jednu do rypáku. Nevěřil bys, ale stěžovat si nešel a od té doby pokud někdo při hodině otravoval, sám ho umravňoval. Ale co učitelka? Ta si to sotva může dovolit a zastání nikde nemá. Vzpamatuj se a spadni zase na zem. |
|
|
F. Kusák 18.2.2016 20:49Re: Vidím vinu na straně učitelky. Takové situace má zvádat Vždy jsem ty Vaše stupidity o "spontánním řádu" přecházel mlčením, a to přesto, že jsem přesvědčen, že Vaše úroveň pochopení Hayekova díla je podobná, jako byste studoval Einsteinovu teorii relativity. Chtěl bych vědět kolik hodin jste odučil, jaké máte zkušenosti s výukou na střední škole, že vypuzujete ze svého těla takovéto závěry. A protože jste hlupák a ještě hulvát, nebudu již nikdy na Vaše názory reagovat. |
|
|
J. Farda 18.2.2016 17:31Re: Vidím vinu na straně učitelky. Takové situace má zvádat Tak teď jste se milý pane Janyško opravdu odkopal! Sice to nesouvisí se spontánním řádem lidské interakce, ale jste korunovanej! A jděte učit puberťáky zvící dvou metrů! Bože mocný, Bože silný, netrestej! |
|
|
J. Kanioková 18.2.2016 17:18Přesně !
|
|
|
P. Kmoníček 18.2.2016 17:03Re: A navíc Přečtěte si znovu co píšu a zamyslete se nad tím i nad celou diskuzí. |
|
|
R. Karafiát 18.2.2016 14:36Re: Tohle není zdaleka český problém A vyzval jste maminku k tomu, aby napravila řádění svých dětí a udělala z kůlničky na dříví zase původní obydlí? Na Vašem místě bych to udělal. Liberálně vychovávat přeci neznamená nenést za chování svých dětí odpovědnost. |
|
|
R. Langer 18.2.2016 13:24Re: Průvodní jev No, já si myslím, že by je to děkování rychle přešlo... :-) |
|
|
J. Jaroš 18.2.2016 13:06Re: A navíc Problém není v přiměřené obraně ale ve skutečnosti, že autor proti pěti,, dětem,, není schopen fyzicky vyvinout přiměřenou obranu a zbraň, nejen střelnou, použít, z různých důvodů nesmí. První co by bylo zkoumáno zda jste nemohl jít jinudy či přímo utéct.Nicméně je nutno dodat, že zákon jako překročení nutné obrany definuje takové jednání kdy obrana byla zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. |
|
|
Z. Lapil 18.2.2016 12:01Re: Přece nebudu ubližovat dětem! Dětinské chování není doménou dětí, ale dospělých. Děti se chovají... jako děti. Trochu slovíčkaření, já vím. Můžeme se bavit o tom, jak moc je osoba libovolného věku svéprávná, ale tvrdím, že musí být stanovena nějaká exaktní hranice mezi tím, kdy člověk jde a nejde k soudu. Dnes (snad ještě) platí, že do 15 let je člověk trestně nesvéprávný, do 18ti napůl a starší natvrdo. Osobně si dovedu představit něco jako "krást se smí do šestnácti, vraždit jen do 14ti", ale už dnes má soud docela široké rozpětí trestů, takže jistě může přihlédnout k tomu, že si souzený z důvodu nezkušenosti tak úplně neuvědomoval, co činí. |
|
|
Z. Lapil 18.2.2016 11:45Re: Vidím vinu na straně učitelky... Dobrá poznámka. Tak daleko to vůbec nemělo dojít. I když házet to jen na učitelku také nejspíš není úplně košer, dovedu si představit i rozšafné rady ze strany vedení, nebo taky výhružky na téma "když to nezvládáte, tak bychom se museli rozloučit". A jestli byla paní natolik vyjukaná, že radši držela, tak jí mohlo - nezávisle na skutečnosti - připadat hledání jiné práce jako ta horší varianta. |
|
|
P. Lenc 18.2.2016 11:00Nehažme všena školu, i když to, co se děje ve školství poslední roky začíná být tragické.90% výchovy dítěte musí obstarat rodiče.Výmluva na to, že rodiče "nemají čas" je směšná.Můj táta pracoval v nepřetržitém provozu, máma ve dvousměnném, měl jsem o šest let mladšího bratra a přesto nás rodiče nejen vychovali ve slušné lidi, ale kupodivu věděli o lumpárnách, které jsme provedli.A naši rodiče nebyli žádnou vyjímkou. Dovolit si učitele nějak verbálně napadnout by doma hraničilo, vlastně ani nechci napsat v co.A fyzické napadení?To by bylo z říše sci-fi. Nemluvě o tom, že by se pan učitel nerozpakoval udělit výchovnou facku. A že bych se s ní doma nechlubil je jasné.Dnešní děti mají "práva",rodiče kteří "nemají"čas, jejich dětem ve škole často "ubližují" a "nechápou jejich osobnost".Učitel nemá v podstatě práva žádné a spratci toto vše dobře ví již v 11-12 letech.No a do toho všeho přichází poslední hřebík do rakve českého školství, inkluze, neuvěřitelný výmysl a doslova sabotáž soudružky ministrině Valachové.Velkovýroba spratků má zelenou.Takže se nedivme, že se děje to, co se na školách děje. |
|
|
K. Janyška 18.2.2016 10:39Vidím vinu na straně učitelky. Takové situace má zvádat ona a ne děti. Když se někdo chová, jako idiot, přitahuje pozornost mladých nezkušených a zatím nehotových idiotů... dzp. |
|
|
T. Kočí 18.2.2016 9:54Re: Vývoj k horšímu. Tu třídu bych vyhodil ze školy celou! Tam není naděje na ozdravení. Jinak v situaci, kterou pan Stejskal popisuje je jediným nástrojem výzva, pěst, taser, pistole.V uvedené eskalaci. |
|
|
Z. Koutecký 18.2.2016 9:42Re: Vývoj k horšímu. Zato Vy a Váš vnuk si posedíte dost dlouho, to si buďte jistý. |
|
|
Z. Rychlý 18.2.2016 9:37Re: "Ministerstvo školství ovládli lidé,... Jasná profesionální kravka. Ministr je jen vetší kolečko v hodinovém stroji. Ale za tristní situaci ve školství můžou především vystudovaní kantoři coby "poradci a jiní odborníci". Podobně je to se zdravotnictvím. |
|
|
J. Schwarz 18.2.2016 8:52Re: Průvodní jev No, mohli by zabíjet "humanistické intelektuály", ale to by nebylo asi až takové vzrůšo, protože ti by jim za to možná i děkovali... |
|
K. Kovář 18.2.2016 8:50Re: "Ministerstvo školství ovládli lidé,... "...kteří vystudovali pedagogiku????" Vy opravdu netušíte co je zač ta kráwa "mynistryně"? "Profesní zkušenosti: Působila jako právnička Magistrátu města Brna. Od roku 2002 do 2012 pracovala v Kanceláři veřejného ochránce práv jako vedoucí právního odboru ombudsmanů Otakara Motejla a Pavla Varvařovského.Mezi lety 2013 a 2014 zastávala pozici ředitelky legislativního odboru v Kanceláři Senátu Parlamentu ČR. Poté se stala náměstkyní ministra pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiřího Dienstbiera a zároveň místopředsedkyní Legislativní rady vlády, kde působí doposud.Kateřina Valachová působila také jako členka Komise pro správní právo Legislativní rady vlády nebo byla členkou Výboru pro sociální, kulturní a hospodářská práva Rady vlády pro lidská práva. Přednášela také na Katedře správní vědy a správního práva Masarykovy univerzity Brno." http://www.msmt.cz/ministerstvo/ministr-2 |
|
|
J. Schwarz 18.2.2016 8:48Tyhle kraviny - jakože patnáctiletý grázl je především "naše dítě" a i kdyby vraždu spáchal bude se kolem něho chodit po špičkách - tak to je náš hlavní import z "vyspělého západu", o tohle nás opravdu "obohatil". A v čem je takový mládenec vlastně "dítětem"? Není to hlavně proto, že v komplexní společnosti se v tomto věku nemá jak uživit a proto pořád posouváme hranice "dětství"? Třeba za padesát let budou lidi v Evropě ůdětmi" až do kristových let, kdo ví? |
|
|
P. Sulc 18.2.2016 8:33Re: Zrejme to asi jsou synackove Take mozna varianta. Ale vysledek, diky politicke korektnosti a pravum detatek, kterym se nesmi ublizovat, vysledek bude asi stejny. Jen ten co to nahral, bude v maleru.Porusoval preci soukromi, mrtva nemrtva ucitelka, na te preci vubec nezalezi, alespon podle dnesniho stavu veci, zrejme si za to nakonec mohla sama. Inu, budouci vudcove naroda a kapitani prumyslu. |
|
J. Rechnovský 18.2.2016 8:26Zbytečné stesky Pane Stejskale, na bezskurpulozní aroganci na ulici platí jediný argument. Fyzická síla. Pokud chybí pak ústup. Nemá smysl se trápit tím, že riskujete ublížení dítěti. Dávku síly určujete vy a pokud se něco přesto stane, občanku mu ukazovat nebudete. Navíc tihle spratci velmi dobře vědí co dělají. |
|
|
P. Kmoníček 18.2.2016 7:58A navíc to má souvislost s "přiměřenou obranou".Kdo vymyslel tento paragraf ,je nebezpečím pro společnost. |
|
K. Frauknecht 18.2.2016 7:40Re: Zrejme to asi jsou synackove :-)) |
|
|
J. Krejčí 18.2.2016 7:29Vývoj k horšímu. Je téměř zákonitý, ministerstvo školství ovládli lidé, kteří vystudovali pedagogiku ale záhy zjistili, že je nebaví učit a že je pohodlnější vymýšlet reformy a modernizace "výchovného procesu." Tak zdegradovali učitelský stav, každý spratek může beztrestně provokovat učitele, ten musí za všech okolností se ovládnout a když ne, přijde o místo. Darebáci a jejich ploditelé to rychle vycítili a zneužívají této ministerské pitomosti. Ta nebohá paní učitelka měla smůlu, že se jí neměl kdo zastat a to ti grázlové vycítili, stejně jako při každém domácím násilí. Dcera je učitelka, stát se to jí, tak do té třídy naběhnu s vnukem, který má dva metry a ti všiváci dostanou takovou nadílku, že si týden nesednou ! |
|
A. Zajícová 18.2.2016 6:51Re: Zrejme to asi jsou synackove nebo to jsou synáčkové z horších rodin, zadlužených, nezodpovědných, válejících se na podpoře, kterou prohrají celou na automatech. Ti serou na všechno a všechny, zaujatí jen sami sebou a svými problémy, které si sami nadělali...a viní z nich všechny okolo, hlavně ty úspěšné. |
|
E. Vašátko 18.2.2016 6:06Tohle není zdaleka český problém a je to podle mého názoru celá ta slavná sluníčkářská ideologie a nesmysly okolo "lidských práv". Na jedné straně ty mladé považujeme za děti, které jsou právně neodpovědné do 15ti a do 18ti let a v důsledku toho si ty "děti" mohou dovolit cokoliv, co by o něco starším "dětem" neprošlo. Mimo to je dnešní výchova na školách i v rodině naprosto nesmyslná. Vidíte to jasně na příkladech nejenom v Norsku, což považuji za extrém, ale kdekoliv jinde. Zkuste dát řvoucímu a vzpouzejícímu se frackovi někde na veřejnosti pohlavek. Okamžitě vás obviní málem z vraždy a v tom Norsku vám to dítě okamžitě seberou. Ale věřím, že i jinde budete mít potíže. No a z těch malých fracků rostou velcí frackové, kteří vědí, že se jim prakticky nemůže nic stát. Ale začíná to od rodiny, sám jsem to viděl u dětí mé neteře, žijící v Anglii - 3 a 5tileté dítě nám při jejich návštěvě u nás udělalo během půl hodiny z bytu kůlničku na dříví, aniž by maminka udělala něco víc, než je mírně napomínala, aby tolik neřvaly. Kdyby to bylo v dobách mého mládí, dostal bych hned na začátku pěkných pár facek a byl by klid. Jenže to se dneska nesmí - no a výsledek je zjevný a nejenom v té škole. |
|
|
T. Řehořek 18.2.2016 1:15Průvodní jev Bojím se, že popsaná problematika je průvodním jevem autoimunitního onemocnění západní společnosti. Jedná se o následek, nikoli o příčinu. Společnost je znuděná blahobytem, kde není zač bojovat, a mnohým pak dává smysl bojovat aspoň destrukcí. Pro mladou generaci, která nic než blahobyt nikdy nezažila, to platí tím spíš. Lidé chtějí bojovat, mají to v krvi, ať už to je boj proti nepříteli, nebo za lepší zítřky. A když se díky boji předchozích generací vše skutečně povedlo a blahobyt je všude kolem, tak se musí nějaké problémy uměle vytvořit. Připomíná to onanii: když chybí k boji partner, bojuje se naprázdno a bezúčelně. Tu za práva úchylů, tu za právo muslimů na naše bohatsví. Támhle mládež spreruje po zdech a vyrývá nápisy do skel dopravních prostředků, jinde demoluje lavičky a převrací popelnice. Humanističtí intelektuálové pak bojují za práva dětí se svobodně rozvíjet, za to, aby je nikdo nenapomínal a nezničil tak jejich potenciálně krásně pestré osobnosti. A ty děti pak zabijí učitele, protože vůbec netuší, s čím/kým by se dalo bojovat jiným. |
|
|
P. Sulc 18.2.2016 0:53Zrejme to asi jsou synackove z lepsich rodin. Tatici mohou zaplatit lepsi advokaty, detatka se nemaji ceho bat. A to ''pravo'' v CR na to ukazuje, casto je nevymahatelne a vse dlouho trva, viz Rath.Takze synkove nejspise dostuduji, byt treba na jine skole, a pan riditel se v pohode docka pense, vysetrovani vse zahrne pod koberecek. |
|
|
P. Dvořák 18.2.2016 0:45Přece nebudu ubližovat dětem! V tom to je. Kdo je a kdo není dítě se určuje podle věku. Dítě se chová dětinsky. Snad je to logické. Není na místě místo data narození určovat, zda se jedná o "dětinské chování" právě podle toho chování? Není tragické rozlišovat trestnost podle toho, jestli ten spratek něco udělal o měsíc dřív nebo později? |
